Цифромыльница vs веб-камера

[Slava-T]

Сравнивал я тут на досуге цифровую мыльницу и веб камеру по наземным объектам. Результатами сравнения спешу с вами поделиться:
Дано:

• Цифровая камера Canon A610
• Веб камера Logitech QC 4000 Pro

Ролик на ЦФК снимался за окуляром 17 мм PLOSSL НПЗ. На веб-камеру в прямом фокусе.
Телескоп Ньютон Celestron 150/750, монтировка Celestron EQ-5. В случае с роликом на ЦФК погода была не очень, дымка. Роликам с вебкамеры с погодой чуть больше повезло, но что бы уровнять шансы я производил съемку в 17 часов, еще не сумерки, но уже темновато.
На ЦФК сработал автофокус, веб-камера фокусировалась вручную, очень приблизительно.
Вот предлагаю оценить результаты ...

Тут "большой файл":
http://mail.ipt.ru/~stur/VS.jpg

    От себя хочу отметить, что веб-камера мне понравилась больше. Не смотря на то, что одиночный кадр выглядит гораздо хуже, чем в ЦФК, сумма кадров в Rx по крайней мере, не уступает по качеству.
Отсутствие виньентирования и работа в прямом фокусе, миную всякие заокулярные ухищрения - тоже большой плюс. Наличие настроек, доступных в драйвере, намного больше тех, что доступны в режиме видео у ЦФК.
    Пробовал я перешить камеру в RAW режим. Честно говоря результат меня не особенно впечатлил.
Решетка при fps больше 5 уже расползается и порой преобразование обратно в RGB становится невозможно. Я перешивал камеру WcRmac. Преобразование из RAW делал в AviRAW. Возможно, я недостаточно времени уделил изучению этого режима, но пока перепрошил камеру обратно.
    Драйвера подходят от NexImage, но лучше пользоваться родными, как мне показалось, драйвер USB CCD (для NexImage) как-то не очень корректно с установкой fps работает.
Захват видео делал K3CCD, пожалуй лучшая программа для этих целей. Достаточно удобен прогайдер и AmCap. Но это дело вкуса.
   

[persicum]

Хочу прикупить себе NexImage... Правда, телескопа у меня нет еще,
но хочу начать именно с камеры, поиграться, может, на микроскоп ее посадить и т.п.
У меня несколько вопросов

1) может ли NexImage использоваться как обычная вебкамера или видеокамера?
Возможно, для этого нужнo какой-нить объективчик в нее воткнуть...

2) Каковы ее преимушества перед цифровой мыльницей, в том числе и со съемкой видео?
Может, дело в чуйствительности, глубине цветов, скорострельности?

Брать буду по любому хотябы из соображений удобства насаживания на окуляр,плюс бесконечные потоки видео на винт, с фотиком нужно будет еще помучится...

Попробывал поснимать вчера яркие звездочки на мыльницу, LCD экранчик их видет с трудом,
но всеж снимает, в том числе и видео... Боюсь, что какие-нить слабые дипскаи он просто не разглядит при одиночном кадре... C NexImage получше будет???

Заранее всем спасибо...

[Dobermann]

Попробывал поснимать вчера яркие звездочки на мыльницу, LCD экранчик их видет с трудом,
но всеж снимает, в том числе и видео... Боюсь, что какие-нить слабые дипскаи он просто не разглядит при одиночном кадре... C NexImage получше будет???

Заранее всем спасибо...

NexImage, как и цифромыльница предназначены для съемки Луны и планет. Для съемки дипскаев (и тусклых, и ярких) придется приобрести цифрозеркалку.

[persicum]

Сообразил, что NexImage сам является мощнейшим окуляром 5mm, т.е. 200 диоптрий...

Наверное, для бытовых целей он непригоден...

Про зеркалки не понял...
1) Сменная оптика
2) Визирование по зеркалу, которое видит тоже, что и глаз...
Поподробнее можно объяснить, почему именно зеркалки, а мыльница не покатит?

[Dobermann]

Ну, почему цифрозеркалка, вы в общем -то, сами уже ответили.

[persicum]

А насколько DSI MEADE чуйствительней чем NexImage

[Dobermann]

А насколько DSI MEADE чуйствительней чем NexImage

Вряд-ли кто-то точно измерял . Я в свое время думал ее купить в качестве универсального варианта (и для планет, и в перспективе, для дипская) - но посмотрев фотографии, сделанные ее владельцами, передумал - ни рыба, ни мясо: фото дипская у владельцев цифрозеркалок лучше, фото планет у владельцев вебкамер тоже лучше, чем сделанные с помощью MEADE DSI. Есть еще черно-белая DSI Pro - она подороже и о ней, в принципе, неплохо отзываются.

[persicum]

Понятно теперь...
1) Дипскаи желательно видеть глазом через пентапризу, они всеж слабые,
на цыфромыльнице их просто не видно  при визировании через LCD...
2) Нужна чуйствительность где-то 1600 ISO...

Есть еще черно-белая DSI Pro - она подороже и о ней, в принципе, неплохо отзываются.

Ну это для очень упакованный любителей...
Зеркалка всеж поуниверсальней будет...

[Ernest]

Поподробнее можно объяснить, почему именно зеркалки, а мыльница не покатит?

Главное это размер сенсора (много меньшие шумы), доступ к сенсору минуя какую-либо оптику, RAW и возможности ручного управления.