Выбор фильтра для визуала Солнца

[Andrey Star]

оказался царапанным и был возвращен продавцу

у эрнеста тоже возможно был сеймур потасканый -нормально сделанный стеклянный фильтр никогда пленке не проиграет, по крайней мере мой показывает уже на 45х факелы, грануляцию и поля пятен/поры, все приемущества пленки и призмы гершеля -большая яркость, мне например она никчему -сеймур понравился больше, на пленке баадер астросолар фото даже с солар континуумом картинка чрезмерно яркая (возможно это у каждого индивидуально) цвет неестественный (болотный), призму я даже покупать не стал -деньги на ветер...если уж вкладываться- то в аш-альфа от лунта (у него нет ЦЭ)

[Rybak Aleksey]

А на больших увеличениях, когда картинка и в баадер визуал, и в сеймур становится слишком темной, именно комбинации баадер фото пленка с континуумом выигрывают!

[Andrey Star]

А на больших увеличениях

2D по солнцу ставили? я больше 1D не ставил (128х)

[Rybak Aleksey]

А на больших увеличениях

2D по солнцу ставили? я больше 1D не ставил (128х)

С наглер-зумом 3-6 мм выбирал максимально приемлемое увеличение. Обычно 150х или чуть больше.

[TM307]

Может кому пригодится, попалось видео (есть кадры с видом Солнца, учитывайте как снимали)
The Meade 2" Herschel Wedge
http://www.youtube.com/watch?v=l5WPaSqDzhs#

[kazbanov]

Товарищи, уже не в первый раз заводится эта тема. Каждый раз почти доходит до драки))) Andrey Star всегда за стеклянный сеймур. (Андрей, приветствую!) Я же сторонник пленочных фильтров. Подтверждаю выше сказанное о такой системе как Baader AstroSolar Photo и Baader Solar Continuum. У меня на 8-мом Добе отлично работает. Цвет и яркость вполне устраивают как на малых так и на больших увеличениях. По детализации много спорили с Андреем в теме о Наблюдениях Солнца - победителя не выявили. Оба рапортовали о наблюдениях мельчайших деталей. В плане повреждения при транспортировке... Спорный вопрос. При желании и стеклянный фильтр можно разбить. Пленка же падений не боится, а если подобрать плотную картонную коробку для хранения, то сноса этому фильтру не будет точно. Моим фильтрам уже по 4 года. Все цело и невредимо.

[kluck]

Да тут все просто. В сеймур картинка более "красявая", оранжевая как апельсин, посему на неё и "западают". А на пленке все равно больше деталей и контраста, тем более с солар континумом. Был у меня сеймур на сотке апохромате, да, оранжевенько все, празднично, а что толку в том, если через пленку с фильтром один фиг деталей намного больше видно.

[Andrey Star]

с фильтром один фиг деталей намного больше видно

пятен на солнышке уже полгода нет -писать вообще неочем -а фкельные поля в сеймур вижу постоянно по всему диску -от самого центра, с пленкой такого никогдла не видел, ну еще без призмы диагональной смотрю -тоже фуфло еще то...в рефракторе только линзы...

[VladimirZ]

Бывают иногда, но редко конечно в этом году

http://tesis.lebedev.ru/active_areas.html

вот тут удобно отслеживать

30 сентября хорошие были