Ореолы на Samyang 135mm

[Grue]

Какой проблемой оптики могут быть вызваны темные "клинья" в ореолах ярких звезд (см. вложение)? Или это вариант нормы?

Снято на Samyang 135mm f/2 под кропнутый байонет Fuji X-Mount на открытой диафрагме. Осмотр с фонарем ничего лишнего в оптической трубе не выявил.

В следующий раз попробую немного прикрыть дырку, но терять светосилу не хочется, тем более, что в остальном на открытой все хорошо.

[VFP]

Пережим оптики на морозе ?

[Юрий Торопин]

Это стандартный вид ореолов и на Samyang, и на Zeiss 135/2 на полностью открытой дырке.
За всё приходится платить.

[VFP]

Чем он вызван ?

[Grue]

Как и ожидалось, на F2.8 клинья исчезают, появляются правильные лучистые ореолы.

Опишу свой опыт борьбы, может быть, для кого-то актуально. Простейший вариант - снимать всё на F2.8, увеличивая выдержки в два раза. Недостатки очевидны.

Второй вариант: при съемке тусклых дипов, как правило, делаются отдельные короткие экспозиции с непересвеченными звездами. Можно снимать их на прикрытой диафрагме, а сами дипы - на максимально открытой. При этом "звездные" кадры потребуют калибровки не только собственными дарками, но и собственными флэтами с таким же отверстием.

После стекинга полученных таким образом кадров в DSS клинья меньше мозолят глаза, но по-прежнему заметны. Это естественно: темные участки с кадров F2.0 все равно снижают среднюю яркость этой части ореола. Если не хочется лишней мороки, можно остановиться и на этом.

Для полного избавления можно либо складывать все вместе в FitStacker, выставив достаточно большое значение Ignore Black, чтобы клинья игнорировались, либо складывать F2.0 и F2.8 отдельно и накладывать их друг на друга по маске в Photoshop. В любом из этих случаев выравнивать серии разной светосилы нужно вместе.

Резюме: для полного счастья снимаем длинные выдержки на открытой дырке, короткие на прикрытой. Калибруем порознь, выравниваем вместе, складываем опять порознь. В DSS это делается с помощью раздела "Stacking Parameters / Intermediate Files".

[Юрий Торопин]

Резюме: для полного счастья ...

Идея понятна. У вас есть пример её практической реализации?

Ореолы возникают из-за длительных выдержек на "открытой" дырке, от них так просто не избавиться.
Честно говоря, я не очень заморачиваюсь по поводу этих ореолов. Они, по-видимому, - неизбежная плата за светосилу.

... А ещё их можно банально фотошопить, если кому-то они совсем не по сердцу.

[Ivan7enych]

Какой проблемой оптики могут быть вызваны темные "клинья" в ореолах ярких звезд (см. вложение)? Или это вариант нормы?

Это не проблема, это работа оптической схемы, а конкретнее 2х разнесенных диафрагм одной апертуры. Чем дальше от центра кадра, тем больше обе диафрагмы в линзе смещаются и больше виден эффект.

Грубо говоря, в объективе передняя и задняя линза сделаны по диаметру впритык ровно под диаметр светового пучка. На оси все хорошо, а лучи под наклоном начинают срезаться краями линз, апертура светового пучка становится некруглой, и рассеяние света на краях апертуры тоже становится некруглым. Даже при теоретически идеальной оптике.

[#yuriy#]

Опишу свой опыт борьбы, может быть, для кого-то актуально.

Хорошо бы практически на снимках показать, а теоретически много методов можно придумать.

[Grue]

Идея понятна. У вас есть пример её практической реализации?

Хорошо бы практически на снимках показать, а теоретически много методов можно придумать

Справедливо. На практике дошел только до середины. Снял таким образом туманности в Персее, но там ровно одна яркая звезда (ε Кассиопеи). Плюс качество исходников не стоило возни, так что в итоге сложил все кучей, да еще и по медиане.

В начале апреля буду снимать регион Антареса с Тейде, в кадр должны попасть также Сатурн с Марсом. Обработаю полностью по этому методу, и будет видно, на что он годен.

А ещё их можно банально фотошопить, если кому-то они совсем не по сердцу.

По трудозатратам это самое привлекательное. Но сам-то я буду знать, что оно не настоящее

[VFP]

Грубо говоря, в объективе передняя и задняя линза сделаны по диаметру впритык ровно под диаметр светового пучка. На оси все хорошо, а лучи под наклоном начинают срезаться краями линз, апертура светового пучка становится некруглой

Сами линзы то круглые. Поэтому и клин должен равномерно размазаться по кругу, а не торчать в одном месте.

[Grue]

Вот опыт практической реализации:
Метод пришлось доработать, так как короткие экспозиции не дают ореолов вообще. В итоге:

• Снимаем основную серию на F2.0 с длинной экспозицией (в этом примере - 120 сек.).
• Снимаем небольшую серию на F2.8 с такой же экспозицией, как и у основной.
• Опционально: снимаем небольшую серию на F2.0 с короткой экспозицией для сохранения цвета звезд.
• Снимаем флэты отдельно для F2.0 и F2.8. Аккуратно, не смешайте их.
• Снимаем дарки для всех экспозиций и биасы.
• Калибруем серии по отдельности соответствующими флэтами и дарками. Сохраняем полученные файлы.
• Выравниваем все серии вместе. Сохраняем полученные файлы.
• Складываем все серии вместе в DSS или FS. Получаем основной кадр.
• Складываем только серию с F2.8. Получаем кадр с красивыми ореолами. По понятным причинам у него хуже сигнал/шум, но нас интересуют только яркие звезды.
• В PS открываем оба кадра как слои. Слой F2.8 располагаем сверху. Проверяем правильность наложения, если надо, поправляем вручную на один-два пикселя.
• Слою F2.8 делаем полностью черную маску, затем "мягкой" белой кистью аккуратно проявляем его в местах расположения клиньев. Дело сделано.

Хочу заметить, что на F2.8 тоже возможны клинья на периферии кадра! Так получилось с Сатурном на приведенном снимке. К счастью, их направление не совпало с клиньями на F2.0 и из двух серий в сумме получился нормальный ореол.

[artym]

По вашей картинке видно что вы "прорисовали" не все звезды.
Не проще ли без масок просто поменять режим наложения верхнего слоя на "Ярче" и подогнать яркость уровнями?
Ну или маска яркости,но по звездам..В общем есть системные решения без рисования

ps Еще придумал,сложить две суммы простым сложением.

[Grue]

В общем есть системные решения без рисования

Не спорю. Но нужно аккуратно, чтобы не перетащить шум из вспомогательного слоя.