Помогите рассчитать оптическую систему

[Vladstar]

А телескоп - на треноге МТО-1000, в фокусе к-го установите видео-матрицу.
Вот и всё!

Наверняка камера устанавливалась с условием её скрытности. Никаких треног быть не должно.

[Сергей_М]

А на алиэкспресс нет нужных объективов???

[Дрюша]

Вообще, крупную, заметную и дорогую установку воровать будут регулярно, она возможно поинтереснее кабана станет после того как станет ясно что она применяется. Поэтому дешевле и эффективнее возможно на браконьерских тропах мелких малозаметных камер в деревья забурить, чтобы заслон по всем проезжаемым местам формировали. Мелкий объектив в дупле разве что антиснайпером обнаружить.

Тем более что охота на телескоп не требует оружия, взять можно будет только за нахождение в заповеднике, это не особо испугает. А пойдут пешком и с нетипичного для машин направления, нужно будет общую охрану периметра усиливать.

В целом, задача становится общеохранной и требует массирования сил и улучшения быстроты реагирования.

Я бы пулемёт по протоколу GPRS подключил. Он эффективнее любого зума.

[D_a_r_k_man]

Если нужен объектив переменной кратности, можно купить зумов от того же Canon, и управлять им вот таким образом. А камеру - тысячи их)

[Дрюша]

По-моему, револьверное колесо фиксов обойдётся дешевле хорошего зума (тут ключевое слово "хорошего")
Ещё засада. Ну расчитать-то бы ещё - ладно. А делать - как? Тут может так оказаться, что для зуммирования надо согласованно перемещать компоненты (линзы и блоки оных) нелинейно. То есть, положим, одна линза (блок) движется пропотционально чему-то (кратности или углу поворота кольца), а другие - пропорционально какой-то сложной и нелинейной функции от велечины перемещения первой. В современных фирменных объективах, можно считать, - вделан компьютер. Им это проще. Для сравнения, в советские времена чисто механические (без электроники) зумы имели кратность 3-4, а 5 - это было круто. Сейчас, когда всё управление стало исключительно электронное, - и стократным никого не удивишь.

[D_a_r_k_man]

По-моему, револьверное колесо фиксов обойдётся дешевле хорошего зума (тут ключевое слово "хорошего")
Ещё засада. Ну расчитать-то бы ещё - ладно. А делать - как? Тут может так оказаться, что для зуммирования надо согласованно перемещать компоненты (линзы и блоки оных) нелинейно. То есть, положим, одна линза (блок) движется пропотционально чему-то (кратности или углу поворота кольца), а другие - пропорционально какой-то сложной и нелинейной функции от велечины перемещения первой. В современных фирменных объективах, можно считать, - вделан компьютер. Им это проще. Для сравнения, в советские времена чисто механические (без электроники) зумы имели кратность 3-4, а 5 - это было круто. Сейчас, когда всё управление стало исключительно электронное, - и стократным никого не удивишь.

Всё уже сделано, нужно просто купить готовый объектив. Это в итоге выйдет дешевле, чем расчет+изготовление зума.

[Алексей Юдин]

Если нужен объектив переменной кратности, можно купить зумов от того же Canon, и управлять им вот таким образом.

Нет, таким образом управлять нельзя. Зеркалочные объективы имеют ручное зуммирование.

[Piter_Korn]

Купите готовый объектив и не мучайтесь никакими расчетами. Я разбирал дорогой трансфокатор от "AVENIR" (Япония). Оптическая система состоит из 3-х блоков, передний блок с входной линзой 70 мм, похоже на триплет, средний блок имеет электромагнитную подвижку по типу головок в DVD-дисководах, а последний, тоже подвижный, перемещается, как и первый блок, шаговым мотором. Еще есть привод диафрагмы, тоже  электромагнитный. Близ центра выходной линзы есть аподизационное напыление лдя работы с большими яркостями.
Для управления используется процессор обработки видеосигнала по яркости и фокусу. Все подвижки, кроме зума, непропорциональные....
Это объектив 10-летней давности, Современные - еще сложнее (и дешевле).

[ekvi]

Оптическая система состоит из 3-х блоков

- т.е. это панкратический объектив (с переменным фокусным расстоянием = увеличением), расчёт которого не по зубам простым смертным.
Кроме того, описанная Piter_Korn автоматика автофокусировки при зуммировании такого объектива даёт понять автору темы, на что он замахнулся.

[библиограф]

 Проще всего воспользоваться очень старым способом - снимать через бинокль!
Низкая светосила в данном случае не имеет никакого значения, поскольку стоит задача
зафиксировать номер неподвижной машины. А с недорогим биноклем большого увеличения
можно без труда получить фокусное расстояние порядка метра или двух. Разумеется, к такой
системе нужен широкоугольный искатель, но всё равно,  общие затраты будут более, чем скромные.
 http://31belka.ru/photographing-secrets/print:page,1,754-fotografirovanie-cherez-binokl-ili-monokuljar.html
http://zhurnalko.net/=sam/junyj-tehnik-dlja-umelyh-ruk/1974-07--num13
Буржуи уже делают подобную приспособу для айфонов - всё очень удобно и аккуратно.
http://www.novostiit.net/poyavilas-vozmozhnost-sovmestnogo-ispolzovaniya-binoklya-i-smartfona-apple-iphone-5s-0005294
http://www.sony.ru/electronics/cyber-shot-compact-cameras/dsc-qx30

[Дрюша]

Да, кстати, я заметил, что у современных сотовых телефонов объектив имеет апертуру близкую к 2 мм, и входной зрачок залегает неглубоко. То есть, чем-то похож на человеческий глаз ярким днём. И вполне реально совместить входной зрачок такой камеры с выходным зрачком оптического прибора, предназначенного для визуального наблюдения. Ещё неплохо бы согласовать угловые размеры видимого поля зрения того оптического прибора и камеры (есличё, - задействовать цифровой зум). Тогда наблюдательный прибор работает в полную силу, но лучше если это будут высокократные приборы типа ЗРТ-457, Юкон и т.п.

[ekvi]

неплохо бы согласовать угловые размеры видимого поля зрения

Да, у телефонных в-камер поля достаточно большие (40-60 градусов), и их легко согласовать с телескопом (объектив + окуляр).