Астрономические загадки и вопросы

[СТРОБОСКОП]

Вот, кстати, еще один интересный вопрос
Каков же на него ответ 

[Goodricke]

 ...

[xd]

Сомневаюсь что упомянутый Астрономический календарь учитывает пепельный свет.
Приведённый блеск зависит от фактически освещённой области Луны в новолуние (ненулевая)

[дерево]

Но самое интересное, что при одинаковых фазах, а именно 0,001, при одном новолунии фаза положительна, а при другом отрицательна!
Вот еще одна загадка, почему так?

Это уже просто (если правильно понял вопрос), расстояние меняется — меняется яркость: составляющая прямого солнечного света в полнолуние меняется на log_2,512((405,4/362,6)·(152098/147098))²=0,315, а составляющая отражённого Землёй света в новолуние меняется на (2·0,315=0,63)+[логарифм изменения отражающей способности Земли с разных направлений].

Но как может быть положительная ВЗВ Луны при чистом небе в новолуние так и не понял... Даже если в новолуние Земля и Луна в своих афелиях, то получается почти −2.
И как ВЗВ оценить в лунное затмение тоже непонятно.

Вы Солнце на горизонте видели?

Просто яркий круг, по нему трудно оценить детализацию.

[Aluminium]

Просто яркий круг, по нему трудно оценить детализацию.

С хорошим зрением и при некотором везении можно наблюдать крупные пятна, а иногда Венеру.

Тут Солнце не на самом горизонте, но уже на пару величин слабее:

[Астро]

Спасибо за комментарии, друзья!

Но вопрос, собственно, не в том, играет ли пепельный свет свою роль или не играет и учитывается ли он в том или ином АК
Вопрос в том, что при одинаковой фазе разница более 1 звездной величины
Пусть даже с учетом пепельного света она всегда будет отрицательной, но разница в величину и более при одной и той же фазе будет иметь место
Не всегда но будет
Так вот в том то и вопрос, почему эта разница есть и почему не всегда, а только в определенные новолуния?

[Астро]

СТРОБОСКОПУ опять плюс через 72 часа

[Астро]

...

Это к чему таблица?
К вопросу о Луне или о Венере?
Если о Луне, то это общеизвестные факты 
Если о Венере, то и таблица должна быть соответствующей 

А в общем, приятно, что в теме всегда какая-то активность 

[AlAn 3/4+]

Так вот в том то и вопрос, почему эта разница есть и почему не всегда, а только в определенные новолуния?

Перигей и апогей?

[дерево]

Вопрос в том, что при одинаковой фазе разница более 1 звездной величины
Пусть даже с учетом пепельного света она всегда будет отрицательной, но разница в величину и более при одной и той же фазе будет иметь место

Если использовать

http://images.astronet.ru/pubd/2017/11/04/0001391738/ak_2018.pdf

где яркость Луны не учитывает её освещение Землёй, то разница >1 ВЗВ не получается. Так как в этом календаря максимальная яркость в новолуние −1,2  (меняющаяся из-за её прохождения на разном расстоянии на небе от Солнца из-за наклона лунной орбиты относительно земной), а максимальная яркость Луны от Земли по прикидке выше (а в сети встречается ещё более яркое среднее значение −3,2, которое даёт максимальное −3,5) составляет −2,9, на фоне которых эти −1,2 вызовут увеличение яркости лишь до −3,1, а на фоне −3,5 — лишь 0,1.

(0,1...0,2)+0,6=0,7...0,8

Хотелось бы увидеть правильный справочник, где ВЗВ Луны в новолуние отличается больше, чем на 1  .

[Астро]

Астрокалендарей в сети много
И во всех можно увидеть такую разницу в блеске при одинаковых фазах 
Приведенная здесь ссылка на АК лишь одна из многих, просто она удобнее и все 
Вопрос остается открытым

Возьмите хотя бы апрельское и сентябрьское новолуния
Разница в величине больше 1m
При этом для положительного блеска фаза даже чуть больше 

[Dark Antimatter]

При наблюдении полных солнечных затмений

[Shandrik]

Какой кратер назван в честь сразу двух нобелевских лауреатов?

[Goodricke]

Беркла и Беккерель? 

[Грудцын Алексей]

А нету ли там кратера Кюри случаем? Пальцем в небо.

[Aluminium]

Есть и довольно большой: 140 км.

[Shandrik]

А нету ли там кратера Кюри случаем? Пальцем в небо.

Отличная попытка, Алексей!
Я было засомневался, но нет - Кюри назвали в честь его. В честь её назвали кратер Складовская.

Думаем гадаем дальше. 


upd: Кстати, кратер с таким названием есть на Марсе. Вот про него не знаю - может, и в честь обоих.

[Афанасьев Владимир]

Лунный кратер Фишер назван в честь двух ученых-однофамильцев.
Эмиль Герман Фишер ( 1852 -1919) — немецкий химик, лауреат Нобелевской премии по химии 1902 года.
Ханс Фишер (1881-1945) — немецкий химик-органик и биохимик, доктор медицины (1908). Лауреат Нобелевской премии по химии (1930).

[Shandrik]

Точно! Хотя кратеров там ну просто завались - могли бы и по персональному выделить.

[Афанасьев Владимир]

Лучше бы в честь Бобби Фишера назвали – этого все знают.
Еще одного Фишера вспомнил!