Астрономические загадки и вопросы

[was-ja]

Нужно уточнить: "с Земли", а где? на Земле или на другом объекте? Если речь про Луну, то Юпитер отпадает со своими спутниками... На искусственных спутниках Луны (ну, или на астероиде каком пролетном) с Земли можно наблюдать сам факт полного затмения.

[serega2007]

Еще загадка про Луну

Можно ли увидеть с Земли полное солнечное затмение при фазе Луны в первой четверти?

    Лет сто назад придуман внезатменной коронограф .

[Aluminium]

Почти любой наблюдатель с поверхности Земли может ежесуточно наблюдать, как Земля затмевает Солнце. Это красиво. Называется такое затмение - ночь.

[serega2007]

    Только по определению сие не есть солнечное затмение . А вообще , сгодится .

[konstkir]

Там опять какая-то игра слов. Можно и пальцем сотворить затмение.

[Афанасьев Владимир]

Неудачи не ослабили стремление Вальтемата к поискам нового спутника, и 20 июля 1898 года он направил в журнал «Science» сообщение об открытии третьего спутника, находящегося на расстоянии 427 250 км от Земли и имеющего диаметр 746 км. Вальтемат назвал его «поистине бурным и магнетическим спутником» (нем. «wahrhafter Wetter-und Magnet-Mond»). В журнале прокомментировали это сообщение таким образом: «Возможно, именно этот спутник руководит безумием» (англ. «perhaps it is also the moon presiding over lunacy»). Википедия
Наверное, теоретически, при удобной конфигурации (Земля, Луна и спутник составляют почти равнобедренный треугольник), с такого спутника можно было бы наблюдать полное солнечное затмение, когда Луна находится в первой четверти, и ретранслировать изображение на Землю.

[serega2007]

    Проще запустить ИСЗ .

[Афанасьев Владимир]

Придумать естественный спутник или мысленно запустить искусственный – это одно и то же.
 

[serega2007]

   Второе вполне реально .
   А по первому - нету там ни фига . Давно проверено .

[Астро]

Масса интересных вариантов на этот вопрос!
Спасибо!
Игры слов нет здесь никакой
Обычное солнечное затмение при наблюдении с Земли
Правильные ответы либо невозможно, либо с помощью внезатменного коронографа, но и другие варианты достойны внимания
Радуют знания участников темы
Всем участникам отвечавшим на вопрос про затмение по плюсу!

[Астро]

Задача про планеты
Меркурий ,чем ближе к Земле, тем меньше его блеск, а Венера наоборот, чем дальше от Земли, тем меньше ее блеск, хотя фазы меняют одинаково. Почему?

[azimuth]

Может с атмосферой на Венере как-то связано.

[Aluminium]

Расстояние до Меркурия меняется сравнительно мало (в 2 раза), так что блеск в большей степени зависит от фазы. Зато Венера в нижнем соединении в 6 раз ближе, чем в верхнем, и разница в расстоянии играет намного более существенную роль.

[Астро]

Значит, если Меркурий и Венеру поменять местами, то Венера будет тем ярче, чем дальше от Земли?

[Aluminium]

Глянул heavens above для получения начальных данных. -3,7 в верхнем соединении против -4,3 в наибольшей элонгации - это при полуоси 0.72 а. е.. При полуоси 0,39 а. е. расстояние до Земли в наибольшей элонгации не изменится, а расстояние в верхнем соединении уменьшится. В итоге звёздные величины почти сравняются. То есть в изменившихся условиях сказать, что Венера тем ярче, чем дальше от Земли, нельзя. Но и обратное неверно. Блеск будет зависеть главным образом от близости к Солнцу.

Поправка. Расстояние в наибольшей элонгации изменится с 0,7 а. е. до 0,9 а. е.. То есть увеличится. Тогда, действительно, в среднем Венера в верхнем соединении окажется ярче.

Разница в рассеянии света атмосферой и каменистым телом присутствует.

[Астро]

Но ведь у Меркурия при всем при том, что расстояние изменяется меньше, амплитуда колебаний блеска  (от -2 до 6 звездной величины) в разы больше, чем у Венеры с ее разницей минимального-максимального блеска меньше 1 звездной величины, хотя расстояние у Венеры изменяется в разы больше, чем у Меркурия! Почему такой парадокс?

[serega2007]

Расстояние до Меркурия меняется сравнительно мало (в 2 раза), так что блеск в большей степени зависит от фазы. Зато Венера в нижнем соединении в 6 раз ближе, чем в верхнем, и разница в расстоянии играет намного более существенную роль.

    ответ правильный .

[Aluminium]

Меркурий похож на Луну. У Меркурия атмосферы нет и при маленьких фазах он совсем тусклый. А в верхнем соединении может проявиться ещё и эффект противостояния. У Венеры атмосфера преломляет и рассеивает солнечные лучи, благодаря чему Ломоносов когда-то увидел знаменитый "пупырь". Замечу, что "пупырь" Ломоносова наблюдался вместе с Солнцем, то есть был весьма ярким. Атмосфера Венеры даже в трудном положении помогает оставаться ей ярчайшей планетой.

[Астро]

    ответ правильный .

Подождем еще вариантов 

[serega2007]

     Ну если так просто , тогда , почему Луна желтая ( золотая ) ?

     Совсем  забыл . Надо было у Папы Римского спросить . А здесь ответов не получишь .