Астрономические загадки и вопросы

[Астро]

А вот и не любой, а те, кто на полпути между Землей и Луной. Земля всё равно будет Полярную загораживать, даже если с МКС смотреть.

В этом определенно что-то есть, но нет полного ответа на вопрос "кто, где и когда?"

[Астро]

По-английски эта шпаргалка звучит гораздо приятнее  - O, Be A Fine Girl Kiss Me

О, будь славной девочкой - поцелуй меня 

[Астро]

В какой-то книжке было-
Один бритый англичанин финики жевал как морковь.
Запомнил же, значит способ запоминания действует!

В книге Бориса Александровича Воронцова-Вельяминова "Очерки о Вселенной"
стр. 422

[Астро]

Звезды какой величины мог бы увидеть человек, если бы его глаза были бы как у совы?

[xd]

6m + 5 lg (D/8mm)
Диаметр зрачка совы сходу не гуглится.

[azimuth]

Думаю, суть не только в апертуре.

[Цицерон]

Звезды какой величины мог бы увидеть человек, если бы его глаза были бы как у совы?

С такими глазами проницание становится безграничным

[serega2007]

     Мы видим не хуже сов . Проверено . Идем как-то по лесу черной октябрьской ночью , и ничего . А сова влетела в сосновую ветку , да так , что шишки посыпались .  Да и эволюционно мы обитали в пещерах , а совы на воле . Отсюда неминуемо следует , что видим лучше их .

[xd]

Тут два фактора: апертура и чувствительность сетчатки. Однако вопрос был о том, что видел бы человек (то есть чувствительность как у человека), если бы имел глаза как у совы (надо полагать, по размеру).

[Aluminium]

Вообще говоря, разрешение и продолжительность экспозиции тоже имеют значение.

[serega2007]

Тут два фактора: апертура и чувствительность сетчатки. Однако вопрос был о том, что видел бы человек (то есть чувствительность как у человека), если бы имел глаза как у совы (надо полагать, по размеру).

      Это слишком элементарно , чтобы быть интересным . Да и вообще , проще саму сову спросить . Но только астрономку , ибо мирская не поймет и в глаз укусит .

[Enkidu]

     ...  Да и эволюционно мы обитали в пещерах , а совы на воле . Отсюда неминуемо следует , что видим лучше их .

Простите, поправлю. Эволюционно люди (основная часть) не обитали в пещерах. Гроты и скальные навесы как укрытия конечно могли использоваться. Но глубокие пещеры, типа Ляско, Альтамиры и т.п. - по большей части место отправление культурных и культовых потребностей. "Пещерные люди" - это по большей части штамп прессы из прошлого века. Ни один палеоантраполог так наших предков не назовет. В пещерах делают много находок, т.к. именно там идеальные условия для консервации костей и артефактов.

В общем-то, наоборот, эволюционно человек - полуденный хищник/падальщик/собиратель африканской саванны. Благодаря выносливости, феноменальной способности к потению (охлаждению т.е.), низкому проценту тела, подставленному солнечным лучам (прямохождение + экваториальное солнце в зените + термоизоляция в виде волос на голове) человек способен оставаться активным в дневную жару, когда жертвы и хищники изнывают и слабо способны к активности.

[serega2007]

      Спасибо . Значит , совы видят 8.5 м , если мы 6.0 м .
      Отсюда следует , что они видят в тридцать раз больше звезд , чем мы . И прямь , досадно получается .

[azimuth]

У сов, пишут, еще полоса пропускания спектра больше, так что видимая звездная величина для совы и видимая звездная величина для человека будут отличаться для одного и того же объекта.

[serega2007]

У сов, пишут, еще полоса пропускания спектра больше, так что видимая звездная величина для совы и видимая звездная величина для человека будут отличаться для одного и того же объекта.

    Значит , галактики Сейферта и Маркаряна без телескопа наблюдают .

[Астро]

Интересное получилось обсуждение!

[Астро]

Интересная статья, затрагивающая этот вопрос, есть в журнале "Небосвод" 5 - 2008 http://www.astronet.ru/db/msg/1227465
статья "Зачем человеку звезды на небе" стр 8.

[Дмитрий Смирнов]

 

[xd]

И линии фигур тоже дорисовывает?

[Дмитрий Смирнов]

И линии фигур тоже дорисовывает?