Марс - анимация, сравнение с реальными деталями.

[таюзэар]

Давно думал как можно сравнить наши снимки Марса с реальными деталями снятыми со спутников.
Вот попался удачный снимок где в центре снимка гора Олимп, снятый 3 мая 2014 года с телескопом Ньютон 400 мм. Мне было интересно локализовать центр горы на снимке. В начале сложно было понять на какие детали можно опереться для установления точного расположения и какую карту брать. В итоге взял карту Googl Mars http://spacegid.com/nablyudeniya-za-krasnoy-planetoy , там три варианта карты: "высота", "видимая" и "инфракрасная", я выбрал visible (видимый). Вырезать из карты нужный участок не удалось, я его сфотографировал с монитора и в фотошопе пристроил. В начале я взял прямоугольный участок, но его пришлось вращать в итоге смотрелся он не очень хорошо. Я взял круглый участок, подбирал круглый участок таких размеров, чтобы детали не сильно искажались при совмещении плоского рельефа на карте и шарика  Марса.
Анимацию закачал в галерею - здесь она не уместилась. https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=8421
Конечно не все детали совпали, но я этого и не ожидал, всё таки атмосфера меняет вид. Интересно что ориентиром стали детали - полутона. На вырезанной вкладке я постарался выделить полутона, что нельзя было сделать на общем снимке.
Ниже выкладываю три варианта: первый реальный снимок с выделенной и увеличенной горой Олимп, второй с наложением карты с прозрачностью 16%, третий с прозрачностью 50% 
Интересно что пик горы Олимп у меня получился слегка голубоватого цвета, и это не только у меня, я нашёл снимок  kryptonikа за 4 мая 2014 года (на следующий день после моего) и у него гора Олимп тоже голубого цвета там даже получше видно, https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg2847483.html#msg2847483   но там гора не по центру, и аналогичную анимацию трудно сделать.

Анимация  https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=8421

[таюзэар]

Добавил карту Марса с выделенным местом. Анимация из 9 кадров.

Анимация: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=8432

Ниже снимки 1 снимок- реальный вид
                      2 снимок 10% наложения
                      3 снимок 50% наложения

[таюзэар]

На этот раз я взял один из лучших своих снимков Марса за 2014-05-08 . Выложил все каналы для наглядности. Я рассчитывал, что здесь детали более явные, но оказалось наоборот, я долго совмещал реальную карту со своим снимком. Этот район Марса густо покрыт облаками и большая часть  реальных  деталей не видна, надо учитывать тот момент, что на самой карте тоже присутствуют облака и они не совпадают с моими.  Нельзя сказать, что я недоволен экспериментом,  карта совмещена, но по всей видимости стоит попробовать развернуть свой снимок в плоскость и искать детали совмещая плоские картинки.


анимация:  https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=8449
ниже 16% видимость карты
и 70% видимости карты

[Pafnutiy]

Забавно, по последней анимации, там где предполагаешь по фото должны быть кратеры - ничего нет на спутниковой карте, а где реально кратеры, но фото - тоже пусто 

[Infinity]

Вот бы ещё ролик посмотреть, хотя бы в одном из каналов

[таюзэар]

Вот бы ещё ролик посмотреть, хотя бы в одном из каналов

Выложил поканально, со всеми данными о съёмке и предварительной обработкой канала;
R http://astrolipetsk.ru/video/mars-video/2014-mars-video/mars-2014-05-08-1736-7-r.html
G http://astrolipetsk.ru/video/mars-video/2014-mars-video/mars-2014-05-08-1739-0-g.html
B http://astrolipetsk.ru/video/mars-video/2014-mars-video/mars-2014-05-08-1741-8-b.html
при желании можно скачать и  обработать самостоятельно.

Наверное самое интересное, что можно увидеть на анимации, это идентифицировать кратер на реальном снимке Марса. На первых двух я не обнаружил, но с другой стороны и места были с большим количеством облаков.  Если не увижу на своих, можно попробовать на чужих, качественных снимках поискать.

[Infinity]

Даа, апертура всё таки рулит....

[VD]

Даа, апертура всё таки рулит....

Надо как минимум 550мм D-K на а-ля Чикинская доска (алюминиевый швеллер).  Можно общий вес в 45кг вместить - на EQ8 смонтировать. И уж тем более на WS240.  Тогда можно и за разрешение кратеров побороться.

[Шмидт Кассегрен]

VD в последнее время, что то часто вспоминает про Чикинскую доску, вопрос, к чему бы это вдруг? 

Я до сих пор из башки эту затею выбросить не могу, ну нравится мне это простое решение и все тут..

[kryptonik]

Чикинская доска пойдет для всякой мелочи не светосильной и не требующей точной юстировки. Не выдержит она фактора масштаба. По жесткости не сравнится она ни с трубой, ни с фермой при одинаковом весе. Сделать можно, конечно, но это гораздо труднее классики.

[Infinity]

Даа, апертура всё таки рулит....

Надо как минимум 550мм D-K на а-ля Чикинская доска (алюминиевый швеллер).  Можно общий вес в 45кг вместить - на EQ8 смонтировать. И уж тем более на WS240.  Тогда можно и за разрешение кратеров побороться.

Да,но какого качество этих DK? Ведь стоят ого!

[VD]

Надо как минимум 550мм D-K на а-ля Чикинская доска (алюминиевый швеллер).  Можно общий вес в 45кг вместить - на EQ8 смонтировать. И уж тем более на WS240.  Тогда можно и за разрешение кратеров побороться.

Да,но какого качество этих DK? Ведь стоят ого!

Качества лучше хорошего.  Но и среднего пойдет,  если только для lucky  imaging планет.

[VD]

Чикинская доска пойдет для всякой мелочи не светосильной и не требующей точной юстировки. Не выдержит она фактора масштаба. По жесткости не сравнится она ни с трубой, ни с фермой при одинаковом весе. Сделать можно, конечно, но это гораздо труднее классики.

Если Павел Пресняков,  ваш коллега из Киева,  спокойно фоткает планеты (с отличным качеством) на кассгрене 360мм,  то если все сделать по уму,  то и 550мм будет работать при подобной конструкции.  тут ведь надо понимать несколько моментов:

Чикинская доска не блажь,  а необходимость.  Почему?

1. Минимальный вес трубы = минимально достаточная монтировка - EQ8 = минимальный затраты на телескоп в целом.
2. Минимальное влияние турбуленции,  которая досаждает при сплошной трубе.
3. Минимальные ветровые нагрузки (парусность)
4. Мобильность -  EQ8 - мобильная монтировка.  Даже 550мм в исполнении Чикинской доски - тоже мобильный телескоп.
5. D-K  юстируется очень легко обычным лазером.   Там вторичка сфера,  вершины нет. 

Хотя,  если хорошо поработать головой при конструировании и соответственно заплатить за простую и надежную фермовую трубу,
то можно и так.  Просто возни с ней при перевозке,  разборке,  сборке,  будет куда больше.

PS.  Пожалуй,  надо прекратить мусорить в этой теме и просить модератора выделить обсуждение апертуристого планетника D-K в отдельную тему в инструментальный отдел форума; 

ВД

[p.v.]

Тоже отмечусь со своим Марсом того же периода, что у Вадима, за апрель - май 2014.
Олимп виден, цвет белый. Голубым у меня другие области отдают, ближе к полюсам.
SW25012, Flea 3, Astronomik IR/RGB, ES 3x/5x. СПб, балкон

[TM307]

Когда и как это было снято? В фильме говориться что это подлинный снимок Марса (18:43) , но с какой АМС?
Может кто знает?