Помогите выбрать окуляры для SW BK MAK102AZGT

[SVspb]

Привет всем ЛА! Помогите пожалуйста новичку с выбором окуляров. Приобрёл свой первый телескоп  SkyWatcher MAK 102AZGT, опыта общения с телескопами нет, поэтому прошу не судить строго . Уже прошло 4 дня с момента покупки телескопа, а неба как назло всё нет и нет  (Питер) и судя по прогнозам еще долго не будет, поэтому пришлось смотреть на землю. В комплекте идут стандартные окуляры  Super 10 и 25 и то, что я увидел в них мне не очень понравилось, особенно в 10мм (оооочень тёмный, я знаю, что при увеличении картинка темнеет, но не так же сильно как с этим окуляром) как я понимаю, это бюджетные окулярчики с соответствующим качеством? Или  по небу они лучше будут показывать?  В общем я задумался над покупкой необходимого комплекта более качественных окуляров для моего скопа и прошу опытных ЛА мне помочь с выбором. Для начала я решил прикупить зум окуляр, чтоб понять какие увеличения мне подходят. Собственно вопросы:
1. Нужен ли вообще зум окуляр?
2. Если да, то посоветуйте с выбором. Присмотрел зум окуляр Bresser Zoom 8–24 мм, 1,25", стоит ли брать? Достаточно ли у него поле зрения? Поделитесь опытом.  Какие есть лучше или такие же по качеству, но только подешевле?
3. Если нет, то какой комплект увеличений будет оптимальный. Денег не жалко, но прошу без фанатизма))).
4. Широкоугольные, сверхширокоугольные или обычные? Что для МАКа лучше?
5. Какие окуляры прикупить  для наземных наблюдений? Или подойдет один зум?
6. Какую призму купить, чтоб изображение не было зеркальным? Повлияет ли она на качество картинки?
Заранее спасибо!
P.S. Зимой буду смотреть  с балкона, летом на даче.

[korn64]

Широкоугольные, сверхширокоугольные или обычные? Что для МАКа лучше?

Для МАКА особо изощряться в окулярах сиысла нет. Все подходят. Смотреть нужно в размер поля, чем больше, тем лучше. Супер дорогих покупать смысла нет, они для коротких ньютонов хороши. Из комплектных 25 мм вполне себе неплохой. Смотрите окуляры у Дип Ская, торговая марка местного астромагазина звездочет.ру. Так же стоит приобрести НПЗ-ную линзу 2-х кратную линзу Барлоу. В зуме особого смысла нет, поле маловато там. По Луне только побаловаться.

Какие окуляры прикупить  для наземных наблюдений? Или подойдет один зум?
6. Какую призму купить, чтоб изображение не было зеркальным? Повлияет ли она на качество картинки?

Для наземных наблюдений МАК темноват будет.
Не стоит призму покупать, ухудшит изображение, вам же не газету читать в телескоп, зеркальное не мешает.

[SVspb]

korn64 Спасибо!

[VLG]

40 мм плессл (как окуляр с минимальным увеличением) не берите. Проверяли на моем МАКе - не работает. Поле зрения выглядит как небольшой круг с центральной частью картинки. Откуда такое виньетирование- непонятно. Теоретически быть не должно. Плессл 32 мм работает ОК (то есть показывает так ,как должен).

[NKosenko]

У меня к celestron mak90 есть супер плесслы 32, 25, 17, 10 и 7.5 мм. Все что с 10 мм и ниже хочется уже большего поля и выноса зрачка. У вас фокусное 1300 мм, у меня 1250 мм, т.е почти одинаковое, поэтому мой совет: 32 (но можно 25 оставить и 32 не брать), 17 или 15 (с 17 мм у меня луна как раз во все поле зрения, возможно 15 мм тоже войдёт), 9 наподобие 66 градусного скайвочера. Менее фокусные не торопитесь брать, я за это лето по Сатурну 7,5 мм раз 5-6 успешно только применил (166 крат), атмосфера не позволяла и Сатурн низкий, по луне можно, но вынос и поле маленькое.

[George_D_2M]

Может хоть бюджет озвучите?

[TM307]

4. Широкоугольные, сверхширокоугольные или обычные? Что для МАКа лучше?

Короткофокусные окуляры для МАКа с ведением подойдут обычные (поле можно и маленькое для планет, а вот вынос зрачка - кому как).

[Andrey Star]

хочется уже большего поля и выноса зрачка

из бюджетных -виксен нлв, штурман ед, св лет

[canopus777]

Я тоже новичок , и тоже испытал разочарование именно 10мм комплектным окуляром Super . Хоть у меня и светосильный рефлектор Ньютона 1/5, изображение на этот окуляр оказалось очень тёмное и очень малого угла. Я с 650 метров смотрел на окна панельного дома и в его поле зрения помещалось только одно окно! Я для пробы купил окуляр Levenhuk Ra 20мм за 1990р. Могу сказать по нему- отличный окуляр- поле большое, видно в него много, ярко и бритвенно резко. Намного лучше штатного 25мм, хоть Levenhuk и сильнее приближает. Ну и заказал комплект чтобы всё и сразу за 9990р НАБОР АКСЕССУАРОВ BAADER PLANETARIUM Q-TURRET.

По спецификациям очень удобная штуковина- 4 окуляра со всеми нужными фокусными сразу и линза барлоу в комплекте. Ну и сам барабан весьма полезен будет, переключать увеличения без вынимания окуляров. Окуляры парфокальны, т.е их не нужно подстраивать каждый. Настроив резкость на одном- она будет настроена у всех. Набор придёт в понедельник. Я его в понедельник и испытаю, если интересно напишу впечатления!

[Denk36]

Это же ортоскопики похоже. Поле у них маленькое, сравнимо с комплектным 10мм.

[canopus777]

У комплектных, как я читал угол 35-40. У этих орстоскопов 50-52. У Levenhuk Ra Plossl 20мм- 55. Визуально в него видно больше, чем в штатный 25мм окуляр, несмотря на большее приближение. Я знаю есть окуляры даже 100 градусов, только мне не понятно как там строится картинка если и в 55 градусный окуляр круг видимости занимает практически всю доступную область.

[Denk36]

В наборе есть 32мм плессл, у него 50°, у ортоскопов 40°
У комплектных 25мм, если это плессл, 50°, у 10мм 40°-45°.
А доступная область у Вашего телескопа 130/650 с 1,25" фокусером составляет 2,4°, а поле с 20мм 55° равно 1,7°, так что про всю доступную область Вы что-то не то написали.

[canopus777]

Нет, у меня другая информация . Я и обзоры смотрел и тесты, не с бухты же барахты говорю. Вот ещё инфа по ним. Углы 52 град у них. А у Плёсла 32 как раз самый меньший угол- 50.

http://www.alpineastro.com/Eyepieces_Accessories/Tabelle-ClassicOrtho-Okulare.pdf

Я сейчас поищу обзорчик что я читал. Там подробный тест каждого окуляра из этого набора.

Насчёт видимого поля я описываю что сам видел- смотрю в окуляр- видимость полнейшая. Едва видны края окаймление круга видимости. Вот и не ясно мне чтож там видно в окуляр 100 град Если только картинку сделать по типу вида из дверного глазка, но так ведь будет удаление, а не приближение...

[Denk36]

Хорошо, если так, а то
http://www.optcorp.com/baader-classic-ortho-telescope-eyepiece-6mm.html
Вообще, ортоскопы больше 40° не бывают из-за схемы, если только на особых стеклах.

[canopus777]

вот нашёл   /ссылка запрещена правилами форума//ru/publications/read/12-39-53_obzor-linejki-okuljarov-baader-planetarium-classic

ссылка запрещена, но обзор можно найти поиском "Обзор линейки окуляров Baader Planetarium Classic"

[jet]

Ну и заказал комплект чтобы всё и сразу за 9990р НАБОР АКСЕССУАРОВ BAADER PLANETARIUM Q-TURRET.

Ну и как комплект?