Выбор широкоугольного окуляра для планет.

[Star Hunter]

А в каком месте эти окуляры широкоугольные? Ценообразование - вообще вопрос достаточно острый, особенно в нынешнее время.

[Радист]

При одинаковой оптической схеме и одинаковом фокусном расстоянии окуляры могут иметь разное поле зрение. Большего поля зрения можно достичь путем некоторого ухудшения качества изображения, либо, сохранив качество изображения путем применения для линз более дорогих марок оптического стекла.

[wad]

Для вашего телескопа Meade ETX-125 AT (если у него конечно оптика нормальная) лучше бы взять окуляр DeepSky Plano 9 мм- 60 градусов, или как более недорогой вариант, если у вас уже есть качественная 2-х кратная линза Барлоу, то DeepSky SWA Black twist up, 20 мм- 70 градусов. В этом случае получите сразу два вида увеличениий 95 и 190 крат. Преимущества перед окулярами Plossl - большее поле зрения и комфортный вынос зрачка, ну и планетное качество окуляров.

[Andrey Star]

скажи пожалуйста в чем разница этих окуляров

сами и написали -один простой плесс с полем 44гр, другой суперплессл с поле 52гр. -по мне оба замочные скважины -хотите смотреть планеты -нормальная барлоу+длинный плесл (у коротких малый вынос зрачка) или окуляр на лантане -виксен нлв/пентакс xw, можно и геперион конечно -но это гораздо дороже плесслов+барлоу...

[Rojer]

Коллеги, помогите развеять сомнения: выбор между ES4,7 мм и 6,7 мм
Бюджет только на один из них.
Труба 200 мм с фокусом 1000, наблюдение в подмосковье, увы не в горах
Что посоветуете?

Из переписки форума понял, что 6,7 будет использоваться чаще из-за атмосферы. Что скажут опытные ?

[Александр Анохин]

Для планет из двух этих - 4,7 мм. С окуляром 6,7 мм увеличение будет всего 150х, что мало для вашей апертуры.

[egn]

Я в такой же ситуации выбрал ES8.8. Планеты наблюдаю с ЛБ 2х НПЗ. А для дипская фокусное 8.8 очень даже востребовано.

[Schiaparelli]

Спустя год с момента создания темы, набравшись какого-никакого наблюдательного опыта, вынужден констатировать, что к ЕС в планетном плане я всё-таки так и не смог привыкнуть: вынос зрачка коротковат и "мухи" одолевают, вплоть до того, что  тот же Юп наблюдал, в основном, в комплектный 10мм+ЛБ. В итоге, наконец, решился на замену (ну после сравнения по небу, естественно) на что-то с полем поменьше и выносом побольше.
Сегодня оплатил из Штатов Meade HD-60 4,5 и 6,5.

[Александр Анохин]

Я окуляр с большим выносом 4 мм радиан и 6 мм тмб планетари оба продал. Причина - выпадание выходного зрачка. Даже выдвижной наглазник радиана не изменил моего мнения. Плессл или орто лучше.

[Andrey Star]

Причина - выпадание выходного зрачка

ну это только у радианов такой косяк -новые делите его не имеют, как и пентаксы и виксены, по крайней мере я с такой проблемой не сталкивался на XW/NLV...видимо из-за этого радианов нет в списках лучших планетников...

[Schiaparelli]

Я окуляр с большим выносом 4 мм радиан и 6 мм тмб планетари оба продал. Причина - выпадание выходного зрачка. Даже выдвижной наглазник радиана не изменил моего мнения. Плессл или орто лучше.

4мм плёссл (кажется он) тоже есть, но вынос у него не для меня и моих ресниц, явно. Хорошо, что здесь у каждого может быть своё мнение.

[Александр Анохин]

Андрей, очень может быть. У радиана очень высокий контраст и качество по полю, но выпадание выраженно сильно. Может сильнее даже, чем в тмб. В виксен нлв тоже смотрел, выпадание мало выраженно.

[Александр Анохин]

Вынос коротких плесслов и ортоскопов удобным не назовешь, но я привык. По началу раздражало и ресницы мешали. Но сейчас глаз окуляр чувствует как родной.

[Александр Анохин]

Скиапарели: в любом случае поздравляю с покупкой. Смотрел в оптический аналог мида - плано 6,5. Окуляр понравился.

[Schiaparelli]

Ну да, человек он такой, ко всему может привыкнуть. Кто знает, может и я до этого дойду со временем, но пока хочется всё же найти что-то поудобнее. Что бы не раздражало... =)

Скиапарели: в любом случае поздравляю с покупкой. Смотрел в оптический аналог мида - плано 6,5. Окуляр понравился.

Спасибо! Надеюсь мне тоже понравятся. =)

[Andrey Star]

но пока хочется всё же найти что-то поудобнее

из дешевых -геперионы неплохие окуляры -комфорт максимальный, контраст почти как в пентакс, поле 68гр. Был мид HD 4,5мм -непонравился -поле там 68гр., но вынос зрачка небольшой и  еще там полевая линза близко к фокусу -всю пыль видно...

[Schiaparelli]

Я из этой темы одно понял: надо самому смотреть. ES, например, многие хвалят, да и на гиперионы разные отзывы есть. Как и на Миды/Плано. Получу, посмотрю, не понравится - поменяю. =)

[MURENA]

Конечно надо самому смотреть . Вынос , поле , вес , цена , "пылевая составляющая" . И в каждой линейке будут свои " любимчики " . ( Больше окуляров хороших и разных  ! ) . Не понравился - на барахолку .

[colonel Alex]

Я из этой темы одно понял: надо самому смотреть. ES, например, многие хвалят, да и на гиперионы разные отзывы есть. Как и на Миды/Плано. Получу, посмотрю, не понравится - поменяю. =)

Если очень-очень захочется - могу дать Вам попробовать Плано 6,5 мм. на пару недель.

[Schiaparelli]

Если очень-очень захочется - могу дать Вам попробовать Плано 6,5 мм. на пару недель.

Спасибо большое за предложение, но смысла вроде как нет:

Сегодня оплатил из Штатов Meade HD-60 4,5 и 6,5.

Должны уже прийти скоро.