Диагональное зеркало . Способы крепления . Оправа .

[Мистер Хомяк]

Это винты, разумеется. А как тогда зеркало бы внутрь попало? Не заклепывать же его намертво. Эти винты помимо прочего позволяют в некоторой степени варьировать диаметр вторички. Достаточной для возможности коммерческо-выгодной продажи стандартной линейки этих стаканов народу и фирмам.

[Грехов Михаил]

Тогда не совсем понятно каким образом оно (зеркало вторички) вообще попадает внутрь. С одной стороны-буртик, а с другой-фланец. Развинчиваются винты, по разрезу отгибается и вкладывается внутрь вторичка? или вынимается фланец и винты вообще? Тогда еще должны быть винты. Этак через каждые 60 градусов для более надежного крепления фланца. Интересно что там серым в фотошопе замулевано внутри. Секреты какие?

[Мистер Хомяк]

Фланец снимается, винты по периметру. О всех подробностях-расподробностях можно поинтересоваться у TelevueFan-а, у него такие стоят. Вот, чья-то вторичка зацените размер, а заодно видно и другой винт:


Вот, еще, кстати, относительно распространненный с теми или иными вариациями способ крепления вторички:

[Грехов Михаил]

Ааа. Ясно. Второй способ не предполагает регулируемого смещения вторички вдоль оптической оси и разворот в плоскости, перпендикулярной осям регулировчных винтов. Полного 3D не получается. Толстые лапки на модели выглядят крысяво. А на практике так хорошо и точно сделать (согнуть, выточить) непросто.

[serega2007]

    Правый нижний - то , что надо .
    Юстировка меня не интересует . Важно само крепление зеркала . Ок !

[Грехов Михаил]

Юстировка меня не интересует.

Сергей, вы опять за старое? Не сделаете юстировку - телескоп вам в личное дело, как достижение, не зачту!

[serega2007]

     У меня главное зеркало неподвижно . И потому , по определению , на диагональном все степени свободы . И это конечно реализовано .

[I.A.R.]

У меня главное зеркало неподвижно . И потому , по определению , на диагональном все степени свободы . И это конечно реализовано .

Всвязи с этим не забудьте заодно и про реализацию надлежащих степеней свободы и на фокусере...

[serega2007]

    Либо одного перекоса , либо смещения по сторонам достаточно .

[Мистер Хомяк]

Второй способ не предполагает регулируемого смещения вторички вдоль оптической оси и разворот в плоскости, перпендикулярной осям регулировчных винтов. Полного 3D не получается.

Тут если вдуматься смещение вдоль оси на скопе делается один раз за все время. Для серийных скопов такая опция обязательна ввиду погрешности изготовления конструкции. В кастомном же можно вполне подогнать размеры и проделать необходимые отверстия "по месту".

Вот вам еще вторичек:

[ysdanko]

Правый нижний - то , что надо .

Только расположение лап не удачное. За острую кромку не стоит крепить. Лучше сделать не три, а четыре лапы и развернуть их так что бы "хватались " за более тупые углы.

Зеркало ----> 0  
Расположение лап относительно большой оси ----> X

[ysdanko]

Только труба должна быть с раструбом точно по конусу схождения лучей на вторичке. А такой раструб и экранирование даст (еще большее) и все будет непросто с конусными нажимными деталями.. А без раструба-виньетирование будет на вторичке больше расчетного. И резкое.

Будет увеличенное экранирование (куда же от него деться). Я сразу это отметил.
 На самом деле это экранирование не такое уж и большое.
 Зато такое крепление, по надежности  превосходит все другие способы.

[serega2007]

      Лап должно быть три , и точка . С тонким краем - да , проблема .

[ysdanko]

Лап должно быть три , и точка

Не привередничай! 

[Serj]

Астросистемовская вата - надежно.

Так это их основной бизнес. http://www.thermotec.at Раньше там и вата была.