По какой картинке вернее изучать созвездие Геркулес?

[Падаван скайуокер]

Я как новичок начал изучать звездное небо перед тем как купить телескоп. И вот такой вопрос какая картинка вернее ?.... в двух разных картинках немного по разному нарисован Геркулес созвездие ?

350px Hercules constellation map ru svg

геррр

[xd]

Линии, соединяющие звёзды, не имеют вообще никакого значения. Это ни на что не влияющая условность, которая рисуется для удобства запоминания созвездий. На небе линий нет. Как нет и границ созвездий.

[fexing]

я ко второй привык.

[Viktar Malyshchyts]

А разница-то какая? Созвездие - это не рисунок и звезд, а площадка на небе. На обоих приведенных картах эта площадка одна и та же. А рисунки и контуры - это уже на вкус наблюдателя или автора карты - они не стандартизированы. Лучше всего отыскать это созвездие на небе самому и решить для себя, какой рисунок виден лучше. Лично мне проще искать созвездие по нижней картинке.

UPD: Только абзац набрал - уже опередили).

[Цицерон]

И вот такой вопрос какая картинка вернее ?

Звезды все на месте? Остальное художества.

[Падаван скайуокер]

Линии, соединяющие звёзды, не имеют вообще никакого значения. Это ни на что не влияющая условность, которая рисуется для удобства запоминания созвездий. На небе линий нет. Как нет и границ созвездий.

Я знаю что нет ни линий не границ это люди все придумали для удобства .... просто это достала уже .... градусы цельсия фаренгейт келвин ..... и тут такое же каждый рисует как хочет )))))

[Падаван скайуокер]

И вот такой вопрос какая картинка вернее ?

Звезды все на месте? Остальное художества.

Все все на месте )))

[HansSibert]

Скачайте какой нибудь планетарий (Стеллариум например) - очень поможет в изучении созвездий и расположения дип скай объектов.

[xd]

Комментарий модератора

Падаван скайуокер получает 50% за использование мата в сообщении и идёт читать правила. Дня через два можно будет продолжить беседу

[darazum]

Ну про условность линий сказали уже, тут все очевидно.

А что касается какую картинку искать на небе - вроде вторая как то более четко вырисовывается. Когда Геркулеса сразу не найти можно сев. Корону сначала найти, она почти на него повернута.

[Monstr]

В stellarium даже такое есть

[Felis]

Кому как привычно. Стоит один раз представить, что Стрелец, это чайник, и он уже всегда будет виден только как чайник.

[darazum]

В stellarium даже такое есть

Ну это то баловство, есть более полезная штука - границы созвездий, в настройках выставляется. Правда думается мне это тоже условность.

[Belousov Vladimir]

На границы созвездий никто никогда не смотрит.
Мне привычнее вторая картинка. На первой не пойми чего наворотили.

[1valdis]

Стоит один раз представить, что Стрелец, это чайник, и он уже всегда будет виден только как чайник.

Это точно.

[Monstr]

По какой картинке вернее изучать созвездие Геркулес?

А что Вы понимаете под изучением созвездия?

[Старвит]

Первая  картинка, со схематическим изображением "Человек с дубиной", предложенным в книге Г. Рей "Звёзды" - для более темного неба, при городской засветке она не "ловится", так как содержит более слабые звёзды, чем вторая ("Мешок"). В то же время, первая картинка позволяет запомнить расположение большего числа звёзд в созвездии.
Upd. Вторая картинка известна, по меньшей мере, со времён Камиила Фламмариона. Из него и перешла на подвижную карту, которой долгие годы комплектовался школьный учебник Воронцова-Вельяминова.

[Monstr]

первая картинка позволяет запомнить расположение большего числа звёзд в созвездии

Простите, а зачем запоминать расположение большего числа звёзд в созвездии? Тогда не нужны никакие линии.

Вообще, если хотите ориентироваться на небе среди созвездий, то вполне достаточно уловить фигуру, построенную вашим воображением из ярких звезд созвездия.