Помогите выбрать ТелескопПП ???

[Denk36]

А разницу по планетам увидишь поди раз в год в моменты идеальной атмосферы.

Нет, разницу будешь видеть всегда. Чем выше штрель, тем дифракционная картинка менее подвержена разрушению.

[darazum]

Нет, разницу будешь видеть всегда. Чем выше штрель, тем дифракционная картинка менее подвержена разрушению.

Это то все понятно, но мы то не дифракционную картину наблюдаем преимущественно. И реальное влияние на воспринимаемую картинку это некая функция от вышеописанных теоретических параметров. И возможность их "ощутить" вообще вещь индивидуальная, я поэтому и спросил про реальный визуальный эксперимент.

[Denk36]

Рассыпется диф.картинка, рассыпется изображение планеты. Мы планеты наблюдаем на увеличениях, близких к дифракционному пределу. Видел неоднократно в разные инструменты.

[darazum]

Мы планеты наблюдаем на увеличениях, близких к дифракционному пределу

Эх... вот что значит география в любительской астрономии. Мы у нас в Питере планеты на увеличениях близких к дифракционному смотрим раз в 2-3 месяца

[Denk36]

Мы планеты наблюдаем на увеличениях, близких к дифракционному пределу

Эх... вот что значит география в любительской астрономии. Мы у нас в Питере планеты на увеличениях близких к дифракционному смотрим раз в 2-3 месяца

На каких апертурах? Мы - имелось ввиду наблюдатели планет.
В любом случае, телескоп с лучшей оптикой лучше покажет, даже при плохой атмосфере.

[darazum]

На каких апертурах? Мы - имелось ввиду наблюдатели планет.

Я понял, от 127 до 200мм. Да вы поймите, мы смотрим в центре СПб на высоте 15-20 граудсов над трубами мегаполиса, о чем тут вообще говорить

В любом случае, телескоп с лучшей оптикой лучше покажет, даже при плохой атмосфере.

С этим согласен. От апертуры тоже сильно зависит, очень чувствуется разница между МАК 127 и Ньютон 200, БКП в первый видно глюком а на втором - прям вот НА - вот оно. Даже при сильной турбуленции.