Прошу помощи при выборе веб камеры для телескопа

[Timongi]

Всем привет.
Задача такая. Есть телескоп SW 114/900 на EQ2

Зеркального фотоаппарат нет. Точнее есть замечательная сони альфа 550, но она не умеет снимать видео, продавать фотоаапарт не буем, он отличные снимки делает, нас все устраивает (это для тех, кто скажет - продай и купи другую зеркалку).
Как я понимаю в этом случае астрофото становится невозможным т.к. видео сонька не снимает.

Теперь ближе к сути. Мне посоветовали купить Microsoft Lifecam Cinema  и слегка ее переделать, но от этой идем отказался т.к. БУ найти не могу, новая слишком дорогая.

Стал искать готовые веб камеры, наткнулся на алиэкспресс вот на такое: http:///ссылка запрещена правилами форума//item/New-arrival-Hot-0-8-MP-USB-2-0-angeleyes-telescope-digital-eyepiece-Astronomical-telescope-camera/32394838446.html?spm=2114.03020208.8.5.iRC94L

0,8 мегапикселей это конечно крохи, но все же, ведь цена вопроса 20 баксов.

Так вот у меня два вопроса.
1. Реально ли вообще что то снять на веб камеру при условии, что нет механизма наведения. Реально ли руками вести камеру за планетой?
Для меня это очень сложный вопрос, я действительно не понимаю, ведь крутить "ручку" нужно будет постоянно.
2. Стоит ли вообще покупать такую веб камеру или какую то другую или все это ерунда? Сразу скажу, я не жду там фотографий как с хаббла, за небом смотрю уже год, пониаю, что я смогу примерно увидеть. Меня больше интересует сам эксперимент.


 

[Владимир Николаевич]

Что тут выбирать! Сейчас QHY5R-II color вне конкуренции и по цене и по возможностям, в Москве стоит ~110$... Выдержки от 0 до 2мин. Матрица приличного размера. Чувствительность вдвое выше чем у ближайших конкурентов. Порт автогида. Переходники на фильтры 1.25" и CZ.
 Из недостатков только то что в настоящий момент идет доработка софта! Но народ уже снимает...
http://www.qhyccd.com/QHY5R-II.html

Тема тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,134989.0.html

То что вы нашли на сайте Алиэкспресса у нас стоит 1250р и называется Электронный окуляр Deepsky.

[Timongi]

Я правильно понимаю, что покупать эту игрушку нет никакого смысла и нужно просто копить 110$?

[ROVIAN]

Я правильно понимаю, что покупать эту игрушку нет никакого смысла и нужно просто копить 110$?

Типа того. Купить можно, но это выброшенные деньги, потому как через некоторое время всё равно покупать что-то типа QHY

[Владимир Николаевич]

Если уж Вы зашли на астрономический форум и уже купили себе серьезный телескоп то наверное Электронный окуляр не выход. Это скорее детская игрушка.
Но потренироваться перед серьезной камерой вполне сойдет!

[Timongi]

Типа того. Купить можно, но это выброшенные деньги, потому как через некоторое время всё равно покупать что-то типа QHY

Спасибо. Ну тогда последний вопрос. Реально ли снимать с помощью моей монтировки EQ2 без автогида или как он там называется или все таки лучше сначала купить?

[Timongi]

Если уж Вы зашли на астрономический форум и уже купили себе серьезный телескоп то наверное Электронный окуляр не выход. Это скорее детская игрушка.
Но потренироваться перед серьезной камерой вполне сойдет!

Спасибо, наверное действительно не выход, нужно копить на что то серьезное, тем более что зимой в -20, -30 не шибко на улице с ноутбуком весело.

[korn64]

Как я понимаю в этом случае астрофото становится невозможным т.к. видео сонька не снимает.

Здесь можно использовать любой фа, толку все равно будет мало, ибо причина

Есть телескоп SW 114/900 на EQ2

без автоведения да и на монтировке, которая в принципе для астрофото не предназначена. Просто так побаловаться, Луну поснимать.

[Timongi]

korn64

Ну чем богаты тем и рады. Нет предела совершенству, но пока то что есть.

[ROVIAN]

Типа того. Купить можно, но это выброшенные деньги, потому как через некоторое время всё равно покупать что-то типа QHY

Спасибо. Ну тогда последний вопрос. Реально ли снимать с помощью моей монтировки EQ2 без автогида или как он там называется или все таки лучше сначала купить?

Можно и без автогида, тут зависит от монтировки и фокусного расстояния... ну типа сколько секунд позволит снимать без смаза.
По съёмке этой монти лучше почитать тему  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,112845.msg3458549.html#msg3458549

[Timongi]

Можно и без автогида, тут зависит от монтировки и фокусного расстояния... ну типа сколько секунд позволит снимать без смаза.
По съёмке этой монти лучше почитать тему  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,112845.msg3458549.html#msg3458549

Спасибо. пробежался по теме, интересного много. Но вообще как я понимаю все таки придется фотоаппарат менять (

[ROVIAN]

Можно и без автогида, тут зависит от монтировки и фокусного расстояния... ну типа сколько секунд позволит снимать без смаза.
По съёмке этой монти лучше почитать тему  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,112845.msg3458549.html#msg3458549

Спасибо. пробежался по теме, интересного много. Но вообще как я понимаю все таки придется фотоаппарат менять (

Ну если будет возможность, то прикупите Кенон 550 б/у. 

[azimuth]

Спасибо. Ну тогда последний вопрос. Реально ли снимать с помощью моей монтировки EQ2 без автогида или как он там называется или все таки лучше сначала купить?

Автогид на EQ2 затруднительно вколхозить. А простой мотор очень даже нужен. Насчет принципиальной возможности съемки на EQ2 - скажем, достаточное резкое фото Луны на формате А4 вполне реально.