Статья в журнале "Вокруг света"

[Iskandar]

Сегодня купил свежеиспечённый мартовский номер журнала, обнаружил в нём статью "За горизонтом вселенских событий", которую "проглотил" на одном дыхании. Авторы - Сергей Попов и Алексей Топоренский.
Не наш ли модератор является одним из авторов?

[Gennady Bankevich]

Да это он, автор об этом писал здесь в январе. У нас в Калуге журнал будет только в среду.

[polar]

Сегодня купил свежеиспечённый мартовский номер журнала, обнаружил в нём статью "За горизонтом вселенских событий", которую "проглотил" на одном дыхании. Авторы - Сергей Попов и Алексей Топоренский.
Не наш ли модератор является одним из авторов?

Спасибо.
Жду и критических комментариев.
Сам пока нашел одну опечатку, которой не было в корректуре (и когда успели?). Вместо 10 в -43 степени стоит 10 в 43 степени

[Дмитрий Вибе]

Сам пока нашел одну опечатку, которой не было в корректуре (и когда успели?). Вместо 10 в -43 степени стоит 10 в 43 степени

Да ладно, 86 порядков, есть о чем говорить  А вот что это за мужик в очках? Картинки они сами подбирали или тебя заставили?

[polar]

Что за мужик не знаю, и они не знают ))))
Картинки подбирали они, кроме крупномасштабной структуры, которую я стребовал с Андрюши Кравцова и далекого квазара и схемы его джета.
Что-то мы забраковали из их первоначального набора. Но подбор картинок - дело трудное. Нужны же в полиграфическом качестве, т.е. всякие банальные Астрокартинки дня не катят. И так еле-еле уговорили их на квазар.

В следующем номере будет красивая статья Прохорова по топологии вселенной (там в конце ее анонс есть).

Порадовало, что статью поставили первой в номере. Это для рубрики Планетарий нечасто делают, но на обложку в самом деле нечего было дать, а то было бы еще круче

 

[Iskandar]

Сам пока нашел одну опечатку, которой не было в корректуре (и когда успели?). Вместо 10 в -43 степени стоит 10 в 43 степени

Я тоже аж вздрогнул, когда дошёл до этой цифры - надо же, как далеко вперёд "заглянули" . Правда, быстро сообразил, что раз речь идёт о "планковских временах", то просто "минус" потерялся.
А то, что в этом номере статью из "Планетария" на первое место поставили, даже удивило - обычно  они  вначале для затравки что-нибудь красивое из животного мира печатают, а тут даже горилл отодвинули в конец номера...

[polar]

Сам пока нашел одну опечатку, которой не было в корректуре (и когда успели?). Вместо 10 в -43 степени стоит 10 в 43 степени

Я тоже аж вздрогнул, когда дошёл до этой цифры - надо же, как далеко вперёд "заглянули" . Правда, быстро сообразил, что раз речь идёт о "планковских временах", то просто "минус" потерялся.
А то, что в этом номере статью из "Планетария" на первое место поставили, даже удивило - обычно  они  вначале для затравки что-нибудь красивое из животного мира печатают, а тут даже горилл отодвинули в конец номера...

Мы с Топоренским горидды хоть куда! Лучше нас только прекрасные царицы из рубрики "феномен" (кстати, две в самом деле очень симпатичные).

[kis]

О... надо бы купить почитать

[vicing]

   Лично меня очень раздражает обилие гуманитарщины в этом журнале; знаете ли, ананас с куриной печенкой как-то не очень...
Я поэтому и в Науку и жизнь не заглядываю. Я сам естественник, "физик", но при этом активно занимаюсь и общественными делами, являюсь, к примеру, членом окружной избирательной комиссии, но гуманитарщина и естествознание априори РАЗНЫЕ вещи и смешивать их в одном издании ни в коем случае не следует.

[polar]

   Лично меня очень раздражает обилие гуманитарщины в этом журнале; знаете ли, ананас с куриной печенкой как-то не очень...
Я поэтому и в Науку и жизнь не заглядываю. Я сам естественник, "физик", но при этом активно занимаюсь и общественными делами, являюсь, к примеру, членом окружной избирательной комиссии, но гуманитарщина и естествознание априори РАЗНЫЕ вещи и смешивать их в одном издании ни в коем случае не следует.

Ну и каков конструктивный вывод?
Что вы в итоге читаете?

P.S. Кстати, ананас со свининой, или дыня с ветчиной - это очень вкусно.

[vicing]

   
        Выписываю и очень люблю НК, (из-за разделов АМС, планетология и астрономия), даю его своим ученикам.
Беру в библиотеке института Землю и Вселенную, Природу, Астрономический вестник, свои журналы по специальности - Стратиграфия и геологическая корреляция, Палеонтологический журнал, Рудные месторождения, Известия РГО и другие

[Дмитрий Вибе]

   Лично меня очень раздражает обилие гуманитарщины в этом журнале; знаете ли, ананас с куриной печенкой как-то не очень...

Непонятное утверждение... Это же "Вокруг света". А в свете встречаются и ананасы, и фуа-гра, и еще много чего. Не сетуете же Вы на обилие гуманитарщины, например, в ТВ-программе? Конечно, я тоже в "Вокруг света" кое-что пролистываю, не читая. Автомобили, оружие... Но не могу сказать, что меня это раздражает.

[Iskandar]

   
        Выписываю и очень люблю НК, (из-за разделов АМС, планетология и астрономия), даю его своим ученикам.
Беру в библиотеке института Землю и Вселенную, Природу, Астрономический вестник, свои журналы по специальности - Стратиграфия и геологическая корреляция, Палеонтологический журнал, Рудные месторождения, Известия РГО и другие

А Вы не задумывались о том, что, не будь таких журналов, как "Наука и жизнь", "Вокруг Света" и им подобным, в которых, пусть и с налётом "гуманитарщины" рассказывается о том, что нас окружает, многими проблемами узкоспециализированных наук вряд ли кто заинтересовался бы?
 Если человеку (я имею в виду, прежде всего молодого, вроде Ваших учеников) не показывать, вначале в упрощённой, может быть и "огуманитаренной" форме, интересность и важность того или другого раздела науки, то вряд ли он хоть когда-нибудь узнает о существовании журнала "Стратиграфия и геологическая корреляция", а скорее всего, вскорости просто некому будет подобные журналы издавать.

[polar]

   
        Выписываю и очень люблю НК, (из-за разделов АМС, планетология и астрономия), даю его своим ученикам.
Беру в библиотеке института Землю и Вселенную, Природу, Астрономический вестник, свои журналы по специальности - Стратиграфия и геологическая корреляция, Палеонтологический журнал, Рудные месторождения, Известия РГО и другие

Сравнивать "Рудные месторождения" и "Вокруг света", конечно, неверно.
С другой стороны, я согласен, что нужны разные популярные журналы.
Скажем, жаль, что у нас нет аналога PhysicsToday. Т.е. хочется популярного журнала о физике для физиков.

Что касается Природы и Земли и Вселенной, то хоть я туда и пишу (в Землю), я думаю, что на единицу стоимости более толковый материал присутствует в том же Вокруг Света. Тираж ЗиВ менее 800 экземпляров, а "Вокруг Света" - более 210000. Разница бывает в 300 раз и более!
Хочется писать для людей )))

[ivanij]

  "Лично меня очень раздражает обилие гуманитарщины в этом журнале; знаете ли, ананас с куриной печенкой как-то не очень..." цитата

   Ну почему же раздражает? Или Вы vicing гуманитарные науки за науки не считаете? Я так очень даже охотно читаю исторические статьи в таких журналах как "Вокруг света" или "Техника молодёжи". Правда, если там не перепутаны фамилии, исторические даты и факты. И про цариц прочитал с удовольствием. А вот счёт первого матча с Канадой в 1954 году был не 7:2, а 7:3, как в 1972 году. СКажете мелочь? Но я инженер и подобные цифровые накладки бросаются в глаза.
  РАньше Выписывал оба названных мной выше журнала, теперь в силу понятных причин остановился на ТМ. Между прочим, Сергей Попов, не пробовали ли Вы там тоже публиковаться? Мне почему-то кажется что Ваши статьи там были бы очень кстати.
  А вот что действительно раздражает в "Вокруг света" (даже не цена, хотя...), так это клинья рекламы прямо посередине Вашей Сергей Попов и других статей. Кажется, неужели уже всё закончилось? Оказывается нет, на другой странице - продолжение. То есть полезная информация только (предположим) на чётных страницах, а между ними на нечётных - реклама. Как-то плохо всё это смотрится.

[xd]

Где ничинается чьё-то субъективное мнение - наука заканчивается. В первую очередь это касается гуманитарных наук... Пока они оперируют исключительно фактами и логикой, проблем с ними нет никаких, но при переходе на личности вроде "Академик такой-то считает, что это понятие надо определять таким образом:..."

[polar]

  "Лично меня очень раздражает обилие гуманитарщины в этом журнале; знаете ли, ананас с куриной печенкой как-то не очень..." цитата

   Ну почему же раздражает? Или Вы vicing гуманитарные науки за науки не считаете? Я так очень даже охотно читаю исторические статьи в таких журналах как "Вокруг света" или "Техника молодёжи". Правда, если там не перепутаны фамилии, исторические даты и факты. И про цариц прочитал с удовольствием. А вот счёт первого матча с Канадой в 1954 году был не 7:2, а 7:3, как в 1972 году. СКажете мелочь? Но я инженер и подобные цифровые накладки бросаются в глаза.
  РАньше Выписывал оба названных мной выше журнала, теперь в силу понятных причин остановился на ТМ. Между прочим, Сергей Попов, не пробовали ли Вы там тоже публиковаться? Мне почему-то кажется что Ваши статьи там были бы очень кстати.
  А вот что действительно раздражает в "Вокруг света" (даже не цена, хотя...), так это клинья рекламы прямо посередине Вашей Сергей Попов и других статей. Кажется, неужели уже всё закончилось? Оказывается нет, на другой странице - продолжение. То есть полезная информация только (предположим) на чётных страницах, а между ними на нечётных - реклама. Как-то плохо всё это смотрится.

С ТМ никогда не контачил. Если им интересно - пускай звонят
Что касается рекламы.... Скажем так, ведь только благодаря ей журнал имеет такой тираж, соответственно доступен  и относительно дешев (сравните со стоимостью Науки и Жизни при учете объема и качества полиграфии).

[ущеко]

Это когда же в интернете прочитаеш?

Как то в 2002 году, посылал я свою статью в "Науку и Жизнь", прошло 4 года, мой вариант так и не опубликовали, там были вычисления,  определяющие красное смещение  уменьшением скорости света...

Почему отказали???

[ivanij]

 "вроде "Академик такой-то считает, что это понятие надо определять таким образом:..."" цитата

  Ув. Deimos такие вещи встречаются и в точных науках, напр. в механике, но от этого они не перестают быть науками.

[xd]

Мнение встречается, согласен, но при этом для точных наук являются факты, а не мнения, чего не скажешь о многих гуманитарных науках. Поскольку мало кто из учёных, занимающихся точными науками, станет постулировать своё мнение. Оно остаётся гипотезой до тех пор, пока оно не подтверждено фактами.