ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца - ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: frater Alexius от Сегодня в 16:04:38 может кто-нибудь доходчиво объяснить, какое увеличение для таких характеристик ещё приемлимо - 2 - 2.5D она потянет?Вообще предельное разрешение достигается увеличением равным 1,4D, D-аппертура в мм. При дальнейшем увеличении число деталей не растёт. А главной помехой при увеличениях 2-2,5D будет в первую очередь термостабилизация и состояние атмосферы.
Цитата: frater Alexius от 12 Окт 2016 [16:04:38] может кто-нибудь доходчиво объяснить, какое увеличение для таких характеристик ещё приемлимо - 2 - 2.5D она потянет?Вообще предельное разрешение достигается увеличением равным 1,4D, D-аппертура в мм. При дальнейшем увеличении число деталей не растёт. А главной помехой при увеличениях 2-2,5D будет в первую очередь термостабилизация и состояние атмосферы.
может кто-нибудь доходчиво объяснить, какое увеличение для таких характеристик ещё приемлимо - 2 - 2.5D она потянет?
Цитата: сеrгей от 12 Окт 2016 [16:27:56]Цитата: frater Alexius от 12 Окт 2016 [16:04:38] может кто-нибудь доходчиво объяснить, какое увеличение для таких характеристик ещё приемлимо - 2 - 2.5D она потянет?Вообще предельное разрешение достигается увеличением равным 1,4D, D-аппертура в мм. При дальнейшем увеличении число деталей не растёт. А главной помехой при увеличениях 2-2,5D будет в первую очередь термостабилизация и состояние атмосферы.1.4D это "натянутый" предел... скорее 1.2D , это уже железно тянется МАКами ...
поле зрения влияет на субьективное впечатление о масштабе
сравнивать масштаб изображения следует при равном поле зрения
ну фокусное то разное у труб.
так и еще не забываейте - номинальное фокусное ткуляров и поле зрения надо проверять а не доверять обозначению
Мурат) ну как причем фокусное трубы))?астрокалком поиграйтесть с фокусным и полем зрения телескопа.
диагональ не влияет на фокус если она плоская