Диагональ на МАК посоветуйте.

[Андрей999]

  Уважаемые знатоки,приобрел МАК Дипскай 100/1400  б/у , на нем стояло диагональное зеркало дешевое в пластике предполагаю от селестрона недорогого. Изображение прямое, право/лево зеркало. Хочу заменить на более качественное зеркало 1,25" или призму правильного изображения(типа45гр), причем сохранить правильным хотя-бы верх/низ. Что можете посоветовать из дешево и сердито?

[alfardus]

  Уважаемые знатоки,приобрел МАК Дипскай 100/1400  б/у , на нем стояло диагональное зеркало дешевое в пластике предполагаю от селестрона недорогого. Изображение прямое, право/лево зеркало. Хочу заменить на более качественное зеркало 1,25" или призму правильного изображения(типа45гр), причем сохранить правильным хотя-бы верх/низ. Что можете посоветовать из дешево и сердито?

Купи НПЗ 1,25" если они еще продаются.

[Андрей999]

  НПЗ 1,25" ,   призма или зеркало ?
  Вот смотрю на амичи для МАК, как думаете

[Александр Анохин]

  НПЗ 1,25" ,   призма или зеркало ?
  Вот смотрю на амичи для МАК, как думаете

На мой взгляд чем проще, тем лучше. Призма может разрушить дифракционную картину. Берите диагональ.

[korn64]

призма или зеркало ?

Зеркало. http://www.predstav.ru/index.php?option=com_virtuemart&page=shop.browse&category_id=39&Itemid=3
Вы думаете, будет разница?

[Андрей999]

  Честно.....не знаю... опыта нет и посмотреть не во что,провинция.....

[alfardus]

  НПЗ 1,25" ,   призма или зеркало ?
  Вот смотрю на амичи для МАК, как думаете

Призма Амичи нужна там, где необходимо прямое незеркальное изображение. Например в трубах для наземных наблюдений, или в искателях. Для телескопа это не нужно. Кроме того, массовое производство и точная полировка граней призмы вещи малосовместимые, проще изготовить 1 поверхность в случае зеркала, чем 4 для призмы! Так что берите любое бюджетное зеркало с нормальным металлическим корпусом и не парьтесь.

[Андрей999]

  Я вот то-же подумал, наверное не стоит париться.....

[Андрей999]

  Думаю тему можно закрыть....

[Андрей999]

  Кстати показывает очень даже.....сравниван с ЗРТ-457....... окуляр к9мм, 25мм...

[Владимир Николаевич]

  Уважаемые знатоки,приобрел МАК Дипскай 100/1400  б/у , на нем стояло диагональное зеркало дешевое в пластике предполагаю от селестрона недорогого.

Это и есть его штатное зеркало. Оптически они очень хорошие. Реальных жалоб не было ни одной.... Только что для самоуспокоения...
Если же свербит сильно, то на сайте поставщика есть подороже в металлическом корпусе!  А оптика вся из одной бутылки - одинаковая!!!

   Вот смотрю на амичи для МАК, как думаете

  Призма может разрушить дифракционную картину. Берите диагональ.

+1     Категорически эти призмы не советую - на выходе получите "[г о в н о]скоп"
Вам что баб смотреть или звезды??? Определитесь уже!

[Андрей999]

  Спасибо,я пока не шибко продвинутый ЛА,так что поюзаем это.

[Андрей999]

 Звезды бабам показывать.  :

[Андрей999]

  А какой фильтр для повышения контраста на МАК 100/1400 будет лучше из бюджетных.

[Владимир Николаевич]

  А какой фильтр для повышения контраста на МАК 100/1400 будет лучше из бюджетных.

Широкополосные от засветки типа - UHC или CLS 1.25" наверное максимум - да и то может быть темновато... Больно мелок МАК!
Также лунный типа Cristall moon или Moon and Skyglou 1.25" не помешает!

[Андрей999]

 Понял,спасибо за инфу.  Мелкий конечно,но пока нравится,удобный,мобильный. И по земле можно, только зеркало право/лево.

[Андрей999]

  Подскажите пожалуйста что лучше  cristall moon  или  moon & skyglow.

[Владимир Николаевич]

Вот графики двух неодимовых фильтров Deepsky - Cristall Moon и Moon and Skyglou. Замеры сделаны в Москве на спектрофотометре Шимадзу. Графики наложены один на другой.
На мой взгляд без разницы какой из них взять...., хотя у Скайглоу по OIII и Нв немного большее пропускание. Но нужны ли они по Луне это вопрос вопрос! Там яркости и так вагон! 

[Андрей999]

  Спасибо за инфу,вот сдесь есть обзор http://astrobel.ru/moi-aksessuary/obzor-svetofitrov/obzor-sturman-crystalview-moon-filter.html
  как понял скайглоу по-контрастней будет.