Попытки объяснения необычных затмений некоторых звёзд

[Инопланетянин]

Хотя я считаю, что колонизации в действительности нет и быть не может.

Но зачем тогда:

возможности получить информационную бомбу, которая практически наверняка будет ответом на сигнал

- вот это? Или ибо ваистену?

200 миллиардов заезд? Ну-ну.

Если не отрицать возможность расселения, то легко.
А если отрицать, то можно и отрицать вообще существование кого-либо ещё в нашей галактике. И даже саму возможность такого существования. Сценарий лебедь.

[Случайный гость]

И что? Они ж не посетят все подобные планеты.

Как минимум, они будут о них знать.

[alena_korf]

Но зачем тогда:

Что б не словить такую бомбу первыми.

[alena_korf]

Как минимум, они будут о них знать.

Но не будут знать о наличие там цивилизации

[Инопланетянин]

Что б не словить такую бомбу первыми.

Мда… А первым такую бомбу зачем запускать? И, кстати, на ответку как раз такие агрессивные могут нарваться.
И повторяю, не запускайте скрипты на перле на промышленных системах. Запускайте их на специально отведённых под это, отключенных от сети компьютерах и будет вам счастье.

[alena_korf]

Это железное доказательство, конечно. А у Воробьёвой иначе написано.

Ну я ж не сама это придумала, а опиралась на мнение тех, кто исследовал данную проблему.
Кто такая Воробьева и что у нее написано, я не в курсе, но с интересом ознакомлюсь, если дадите ссылку.

Комментарий модератора раздела

Тема почищена от страниц оффтопа и флуда с аргументацией фантастикой и некорректными аналогиями, инициированного clathrate gun, alena_korf и ziggyStardust. За что они получили по +30% предупреждений каждый.

[Инопланетянин]

Кто такая Воробьева и что у нее написано, я не в курсе, но с интересом ознакомлюсь, если дадите ссылку.

Уже давал, могу повторить.
Юнона

[Проходящий Кот]

Это железное доказательство, конечно. А у Воробьёвой иначе написано.

Ну я ж не сама это придумала, а опиралась на мнение тех, кто исследовал данную проблему.
Кто такая Воробьева и что у нее написано, я не в курсе, но с интересом ознакомлюсь, если дадите ссылку.

Сайт Вики Воробьевой http://www.allplanets.ru/ собственно и посвящен инозвездным планетам.

[alena_korf]

Сайт Вики Воробьевой http://www.allplanets.ru/ собственно и посвящен инозвездным планетам.

А, этот сайт я знаю.
Но мы же обсуждали вопрос "информационной бомбы" , и было сказано, что у Воробьевой что то написано по этому поводу.

[Инопланетянин]

Ну теперь-то вспомнили, что у неё написано по этому поводу?

[Инопланетянин]

Кстати, и о крайностях во мнении относительно инопланетян у неё тоже написано.

[Инопланетянин]

Ну теперь-то вспомнили, что у неё написано по этому поводу?

Нет. Ничего подобного не читала. Знаю только про каталог планетных систем.

А как же вот это: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,176144.msg4836113.html#msg4836113 ?
Неужто не прочитали?

[alena_korf]

А как же вот это: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,176144.msg4836113.html#msg4836113 ?
Неужто не прочитали?

А, вспомнила. Начала читать, но не дочитала.

[Goodricke]

Нашел старую статью похоже, как KIC 8462852

https://lenta.ru/news/2010/04/08/eclipse/

Звезда Эпсилон Возничего (ε Aur / ε Aurigae) каждые 27 лет тускнеет примерно на 18 месяцев, а затем снова становится ярче. Как выяснили астрофизики, причина затмений – соседняя звезда, окруженная пыльным диском.

[Митрич]

Нашел старую статью похоже, как KIC 8462852

https://lenta.ru/news/2010/04/08/eclipse/

Звезда Эпсилон Возничего (ε Aur / ε Aurigae) каждые 27 лет тускнеет примерно на 18 месяцев, а затем снова становится ярче. Как выяснили астрофизики, причина затмений – соседняя звезда, окруженная пыльным диском.

Вы уж лучше больше не ищите, ладно? А то ещё вдруг найдёте так же страсть как "похожие" на KIC 8462852 Алголь или(чем чёрт не шутит!) δ Цефея

[Митрич]

Есть какие-то новости по звёздочке? Вообще наблюдения ведутся?
Странно, даже вики про звезду забыла - последнее изменение яркости там за 2017-й год. С тех пор колебаний не замечено?

[-Asket-]

Просто русскоязычную википедию обновлять никому не интересно после затихшего в прессе шума, а на английской страничке актуальная информация есть.

[Митрич]

Просто русскоязычную википедию обновлять никому не интересно после затихшего в прессе шума, а на английской страничке актуальная информация есть.

Ну тоже, смотрю, не сильно подробная, со значительным временным разрывом. Интересно, "период Вадимса" выдерживается?
Крупных затмений, как я вижу, за всё это время к сожалению не было.

[Goodricke]

Может кто-нибудь объяснить? 
https://arxiv.org/pdf/2005.06569.pdf

[Гидразин]

А там же в заключении написано, субмикронная пыль, постоянный источник есть
Глубокие дипы обозваны резервуарами пыли этой самой.