И перевод страницы
https://sites.psu.edu/astrowright/2016/08/30/what-could-be-going-on-with-boyajians-star-part-ii-long-wavelength-constraints/ "Что на звезде?
Во-первых, отсутствие инфракрасного спектра. Другие звезды, как этот “ковш” вести себя подобно звезде Бояджян, но имеют колоссальные инфракрасный излучения. То есть, есть дополнительный инфракрасный свет сверх того, что вы ожидаете от “голой” звезды. Это потому, что там много околозвездного материала вокруг этих звезд в форме диска, и части этого диска иногда заслоняет оккультная звезда, вызывая значительное снижение яркости. В этих случаях есть какая-головоломка, в точной геометрии ситуацию, но нет никакой тайны относительно того, что вызывает провалы.
Со звездой Бояджян, отсутствие инфракрасного спектра очень озадачивает. Если что-то блокирует свет звезды, почему нет инфракрасного света, исходящего от неё? Массимо Маренго и Кейси Лиссе в своих работах показывают, что ИК-излучение в архивных данных, также не было как и сейчас. Это исключает многие категории решений, где вся околозвездная пыль образовалась из-за недавнего планетарного столкновения (например).
Совсем недавно, Томпсон и соавт. показали, что верхний предел изменения яркости слабее. В частности, они утверждают, что там может быть не более 7,7 масс Земли пыли в пределах 200 АС, и не более чем о 10-3 Земной массы пыли на орбитальных расстояниях( подразумевается длительность провалов). Вот что я имею в виду:
Томпсон и соавт. исключают большие облака пыли,которые блокирует 15% света звезды во всех направлениях.
Красные точки, показывающие распределение энергии в спектре звезды Бояджян, со стрелками, указывающими на верхние пределы.
На этом рисунке вы можете увидеть оптического спектра звезды слева, с красными точками измеряемых яркостей. Следует нормальную кривую для звезды. Диски вроде тех, что вызывают “оляпки” твердо исключили: у них есть горячие, в пыли, с большим количеством выбросов в 5-20 микрон, что мы не видим в красных точках.
Черная линия-это фактически модель Star, которая соответствует подробная спектра мы видим 20 мкм и короче. Longward 10 микрон, есть две кривые: черная кривая-это то, что вы хотели увидеть, если звезда была окружена облаком пыли absorbing 15% от его света. Я выбрал 15%, потому что это общая сумма затемняя видели Шефер и Монтети и Саймона. Красные стрелки верхние пределы: звезды тусклее, чем на этих длинах волн.Очевидно, что долгосрочный диммирование не может быть создано такое облако, или пыль будет достаточно тепло, чтобы быть замеченными Томпсон на 1 мм ( =1000 мкм). Ты не можешь спасти гипотезу, сделав пыли холоднее, потому что просто сдвигает кривую вправо.
В самом деле, если там тепло-ишь пыли вокруг звезды, он не может быть блокирует не более 0,2% от старлайт (фиолетовая кривая), и даже тогда он только сжимает между существующими верхние пределы, если это на 65 тысяч, что довольно холодно. Это ограничивает возможности решения долгосрочных затемнения.
Теперь, если пыль находится в пограничном-на кольцо, то оно может поглотить лишь на 0,1% (или меньше) старлайт, но по-прежнему блокируют 15% вдоль луча зрения. В этом случае, это не было видно по нынешним наблюдениям, пока это было достаточно холодно. Итак: диски и облака, но кольца (и комет) по-прежнему разрешено ИК и замечания мм.
Ладно, хватит слов на один пост. В следующий раз: если долгосрочная затемнение происходит сейчас, разве мы не должны быть в состоянии определить его состав от линий поглощения в звездных спектра? Кроме того, не провалы периодические, и мы можем предсказать следующий?
Эта запись была опубликована в науке, Без рубрики и помечена науки от 30 августа 2016.
Пост навигации← Что можно сделать с Бояджян Звезда? Часть Iчто можно сделать с Бояджян Звезда? Часть III: периодический(?) Провалы и Интерстеллар(?) Натрия →
9 мысли о “Что может быть происходит с Бояджян Звезда? Часть II: длинноволновый ограничений”
Эрик
1 сентября 2016 г. в 8:11 утра
Кольцо из материала, возможно, с комочками, похоже, это могло бы объяснить, но это будет кромки по нашей линии визирования. Как полюс табби звезды прочат к нам в 70 градусов, это кольцо потом не выровнен со звездой по экватору. Насколько стабильна эта конфигурация? Если эта конфигурация длится, скажем только миллиард лет, то, возможно, Звезда табби намного моложе, чем мы рассчитываем. Насколько мы уверены, что полюс отклоняется 70 градусов?
jtw13 сообщение Автор
31 августа 2016 г. в 3:05 вечера
Я не уверен, — я предполагаю, что нет, но я не знаю, что в отличие от ГАЙИ кривые выглядят.
Роджер Вехбе
31 августа 2016 года в 2:30 вечера
Огромное спасибо за эти Райт!
Мы параллакса на карлика, а также на 15 сентября?
jtw13 сообщение Автор
31 августа 2016 в 11:01 утра
Мне неизвестно о каких-либо дополнительных замечаний, что М карлик. Соблюдая это требует адаптивной оптики, которая является очень специализированным образом соблюдать то, что обычно не используется.
jtw13 сообщение Автор
31 августа 2016 в 11:00
Терпение, кузнечик...
ItsNotMe
31 августа 2016 г. в 5:16 утра
Спасибо за эти очень хорошие статьи, дорогие AstroWright !
У меня вопрос в голове... как возможных решений может объясняться 48.4 день периодичность провалов ?
Какова вероятность для данной периодичностью, чтобы быть просто случайный статистический эффект ?
Anarchaeologist
31 августа 2016 г. в 1:42 утра
Одна вещь, я был наслышан о м-карликом, упомянутых в Бояджян, где этот бумажный поток - кто-нибудь посмотрел, чтобы увидеть, если он проходит затемнять? У нас есть достаточно последовательные наблюдения, чтобы иметь возможность использовать его для ограничения углового размера/формы объектов транзитом?
jtw13 сообщение Автор
31 августа 2016 г. в 1:06 утра
Я предполагаю, что это может быть, но такие кольца являются не общие черты зрелого Ф звезды. Это правда, что такое решение не исключено, по данным ИК.
Сэм
31 августа 2016 в 12:22 утра
“Теперь, если пыль находится в пограничном-на кольце, то оно может поглотить лишь на 0,1% (или меньше) старлайт, но по-прежнему блокируют 15% вдоль луча зрения. В этом случае, это не было видно по нынешним наблюдениям, пока это было достаточно холодно. Итак: диски и облака, но кольца (и комет) по-прежнему разрешено ИК и замечаний мм”.
Очень интересно. Если бы это было так, то я думаю, кратковременные провалы высокая плотность слоев кольца (или комет) и долгосрочные затемняя бы хоть как-то подразумевает кольца продолжают увеличиваться в размерах в монотонных, но сильно варьирует среднесрочный тариф на Кан и Симона (пока еще плотно на ребро)? Это похоже на правильное описание этой модели?"
