Яркость солнечных пятен

[Bugman]

Пишут, что солнечные пятна не черные, они просто менее яркие, чем солнце.
Какая их конкретная яркость? Во сколько раз меньше солнечной? Гугл по словам "sun spot magnitude / sun spot lminance" не помог.
Как бы выглядела звезда, состоящая только из солнечных пятен?

[Змей Петров]

Температура пятен на 1500К ниже, чем остальной фотосферы.
Воспользовавшись законом Стефана-Больцмана для АЧТ (коим фотосферу можно считать с хорошей степенью приближения) получаем яркость пятен примерно в 3.5 раза ниже остальной поверхности. Но это по всему спектру - от ИК до УФ. В видимой области сложнее - надо интегрировать по закону Планка, но в общем результат будет похожий.
Если бы вся поверхность Солнца имела такую температуру, то внешний вид Солнца изменился бы не сильно - выглядело бы заметно желтее (но от состояния атмосферы цвет его меняется сильнее) и слегка тусклее. Но на Земле бы сильно похолодало - холоднее чем на Марсе.

[Belousov Vladimir]

В книжках пишут, что яркость пятен как у электрической дуги при сварочных работах. Т.е без темного стекла смотреть не рекомендуется.

[Змей Петров]

В книжках пишут, что яркость пятен как у электрической дуги при сварочных работах. Т.е без темного стекла смотреть не рекомендуется.

Температура эл. дуги выше чем даже у нормальной фотосферы Солнца. Правда не знаю, насколько дугу можно считать АЧТ, так что может быть.

[Monstr]

Воспользовавшись законом Стефана-Больцмана для АЧТ (коим фотосферу можно считать с хорошей степенью приближения) получаем яркость пятен примерно в 3.5 раза ниже остальной поверхности. Но это по всему спектру - от ИК до УФ. В видимой области сложнее - надо интегрировать по закону Планка, но в общем результат будет похожий.

Для глаза яркость пятна будет почти в 6 раз меньше.
На картинке привожу спектры Солнца и пятна, а также кривую спектральной чувствительности глаза. В общем по освещенности будет как при пасмурном небе.
Солнце было бы заметно краснее. Спектральный класс был бы не G2, а K6.

[Змей Петров]

Т.е. освещенность при пасмурной погоде в 50-100 раз ниже, чем днем при ясном небе и в 8-16 ниже, чем средняя обычная освещенность. (C) Вики
И по моему, на глаз всё же не краснее, а желтее. Вспомним обычную лампу накаливания, при 2500К она имеет желтоватый, но никак не красноватый цвет.

[Monstr]

Вспомним обычную лампу накаливания, при 2500К она имеет желтоватый, но никак не красноватый цвет.

Арктур с температурой около 4300K красный или желтый?

[Змей Петров]

Арктур является оранжевым гигантом спектрального класса K1,5 IIIpe. Буквы «pe» (от английского peculiar emission) означают, что спектр звезды нетипичен и в нём присутствуют эмиссионные линии. (C) Вики

Мне на глаз Арктур скорее жёлтый, хотя это сильно зависит от высоты над горизонтом (Солнце на закате тоже совсем красное).

[Monstr]

Мне на глаз Арктур скорее жёлтый

И я к тому, что все это субъективно.
Вон, красные гиганты называются красными, а их температура примерно от 4000K до 4900K.

[Змей Петров]

Ну так мы и говорим про субъективное восприятие Солнца, если температура фотосферы будет 4300К.
Высоко - желтее чем сейчас, у горизонта - краснее.

[konstkir]

Мне на глаз Арктур скорее жёлтый

И я к тому, что все это субъективно.
Вон, красные гиганты называются красными, а их температура примерно от 4000K до 4900K.

А почему звезда Мю Цефея называется и  смотрится как гранатовая, а вольфрамовая нить при похожей температуре желто-белая?

[Змей Петров]

Из за земной атмосферы наверное.
Хотя м.б. и не только. Есть звезды с необычными спектрами, значит излучение не совсем АЧТ. Опять же насколько излучение вольфрамовой нити - АЧТ? Еще м.б. огромная разница в "звездной величине" звезды и лампочки, отсутствие фона - к примеру высокая Луна явно голубее высокого Солнца.
Наверное комплекс этих причин.

[Monstr]

Есть звезды с необычными спектрами, значит излучение не совсем АЧТ

У любой звезды спектр отличается заметно от АЧТ, особенно в синей части спектра. Обычные эмиссии дают очень малый вклад в общий видимый свет звезды, и не заметны на глаз. Думаю, что разница восприятия имеет физиологическую природу. Ведь палочки и колбочки в глазу, отвечающие за дневное и ночное зрение имеют разную спектральную чувствительность с разными максимумами.

[Змей Петров]

Ведь палочки и колбочки в глазу, отвечающие за дневное и ночное зрение имеют разную спектральную чувствительность с разными максимумами.

Но палочки не различают цвета. Раз мы видим звезду в цвете, значит работают колбочки.