Российский спутник подтвердит и без того несомненную посадку Аполлонов на Луну

[konstkir]

Значит ребята просто хотят попробовать себя в конструировании лунного спутника за счёт идиотов, которые верят что на Луну американцы не летали.

  Так и есть. Кроме того, нашлись же у Мильнера 100 млн $ на поиск инопланетян. Вдруг подвалит лох с баблом? 

Неужели полностью все бабки даст?
Явно зажрался. Мог бы и полезнее придумать.

[e+]

Значит ребята просто хотят попробовать себя в конструировании лунного спутника за счёт идиотов, которые верят что на Луну американцы не летали.

  Так и есть. Кроме того, нашлись же у Мильнера 100 млн $ на поиск инопланетян. Вдруг подвалит лох с баблом? 

У Мильнера-то свои деньги.

Мог бы и полезнее придумать.

"А вдруг"?

[a_babich]

Так и есть. Кроме того, нашлись же у Мильнера 100 млн $ на поиск инопланетян. Вдруг подвалит лох с баблом?

Мильнер пока только обещал "жениться" 

Данное выражение - неправда. Спутник оценивается гораздо выше. 800.000 рублей - это сумма, необходимая на старт проекта.

Учитывая экономические и прочие проблемы предлагаю бюджетный вариант :
вбрасываем на вентилятор, что Земля не круглая, организуем сбор средств с сомневающихся трудящихся для запуска простого спутника для подтверждения круглости Земли. Это же реальней и дешевле!

[CTPAHHNK]

А может и не стоит с порога отвергать? Никто ж не заставляет что то вкладывать. Можно же просто посмотреть что получится. А ежели по каждому случаю желчь изливать, то, ИМХО, кроме вреда здоровью толку не будет. Помним старую азиатскую поговорку про собаку и караван. 

[библиограф]

вбрасываем на вентилятор, что Земля не круглая, организуем сбор средств с сомневающихся трудящихся для запуска простого спутника для подтверждения круглости Земли.

В начале 90-х, я помню, на Невском проспекте чудик собирал деньги в "Фонд озеленения Луны" , и , -успешно! 
Альфред Уоллес, знаменитый английский натуралист даже держал пари с основателем
"Общества Плоской Земли"
http://bagira.guru/neobychnye-gipotezy/a-zemlya-to-ploskaya.html

[Carloss]

Ну то есть, у большинства уважаемых посетителей этого форума нет допуска здравой мысли о том, что вообще-то построить спутник и запустить его - это хорошая идея. Вне зависимости от озвученных целей. Как и совершенно отвергается мысль о том, что кто-то просто хочет построить спутник, и запустить его, и чтобы всё получилось. Что плохого-то? У кого-то обманом деньги вымогают?

Честно, непонятно, откуда столько негатива...

[kama]

Голосовать не буду - ясно почему. Но вот насчет сбора бабла  таким способом это придумано  грубо и примитивно.

[Владилен]

Честно, непонятно, откуда столько негатива...

Завтра к данному тренду подключатся астрономы с просьбой выделить средства на 50 м оптический телескоп для проверки астрологических прогнозов :-)
Негатив из-за неблагородной цели, что с космосом несовместимо, пока.

[a_babich]

Ну то есть, у большинства уважаемых посетителей этого форума нет допуска здравой мысли о том, что вообще-то построить спутник и запустить его - это хорошая идея. Вне зависимости от озвученных целей. Как и совершенно отвергается мысль о том, что кто-то просто хочет построить спутник, и запустить его, и чтобы всё получилось. Что плохого-то? У кого-то обманом деньги вымогают?


Честно, непонятно, откуда столько негатива...

1)так а в чем хорошесть идеи и здравость мысли?
2)"просто хочет построить спутник" --- как это просто построить?  зачем?
3)вы невнимательно читали - форумчане аргументированно сомневаются в возможности реализовать заявленное , в целесообразности самой идеи и сомневаются , когда речь идет о сумме. 

[alexsoff]

А мне кажется ребята молодцы, хоть опыт будет в "спутникостроении", даже если он и не полетит.

50 м оптический телескоп

Помню кто-то этой весной собирал на 18 Ньютон путем краудфандинга, вроде получилось

[Грехов Михаил]

Опыт без результатов (а-ля сделали конструкторскую проработку и документацию и потом в мусорную корзину(долгий ящик)) никому не нужен. Это не опыт.... Опыт, это когда начинание доводится до логического конца.... и даже с неудачами (которые есть тоже опыт) все-равно рано или поздно достигаешь цели и триумфа.

Хотят иметь опыт в реальном строительстве спутников - пусть идут в специализированное КБ работать. типа Решетнева или же той же Лавки... Получают в этой области образование и др.

Основной негатив из-за сбора денег на липовую цель. А раз автору цели хочется самому поучаствовать в этом, то и он сам наверное конспиролух, который не верит.

[Golossvyshe]

Но давайте честно - а по создателям луна-глобов, пепелацев и пупертяжей, а тж феерической миссии "Марс-500" прокуратура не плачет?

Луна-Глоб это серьезный проект, реализуемой профессиональной организацией-НПО им. Лавочкина.

Луна-глоб - это несмываемый позор российской космонавтики.


 

Именно она в свое время занималась всеми лунными программами, луноходами и там есть профессионалы своего дела.

Ерунда.
Профи в НПОЛ если где-то и остались, то в Луна-глобе явно не участвуют.

Специалист, это не какой-то сферический конь в вакууме. Специалисты формируются и трудятся в команде. Из болота уважающие себя спецы либо уходят, либо тонут в нём и начинают валять дурака как все, достаточно быстро дисквалифицируясь.


 

Есть отчетность по деятельности, испытания техники, технологическая база, ответственность перед Роскосмосом, гарантия предоставления РН, бухгалтерия и проч. Поэтому здесь все хорошо и прокуратуры не нужно.

О да! Что-что, а бухгалтерия там работает как часы!
Всё с вами ясно. 

p.s. Фонсаты - первая ласточка.

Верно, сейчас узкое место, это носитель. Ну нет пока у любителей РН, у госструктур тут полная монополия.

Но вон датские фанаты вроде намерены аж 4-ступенчатую ракету строить, дабы повторить миссии Луна-2 и 3 на новом уровне.
А вдруг?!
 
Ну, или к индусам в "чандраян" присоседят свой аппаратик. Вдруг у тех случится недовес в несколько кг? И они сочтут возможным не грабить любителей, а попросту взять бесплатно попутный груз?

Смелость, как известно, города берёт. Была бы цель.

Цель же структур Роскосмоса – выколачивание из бюджета финансов и их освоение. Вот эта цель и достигается вполне успешно.  Всё прочее, аппараты там всякие, или хотя бы их макеты  - досадные побочные явления, без которых, увы, освоение средств невозможно.

Вот будет переполох, если какой-нибудь самодельный фонсат в итоге облетит Луну!

Так что искренне желаю фанатам успеха. Нет, денег я лично не дам. Но успеха желаю.

p. p. s. Интересно, что будет в случае осуществления такой миссии делать НПОЛ? Начнут наконец работать? Или высокомерно проигнорируют "тупую жестянку" и продолжат валять дурака, рассказывая байки про грандиозные успехи в далёком и светлом будущем? 

[alexsoff]

то и он сам наверное конспиролух

Нее, зеленый_кот точно конспирологией не занимается, наоборот отлично сражается с "заговорщиками".

[Alex Ch]

Голосовалка какая то не понятная
Кто такие лунные скептики?

[Грехов Михаил]

Луна-глоб - это несмываемый позор российской космонавтики.

Аргументируйте, сударь! Как вы можете об этом говорить, если этот проект еще только начинается? Такое было бы допустимо, если бы он не удался.... по какой-либо банальной позорной причине. Или в ходе его выполнения кто-то погиб (скажем взрыв РН на старте или же чего еще) Если такого нет, то так говорить вы не имеете права!

Ерунда.Профи в НПОЛ если где-то и остались, то в Луна-глобе явно не участвуют.

Даже с учетом того, что информация о мисии есть на официальном сайте НПОЛ?
http://www.laspace.ru/projects/planets/luna-glob/

Облететь Луну-не такая уж сложная задача на сегодня. И вполне доступна. Запулить спутник в строом направлении и с нужной скоростью.... сам по инерции облетит и вернется. А вот выйти на орбиту вокруг Луны с коррецией оной-труднее. Произвести съемку заданного района (с ориентацией КА и построением его орбиты над этим районом)-еще труднее. Передать данные-еще... каждая "фишка" принципиально меняет условия и делает проект сложнее.   
 

[e+]

Ну то есть, у большинства уважаемых посетителей этого форума нет допуска здравой мысли о том, что вообще-то построить спутник и запустить его - это хорошая идея. Вне зависимости от озвученных целей. Как и совершенно отвергается мысль о том, что кто-то просто хочет построить спутник, и запустить его, и чтобы всё получилось. Что плохого-то? У кого-то обманом деньги вымогают?

Честно, непонятно, откуда столько негатива...

По моему, негативного отношения к самой идее взять и попробовать построить спутник для облёта и фоткания Луны - нет.
Народ просто смеётся над тем, как это подаётся.

[sumicom]

За 800К наноспутником с камерой во время очередного выхода в открытый космос с МКС из рогатки в сторону Луны выстрелят и все дела.Нет ничего невозможного.

[Грехов Михаил]

За 800К наноспутником с камерой во время очередного выхода в открытый космос с МКС из рогатки в сторону Луны выстрелят и все дела.Нет ничего невозможного.

Только эта рогатка должна быть весьма точной.... и способной выстрелить со скоростью 3 км/с. Далее-это ничего не даст без дальнейшего отслеживания траектории и ориентации спутника. Наноспутник не содержит камеры высокого разрешения, гиродинов, двигателей... это еще недоКА ничего сделать не сможет.

[CyberManiac]

Считайте меня нигилистом, но деньги украдут и купят недвижку там, откуда нет выдачи в РФ.

[Golossvyshe]

Луна-глоб - это несмываемый позор российской космонавтики.

Аргументируйте, сударь! Как вы можете об этом говорить, если этот проект еще только начинается? .

Да ой!
Проект «Луна-глоб» был задуман сразу после провала миссии «Марс-96»
И когда «Фобос-грунт» ещё только-только рухнул, тут в одноименной теме выступала некая девушка под ником «Замазка» (как-то так), похвалявшаяся, что работы уже идут полным ходом, и скоро НПОЛ реабилитируется.

Такое было бы допустимо, если бы он не удался.... по какой-либо банальной позорной причине. .

О, нет! Вот это – больше никогда!
Сразу после падения Ф-Г я прозорливо предположил, что отныне начайники Роскосмоса будут избегать любого риска. А не ошибается тот, кто ничего не делает. 

От «бип-бипа» до «Луны-9» прошло 8 лет. От гибели Ф-Г до предполагаемого запуска Л-Г – то же самое.
Только её не запустят вообще, так полагаю. Перенесут ещё пару раз сроки, а там потихоньку прикроют.

Ерунда.Профи в НПОЛ если где-то и остались, то в Луна-глобе явно не участвуют.

Даже с учетом того, что информация о мисии есть на официальном сайте НПОЛ?
.

Сайт есть, да.
Миссии нету.

Облететь Луну-не такая уж сложная задача на сегодня. И вполне доступна. Запулить спутник в строом направлении и с нужной скоростью.... сам по инерции облетит и вернется. .

Ну вот любители и запустят когда-нибудь свой копеечный фонсат на облётную, тот снимет обратную сторону Луны и передаст фотки.
А специалисты НПОЛ будут продолжать ныть про недостаток финансирования и т. п.

А вот выйти на орбиту вокруг Луны с коррецией оной-труднее. Произвести съемку заданного района (с ориентацией КА и построением его орбиты над этим районом)-еще труднее. Передать данные-еще... каждая "фишка" принципиально меняет условия и делает проект сложнее. .

Да.
Вывод ИСЛ – задача сложнейшая для бывшей космической супердержавы.  Это вам не 1966-й год!