Как сварить борщ? (или про съемку в разных диапазонах и постобработку в сумме)

[Pafnutiy]

Коллеги,
За неимением фотоаппарата с приставкой "а", решил снять NGC7000 "Северную Америку" в разных диапазонах и сложить в дальнейшем.
Собственно была проведена сессия с Юпитером 37а и Canon 1200D со следующими сетами:
10Х3мин
10х5мин с фильтром UHC
Для примера - одиночные кадры без обработки в аттаче.
Кстати при этом у узкополосника, практически все звезды имеют ярко розовые ореолы.

Собственно, а дальше возник ступор, как их обрабатывать и складывать. Все выходные перелапатил архивы этого и соседнего форума, но так и не выяснил для себя ясный алгоритм.
Итак вопросы следующие:
1. Каждый сет раздельно складывать или все в куче в DSS?
2. Если раздельно, то какие параметры в DSS выбрать для узкополосного снимка?
3. Как потом сумму обрабатывать и сводить воедино?

Может кто напишет тут в вкратце алгоритм или даст ссылку на толковую статью (можно и на английском)? 

[leviathan]

Что такое DDS ? DeepSkyStacker ?

1) Разумеется отдельно.
2) Что за фильтр UHC ? На "узкополосность" он вряд ли тянет.
3) Фильтр скорее-всего достаточно широкий, охватывает как-минимум H-Beta и O-III. Потому имхо надо будет сделать микс для 2-х или 3-х каналов.

[Pafnutiy]

Что за фильтр UHC ? На "узкополосность" он вряд ли тянет.

Обычный дипскаевский UHC накрученный через переходник на объектив Юпитера 

[Max_Kozlov]

Имелся бы смысл сделать яркостный канал и использовать его в LRGB сборке, ну тут у вас его в общем нет. Можно конечно понабирать фотоны и R канал яркостным сделать. А так все уже ранее было описано.

[van_pelt]

подпишусь на тему 

[plotnikoff]

Кстати при этом у узкополосника, практически все звезды имеют ярко розовые ореолы.

С учетом неудаленного ИК-фильтра UHC у вас в идеале будет работать как широкополосный фильтр с пропусканием 480-510нм. Не называйте это узкополосником, просто голубой фильтр.

А на практике у вас, я думаю, в добавок к синему лезет его ИК-полоса пропускания, начинающаяся с 630-нм, которая с учетом хроматизма и дает вам красные ореолы. Но это так, гипотеза (=

[hard Noi 2]

UHC - это ультра хай контраст (в русской транскрипции). Повышает контрастность за счет вырезания желтой части спектра (где пик засветки исскуственного  освещения). Он оставляет синеву+красноту = розовое.
OIII и На - он пропускает. Но это всего лишь "замануха", перевирающая цвета и превращающая цветокоррекцию в проблему.
Вообще - это визуальный фильтр. В астрофото - это не удачный вариант.

ИМХО

А вообще, я бы сумму в UHC обесцветил и использовал бы как маску.
Ну это так, в качестве эксперимента.

[Pafnutiy]

Тогда с каким фильтром снимать туманности типа Северная америка, при отсутствии фотоаппарата с удаленным фильтром? 

[leviathan]

Тогда с каким фильтром снимать туманности типа Северная америка, при отсутствии фотоаппарата с удаленным фильтром? 

Поснимайте лучше что-нибудь ещё.

[hard Noi 2]

Да можно и с На.
 На сколько я знаю, примерно 15 % от сигнала в На стандартный-родной фильтр в фотоаппарате пропускает.
Придется, либо резко увеличить время экспозиции, либо уйти в биннинг 2х2. Все это потери в разрешении, но на широкоугольных снимках это не критично.
ИМХО.

[Pafnutiy]

Вообще - это визуальный фильтр. В астрофото - это не удачный вариант.

Вообще странно, на астробине полно фото на немодернизированные фотоаппараты с применением UHC фильтра и вполне себе результатами с ним:-[
http://www.astrobin.com/193789/
http://www.astrobin.com/148180/
http://www.astrobin.com/93661/

[leviathan]

На Западе его вполне себе используют, результаты порой бывают хорошие.

[hard Noi 2]

Фотошоп позволяет делать любой цвет из любого. Про другие программы не сужу.
То, что цвет синтезировали видно по желтым звездам на приведенной М27. Другие работы даже комментировать не хочется.
Я тоже в узкополосных сборках часто фантазирую, делая псевдо RGB.
Флаг и Вам в руки!   Фотошоп с масками и выделениями и игрой с цветами в том числе и в LAB и какой то результат будет.
Звезды розовые - добавьте зелени и т.д.. Фильтр добавил контраста - UHC- сборку попробуйте использовать как маску в канале яркости для RGB суммы, а потом поднимите интенсивность цвета.
Нужно смелее дергать за ползунки - не Боги горшки обжигают. А универсальный алгоритм - это известные софты по обработке фото .
Вот кстати "Великий комбинатор", у него и псевдо RGB полно:
http://astroanarchy.blogspot.ru/search/label/Narrowband%20color%20images
ИМХО

[Pafnutiy]

Сегодня собрал раздельно в DSS сеты с фильтром (UHC) и без оного.
Чуток поправил кривые в фотошопе и вот что вышло, собственно вопрос - стоит ли заморачиваться с комбинацией снимков и какую методику комбинации снимков смотреть?

[leviathan]

Это суммы ? Если да, то я бы сказал что не стоит.

[hard Noi 2]

Заморачиваться стоит всегда, тем более, что материал уже есть.
Опять же в Фотошопе , положить эти суммы в два слоя и поиграться с прозрачностью. Глядишь, где-то "золотая середина" нарисуется. 

[Pafnutiy]

Вот сложил простым сложением слоев применив "свечение". Уж не знаю, хня не хня получилась - но что есть, то есть 

[hard Noi 2]

Надо только звезды по маске с RGB варианта оставить и по фону: баланс белого пипеткой посмотреть в самых темных местах или , на худой случай, просто несколько обесцветить.