SharpCap - вопросы и ответы

[Дмитрий Маколкин]

Признаюсь, и мне поведение версии 3.2 не нравится. Странные глюки в ней появились, вплоть до странного (сбои в именах файлов и т.д), вылет рабочих по жизни камер (требуется перезагрузка шарпкапа и т.д.).

Я 3.2 пока полноценно не гонял, так что буду пробовать.

[Дмитрий Маколкин]

..................................................
Не уверен, что в этих программах можно управлять временем начала экспозиции. Кстати, кажется поэтому в Шарпе пока нет нормального дизеринга как в дипскайных программах, нет возможности остановить съёмку на время дизеринга и возобновить её сразу после его окончания.
..............................................

В 3.2 эта функция есть, работает через PHD. То есть полноценная съемка короткими экспозициями с заданными параметрами.

Олег, там на время дизеринга захват кадров не прекращается, просто они не идут в сложение. Для длительных выдержек такой приём неприемлем.

Дима, вот про это:
https://www.sharpcap.co.uk/news/whats-new-in-sharpcap-3-2
Заголовок подраздела PHD2 Guiding and Dithering support

Всё верно, и я об этом же.
И да, я с автором программы переписывался на тему Dithering чтобы узнать детали.

[Дмитрий Маколкин]

Sharpcap по-своему хорош, но он изначально не писался как полноценный дипскайный съёмочный софт.

Если уж есть желание отойти от Шарпкап и иметь нативную поддержку камер, дизеринг через PHP2, автофокусировку и массу иных необходимых для дипская плюшек, то стоит посмотреть N.I.N.A. https://nighttime-imaging.eu/

Программа для дипов просто чумовая, решительно не понимаю, почему её до сих пор исползьует так мало наших форумчан.

[Дмитрий Маколкин]

Программа для дипов просто чумовая, решительно не понимаю, почему её до сих пор исползьует так мало наших форумчан.

В чем ее отличия от того же APT? Поковырял NINA слегка, но отличий кроме визуальных не нашел пока что.

Мне прежде всего понравился интерфейс. Если в APT пришлось долго вникать, читать доки, которые описывая интерфейс совершенно не описывают суть и логику работы его элементов, то в N.I.N.A. интерфейс мне оказался интуитивно понятным и гораздо более логичным. Я уж не говорю, что могу вывести на одно окно все нужные мне информационные окна - снятое изображение, график гидирования, прогресс съёмки, управление монти и фокусером, такая настройка "под себя" очень подкупает.

Очень понравился планировщик и автофокусировка. Вообще там работа с фокусером очень хороша, начиная от оценки люфтов, и кончая термокомпенсацией. Например, мне очень понравилась возможность автоматической перефокусировки при изменении температуры на заданную величину. Ещё несколько раз писал в чат разработчиков и получал ответы буквально через несколько часов.

[Дмитрий Маколкин]

Вообще, тема про N.I.N.A. есть тут: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,171602.0.html

Может попросим модераторов перенести её в раздел Астрофотография? А то получается, что далеко не каждый дипскайщик ходит в "Астрономию и компьютеры".

P.S. И, да, она бесплатна.

[Дмитрий Маколкин]

С превью понятно, вижу как включить и цвет и дебайеризацию. С записью в цвете не понятно оказалось. Просто до этого пользовался AsiCap, там пишет сразу в цвете, думал и тут так же
С лайвстеком пока тоже не разобрался, подозреваю, что штука полезная, особенно для моей задачи астровидео и онлайн трансляций, но вижу там почти все настройки работают только в версии Pro. Может есть где инфа по работе с лайвстеком? Что-то пока не нарыл...

Последняя бесплатная версия - 2.9. В ней лайвстек есть, достаточно чтобы попробовать и определиться с необходимостью покупки.

[Дмитрий Маколкин]

SharpCap cannot detect a filter wheel attached via a QHY camera if it is still initializing when you open the camera!

Проверьте, не прописано ли колесо в настройках Sharpcap. Если есть, то удалите, и галку можно снять.

[Дмитрий Маколкин]

Но исходные PNG файлы при сложении в DSS не дебаеризуются.

Воспользуйтесь программой PIPP.
Там же можно и в FITS сохранить, при необходимости.

[Дмитрий Маколкин]

а кому-нибудь удалось новые камеры к старой версии шарп капа подключить?
шарпкап 2.9 видит только QHY5LII
шарпкап 3.2 видит QHY5LII и основную QHY294

Весь остальной софт отлично распознает обе камеры.

Найдите в версии 3.2 файл ASICamera2.dll и попробуйте заменить им такой же в папке с версией 2.9 . Шансы невелики, но вдруг поможет?

[Дмитрий Маколкин]

а кому-нибудь удалось новые камеры к старой версии шарп капа подключить?
шарпкап 2.9 видит только QHY5LII
шарпкап 3.2 видит QHY5LII и основную QHY294

Весь остальной софт отлично распознает обе камеры.

Найдите в версии 3.2 файл ASICamera2.dll и попробуйте заменить им такой же в папке с версией 2.9 . Шансы невелики, но вдруг поможет?

Ха. Интересный трюк. Но не сработало.

Значит зарыто где-то глубже... В FireCapture такой приём работал. Видно, здесь не судьба.

[Дмитрий Маколкин]

Так ведь у спрашивавшего QHY виделась обеими версиями, а ZWO - только поздней...

[Дмитрий Маколкин]

Функции меню: камеры, запись, монитор

Тестирование камеры лучше заменить на "Имитатор камеры" или "Симулятор камеры"

[Дмитрий Маколкин]

то с делением на флэт как-то и не очень. Понимаю, что применерие флэта выравнивает поле, а как оно это делает, мне не досуг

Примите на веру, что на флет надо делить. Это "коэффициент пропускания", посчитанный для каждого пикселя, в котором сидит пропускание оптики и эффективность работы пикселя.

[Дмитрий Маколкин]

1) Давайте договоримся о принципиальном моменте и будем отражать все в одном стиле, либо пишем
вариант 1: "Применить Dark" и "Применить Flat"
либо пишем
вариант 2: "Вычесть Dark" и "Разделить на Flat"
за какой вариант проголосует большинство, так и будет написано. Лично Я отдаю голос за второй вариант. Так понимаю, что Астротеатр и GraY25 отдают свои голоса за первый вариант, таким образом пока он лидирует. Интересно, что считает на счет этого Маколкин? Не возникнет ли у нас паритета?

Мне больше нравится вариант 2. Это полностью отражает суть операции.

[Дмитрий Маколкин]

Мне больше нравится вариант 2. Это полностью отражает суть операции.

Вот и я о том же. Пока ничья, может кто еще выскажется?

Господа, скажите пожалуйста, как Вам больше нравится, на кнопках фокусёра что мне писать:
1) "вперед" и "назад", или;
2) "наружу" и "внутрь" или;
3) "+" и "-" ? ? ?

В зависимости от распайки моторов на одном сетапе "внутрь" может стать фактически "наружу". На другом - наоборот. Так что явного указания направления движения я бы не делал. "+" и "-" - вполне годно.

[Дмитрий Маколкин]

В зависимости от распайки моторов на одном сетапе "внутрь" может стать фактически "наружу". На другом - наоборот.

Дим, там для этого случая есть галочка "Реверс" (см. вложение). Речь идет о кнопках, которые сейчас называются "В" и "Выход" - мой недочет по невнимательности.

Тогда годится что угодно, можно "внутрь" и "наружу". Кстати, в нпанели настройки фокусера есть галка для термокомпенсации, это программная от Шарпкапа или аппаратная, от фокусера включается таким способом?

А ещё можно сделать как на Хабре: "туда" и "сюда"

[Дмитрий Маколкин]

Коллеги, удалённо ковыряюсь на астроноуте и не могу найти в SharpCap функцию выбора папки для сохранения видео...

[Дмитрий Маколкин]

После обновления язык сам перескочил на русский, а можно как-то запускать программу на английском?

Это здесь:

[Дмитрий Маколкин]

Кулер — сорт пива, выпускаемый заводом Балтика.

Предлагаете переименовать на "вентилятор с радиатором"?

М.б., "холодильник"?

[Дмитрий Маколкин]

Предлагаете переименовать на "вентилятор с радиатором"?

Есть более богатое русофильское слово - Охлаждатор !!!

мда... так переиначить "охладитель"... талант!
Тогда уж "прохлаждатор"!