A A A A Автор Тема: ШК 6" vs Мак 6" vs ШК 8"  (Прочитано 2300 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 431
  • Благодарностей: 1225
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: ШК 6" vs Мак 6" vs ШК 8"
« Ответ #20 : 02 Окт 2015 [13:17:05] »
АПО 100тку. Имхо лучше С8 и компактнее. Для гляделки в самый раз.
Астробудка "VY CMa"
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 756
  • Благодарностей: 1129
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: ШК 6" vs Мак 6" vs ШК 8"
« Ответ #21 : 02 Окт 2015 [13:25:04] »
У С8 и так виньетирование существенное на 2" поле, а редуктор его до 1,25 подожмёт, а дальше совсем швах начнётся. В светосильном Ньютоне виньетирование тоже есть, но плавное, а в ШК 1:10 сначала идёт плавное на морковке спереди, а потом всё в выходное отверстие и мелкий редуктор упрётся - пойдёт резкий спад. О полноценных 2" с редуктором и не мечтайте, безотносительно аберраций.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 756
  • Благодарностей: 1129
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: ШК 6" vs Мак 6" vs ШК 8"
« Ответ #22 : 02 Окт 2015 [13:25:48] »
АПО 100тку. Имхо лучше С8 и компактнее. Для гляделки в самый раз.
Тёмная дудка метровой длины - не, это явно не то. Ну и тяжеловата - чем короче, тем тяжелее.

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 3 632
  • Благодарностей: 339
    • Сообщения от dae33
Re: ШК 6" vs Мак 6" vs ШК 8"
« Ответ #23 : 02 Окт 2015 [13:55:31] »
У С8 и так виньетирование существенное на 2" поле, а редуктор его до 1,25 подожмёт, а дальше совсем швах начнётся.
У редуктора световой диаметр 40мм, так же, как и у трубки фокусера. Так что ES 30/82 (34/68) или ES 25/100 легко
« Последнее редактирование: 02 Окт 2015 [14:02:49] от dae33 »
Vixen VMC110L, A62SS on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32
Все обзоры биноклей на binoview.ru

Оффлайн Dornier

  • *****
  • Сообщений: 599
  • Благодарностей: 33
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Dornier
Re: ШК 6" vs Мак 6" vs ШК 8"
« Ответ #24 : 02 Окт 2015 [14:08:40] »
Еще Тал 150К и 200К можно на барахолке поискать.
ТАЛ-250К

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 756
  • Благодарностей: 1129
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: ШК 6" vs Мак 6" vs ШК 8"
« Ответ #25 : 02 Окт 2015 [14:08:59] »
После редуктора пучок сходится с возросшей скоростью, т.к 6.3. Поэтому никаких 40 мм поля - 2" диагоналка это 110 мм хода, максимум 30 - это чуть больше линейного поля 1,25" окуляров.

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 3 632
  • Благодарностей: 339
    • Сообщения от dae33
Re: ШК 6" vs Мак 6" vs ШК 8"
« Ответ #26 : 02 Окт 2015 [14:21:17] »
Вполне возможно, однако видимое поле зрения с редуктором увеличивается до 1.65°.
Как раз, чтоб Плеяды поместились.
И не нужен окуляр 60мм под равнозрачок.
« Последнее редактирование: 02 Окт 2015 [14:56:38] от dae33 »
Vixen VMC110L, A62SS on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32
Все обзоры биноклей на binoview.ru

Оффлайн Kir ChepurnoyАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 88
  • Благодарностей: 10
  • "Надо всё делать вовремя", - Николаев Н.Н.
    • Сообщения от Kir Chepurnoy
Re: ШК 6" vs Мак 6" vs ШК 8"
« Ответ #27 : 02 Окт 2015 [14:57:43] »
Вполне возможно, однако видимое поле зрения с редуктором увеличивается до 1.65°.
Как раз, чтоб Плеяды поместились.
Во! Как раз нужно, чтобы и М45, и Хи-Аш могли уместиться в одном поле
Meade SCT 8", SW 120/600, Evostar 72ED
БПЦ "Беркут" 10*50
Сanon 70d
SW Star Adventurer

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 044
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: ШК 6" vs Мак 6" vs ШК 8"
« Ответ #28 : 02 Окт 2015 [14:58:45] »
У М45 размер 1,8°, Хи-Аш в 1° помещаются.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru