A A A A Автор Тема: Sky-watcher BK 707AZ2 vs BK 705AZ2 vs BK 767AZ1  (Прочитано 8674 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 251
  • Благодарностей: 1574
    • Сообщения от Star Hunter
Re: Sky-watcher BK 707AZ2 vs BK 705AZ2 vs BK 767AZ1
« Ответ #20 : 12 Окт 2015 [18:58:34] »
Это тот же Sky-Watcher BK804. Светосильный аХромат. Для низких увеличений (скопления, галактики, туманности) - вполне неплохая балконно-походная гляделка. Для планет не очень, ибо хроматизм.

Оффлайн Fylhtq82

  • *****
  • Сообщений: 1 728
  • Благодарностей: 42
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Fylhtq82
Re: Sky-watcher BK 707AZ2 vs BK 705AZ2 vs BK 767AZ1
« Ответ #21 : 12 Окт 2015 [19:43:03] »
только у скай-вотчера металический фокусер, а у селестрона пластик
Андрей

Астрономия и Космос группа в FB https://www.facebook.com/groups/1504949596499882/

Оффлайн vilisvir

  • *****
  • Сообщений: 3 217
  • Благодарностей: 381
  • 1-й Креационистский киевский АСТРОКЛУБ
    • Skype - vilisvir
    • Сообщения от vilisvir
    • 1-й Креационистский киевский АСТРОКЛУБ
Re: Sky-watcher BK 707AZ2 vs BK 705AZ2 vs BK 767AZ1
« Ответ #22 : 12 Окт 2015 [19:44:14] »
а как этот телескоп, не нашел отзывов в интернете Celestron PowerSeeker 80AZS, стоит своих 10тр?

Сегодня тестировал 705AZ2 на параде планет. Даже не ожидал такую качественную картинку по Юпитеру на х125 (окуляр 4 мм). Две полосы было видно уверенно, потемнения на полюсах, хроматизм очень умеренный (по этому параметру 804-й, Celestron PowerSeeker 80AZS далеко позади).

Оффлайн dmitriy13

  • ***
  • Сообщений: 109
  • Благодарностей: 6
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от dmitriy13
Re: Sky-watcher BK 707AZ2 vs BK 705AZ2 vs BK 767AZ1
« Ответ #23 : 12 Окт 2015 [20:11:16] »
Celestron PowerSeeker 80AZS далеко позади).
вы в него тоже смотрели
просто разница в цене 1000р  плюс в селестроне ЛБ ,+ апертура поболее, больше то мне звездочки нравится смотреть)

был у меня ds80\400, да юпитер он не очень показывал на больших,а луну 200х хорошо показывал
8*40

Оффлайн vilisvir

  • *****
  • Сообщений: 3 217
  • Благодарностей: 381
  • 1-й Креационистский киевский АСТРОКЛУБ
    • Skype - vilisvir
    • Сообщения от vilisvir
    • 1-й Креационистский киевский АСТРОКЛУБ
Re: Sky-watcher BK 707AZ2 vs BK 705AZ2 vs BK 767AZ1
« Ответ #24 : 12 Окт 2015 [20:45:13] »
а луну 200х хорошо показывал

Луну хорошо и очкоскоп показывает. Надо как раз по Юпитеру тестить. Но если только звёздочки, то берите 804-й хроматозник.

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 251
  • Благодарностей: 1574
    • Сообщения от Star Hunter
Re: Sky-watcher BK 707AZ2 vs BK 705AZ2 vs BK 767AZ1
« Ответ #25 : 12 Окт 2015 [20:52:28] »
а как этот телескоп, не нашел отзывов в интернете Celestron PowerSeeker 80AZS, стоит своих 10тр?

Сегодня тестировал 705AZ2 на параде планет. Даже не ожидал такую качественную картинку по Юпитеру на х125 (окуляр 4 мм). Две полосы было видно уверенно, потемнения на полюсах, хроматизм очень умеренный (по этому параметру 804-й, Celestron PowerSeeker 80AZS далеко позади).
Проверьте, пожалуйста, 705й на предмет скрытого диафрагмирования трубкой фокусера. Ибо мой экземпляр резал апертуру до 60 мм.

Оффлайн vilisvir

  • *****
  • Сообщений: 3 217
  • Благодарностей: 381
  • 1-й Креационистский киевский АСТРОКЛУБ
    • Skype - vilisvir
    • Сообщения от vilisvir
    • 1-й Креационистский киевский АСТРОКЛУБ
Re: Sky-watcher BK 707AZ2 vs BK 705AZ2 vs BK 767AZ1
« Ответ #26 : 12 Окт 2015 [22:18:28] »
Проверьте, пожалуйста, 705й на предмет скрытого диафрагмирования трубкой фокусера. Ибо мой экземпляр резал апертуру до 60 мм.

Чтоб не было расхождения, дайте ссылку на методику ;)

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 040
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: Sky-watcher BK 707AZ2 vs BK 705AZ2 vs BK 767AZ1
« Ответ #27 : 12 Окт 2015 [22:38:29] »
Вырежьте квадрат из бумаги с длиной диагоналей равной диаметру объектива, положите его на объектив и посмотрите в окулярную трубку без окуляра. Вершины квадрата будут видны?
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн vilisvir

  • *****
  • Сообщений: 3 217
  • Благодарностей: 381
  • 1-й Креационистский киевский АСТРОКЛУБ
    • Skype - vilisvir
    • Сообщения от vilisvir
    • 1-й Креационистский киевский АСТРОКЛУБ
Re: Sky-watcher BK 707AZ2 vs BK 705AZ2 vs BK 767AZ1
« Ответ #28 : 13 Окт 2015 [09:25:07] »
Вырежьте квадрат из бумаги с длиной диагоналей равной диаметру объектива, положите его на объектив и посмотрите в окулярную трубку без окуляра. Вершины квадрата будут видны?

Итак, провёл исследование на предмет веньерирования/обрезание апертуры. Тест пройден с уверенным запасом в любом положении фокусёра при наличии в трубе 2-х светоотсекающих диафрагм  ::)