Вопрос по полю зрения окуляров.

[vladinator]

Приветствую всех! Прошу знатоков объяснить. На моем скопе (f/10) по астрокалькулятору окуляр 30/82 даст поле 1° 13' 48" (1.230°), а 40/68 -1° 21' 36" (1.360°). Насколько это серьезная разница? Хотелось бы с примером по какому-нить объекту, типа "в 40 мм вся конская башка входит, а в 30 мм только по ноздри". Хочется понять, нужен ли 40 мм при имеющемся 30-ти. Ну и вообще для понимания...

[ROVIAN]

Поставьте программу Стеллариум, там есть возможность задавать параметры телескопов и окуляров и наглядно просмотреть результат.
http://www.stellarium.org/

Вопросы можно сюда  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21983.msg195063.html#msg195063

[Dornier]

У меня с сороковкой 65 градусов получается что-то около градус и 19 секунд, это для моего телескопа очень близко к пределу по полю. Плеяды не лезут, ведьмина метла влезает. Но вторая, если не первая роль такого окуляра - поисковая и там лишние 10 минут могут очень пригождаться.

[4D]

Разница в 8 угловых минут при общем поле 70 минут — 10 процентов разницы. Т.е. величина не сказать, что очень существенная.
А вот отношение увеличений уже получается в районе 33% (40/30).
Проницание должно стать повыше в случае с более короткофокусным и широкоугольным. Плюс — визуально впечатление будет приятней.

Плеяды в такое поле при любом раскладе целиком не поместятся. Уж очень большие.

Я бы, при наличии средств, на вашем месте посмотрел в сторону широкоугольника.

UPD: перечитал вопрос "нужен ли 40 мм при имеющихся 30-ти мм"
С моей точки зрения — не нужен. Раз ширик уже есть.

[vladinator]

Спасибо за советы. Не знал, что в стеллариуме такая функция есть, надо инструкцию почитать....У меня есть уже 30/82, хочу понять насколько нужен еще 40/68. Много ли интересных объектов по которым без него никуда? И, кстати, в какой окуляр влезут Плеяды?

[plotnikoff]

И, кстати, в какой окуляр влезут Плеяды?

Судя по всему, у вас двухметровое фокусное расстояние (да, на угол зрения влияет не относительное отверстие, а фокусное расстояние), что для дипская, имхо, длинновато (хотя кто-то, я уверен, поспорит). Купите редьюсер фокуса или перейдите для дипов на более короткие трубы. 35мм/60гр окуляр с 0.75м трубой дает поле зрения в чуть не три градуса, куда влезет всё, что можно (=

[caddam]

У меня есть уже 30/82, хочу понять насколько нужен еще 40/68.

Для рассеянных звездных скоплений, для вуали, для М 31 и других протяжённых объектов, как мне кажется самое оно будет 40 мм. По этой причине заказал 40 мм окуляр. При имеющемся 30 мм ширике.
ЗЫ фокусное скопа как и у вас

[korn64]

Не знал, что в стеллариуме такая функция есть, надо инструкцию почитать

Вот эта кнопка вверху справа. Там же и настройка параметров телескопа и окуляра.

[4D]

Судя по всему, у вас двухметровое фокусное расстояние

Тоже это заметил, и хотел спросить, самодельные ли они? А то уж больно фокус длинный для такого диаметра.

По этой причине заказал 40 мм окуляр.

Вот — наглядный пример, как опасно спрашивать чьё-либо мнение, потому что два человека видят одно и тоже по разному. 😁

Вот эта кнопк

Ая-яй! Нельзя так картинки вставлять. Такого масштаба. С телефона становится нечитаемо, да и интернет не всегда быстрый.

[vladinator]

 

Вот эта кнопка вверху справа. Там же и настройка параметров телескопа и окуляра.

Спасибо.

Тоже это заметил, и хотел спросить, самодельные ли они? А то уж больно фокус длинный для такого диаметра.

Не понял, самодельные что? Телескоп ШК8.

Про короткую трубу: пока начинающий попользуюсь этой, вроде как компромиссный вариант, управление удобное, попробую разные окуляры, мож будет устраивать, а захочется дипскайной мощщи - куплю 18" f/4,2 какой нить 

[caddam]

Вот — наглядный пример, как опасно спрашивать чьё-либо мнение, потому что два человека видят одно и тоже по разному.

?? у человека такой-же телескоп как и у меня, не вижу наглядности в вашем примере..

[4D]

ШК8

Спасибо за ответ. Всё время забываю о существовании зеркально-линзовых схем.

не вижу наглядности в вашем примере

Не. Вы меня не поняли. Я ни в коем случае не оспариваю ваш выбор и ваш совет! Лишь говорю, что каждый будет советовать по своему. Это как спорить о вкусе блюда — кому-то пресно, а кому-то уже пересолено.
Просто вспомнились темы о том, как человек просит совета, какой телескоп ему выбрать и сыпаться начинаю совет со всех сторон, да ещё и прямо противоположные, как у нас с вами получилось.

[plotnikoff]

Телескоп ШК8.

вы, кстати, учтите, что с 2 метрами фокусного и 2" окуляром у вас максимальное поле зрения - 1гр 17мин, а с 1.25" - 46мин. И тут какой окуляр вы ни ставьте, больше не получите - поле будет просто виньетироваться. Даже если оба окуляра - 2", то при переходе с 30/82 на 40/68 у вас будет увеличение поля лишь в четыре минуты, часть поля 40/68 будет просто виньетирована.

[korn64]

Нельзя так картинки вставлять. Такого масштаба.

Уменьшил, но радикал всегда сам выдавал приемлемый размер, вроде как нареканий никогда не было.

[vladinator]

вы, кстати, учтите, что с 2 метрами фокусного и 2" окуляром у вас максимальное поле зрения - 1гр 17мин, а с 1.25" - 46мин.

Не ожидал что такая подлянка возможна.... Теперь нормальных Плеядов не увидеть что ль? Хотя по ссылке из другой темы: http://www.12dstring.me.uk/fov.htm, Плеяды в 30/82 влазют (40/68 там нет), а Андромеда, да -  неполностью.  Или там некорректная инфа?

[plotnikoff]

Максимальное поле зрения = полевая диафрагма делить на фокусное расстояние. Для 2" окуляра максимальная полевая диафрагма = 45мм, соответственно для двухметрового фокусного расстояния максимальное поле зрения = 45/2000 = 0.0225 рад = 1.29 градусов = 1 градус 17 минут

Плеяды не влезут целиком никогда, так же как и Андромеда. Нужно более короткое фокусное расстояние.

[vladinator]

Спасибо ответившим за науку и за советы! Продолжу осваивать матчасть...