QHY5R-II

[Владимир Николаевич]

Надо хорошую камеру на гид - так все аксакалы на форуме давно перенастроились и гидируют на QHY5L-IIm

Вообще ИМХО не  QHY5L-IIm а SХ Lodestar X и X2.

Ну так она более чем в два раза дороже чем QHY5L-IIm и не факт что QE у нее больше...
Так некоторые сдуру и QHY23-й за 3200$ гидируют... И ничего только выправка строже!!!
 Неисповедимы твои пути господи...

Являюсь счастливым обладателем всех трех камер qhy23 конечно не гидирую. но в условиях городской засветки лодстар держит звезду лучше чем кху5. на загородном небе разница на выделенном гиде не будет видна. но при использование внеосевика на ШК с ф:10 лодстар ищет звезды уверенее. ИМХО.

Сочту Ваш пост за случайную ошибку,  тк сравнивать Лодестар и камеру QHY5-II неэтично... QHY5-II чб сольет даже QHY5R-II color QE 60% - последняя как раз в названии темы
Если речь о QHY5-IIm то ее QE56%, у QHY5L-IIчб QE 74% - то есть лучше чем у большинства сенсоров Сони, в тч примененных в Лодестар - кстати в ней стоит сенсор с QE 65% всего то! И он 100% сольет сенсору с QE74%. А вот модель Х2 - у нее 77%.  Насколько мне известно последний подпрыг Сони в 174-й камере 78%... Все остальное ниже...
Однако переплачивать в 2-2.5х за Х2
 http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/products_id/6984
или
http://www.optcorp.com/manufacturer/starlight-xpress?cat=56
 с форой QE в 3% - ну это на любителя....
Ву а ля! Такова действительность!

Съемка на Celestron EdgeHD 800 F:10, камера QHY8L, монтировка Heq5, гид через искатель 9x50 QHY5-II

То то я и смотрю что камера на Вашем сетапе какая то левая... Таких (по цвету) QHY5L-IIm через меня вроде как не проходило...

[StarDiver]

Владимир Николаевич так вы вытащили сетап двухгодичной давности
Там действительно была QHY5-II-M

Сейчас на руках QHY5L-II-C и LodeStar X2, вариант дорогой, покупал когда доллар был нормальным, но тем не менее не за эти ли проценты мы бьемся
Сразу оговорюсь, что QHY5L-II-C брал не для гидирования, а побаловаться по планетам и побольшей части использовал как обзорную камеру на искателе Meade 10''.
Тем не менее в Лодстаре Х2 на мой взгляд шум считывания ниже чем в реализации QHY5L-II-C.

Кроме того у Лодстара X2 размер пикселя 8.6 μm x 8.3 μm, если не ошибаюсь у QHY5L-IIM - 3.75 μm,  то есть она проигрывает не только по QE но и физическому размеру пикселя.

[Владимир Николаевич]

Владимир Николаевич так вы вытащили сетап двухгодичной давности
Там действительно была QHY5-II-M
Сейчас на руках QHY5L-II-C и LodeStar X2, вариант дорогой, покупал когда доллар был нормальным, но тем не менее не за эти ли проценты мы бьемся
Сразу оговорюсь, что QHY5L-II-C брал не для гидирования, а побаловаться по планетам и побольшей части использовал как обзорную камеру на искателе Meade 10''.
Тем не менее в Лодстаре Х2 на мой взгляд шум считывания ниже чем в реализации QHY5L-II-C.
Кроме того у Лодстара X2 размер пикселя 8.6 μm x 8.3 μm, если не ошибаюсь у QHY5L-IIM - 3.75 μm,  то есть она проигрывает не только по QE но и физическому размеру пикселя.

Шум считывания зачем Вам при гидировании сдался???
У QHY5L-IIC QE - 62% и она конечно сильно проигрывает QHY5L-IIm с QE 74%. А размер пикселя это наживное - у Лодестара Х2 и бининга то нет   Так что ставим на QHY5L-IIm бининг 2х2, а если нужно и 4х4 получается и универсальнее и круче!
Я вот тут раскопал QE QHY5R-IIc в синем-зеленом-красном - 57-60-58% сумма 175 и тоже для QHY5L-IIC 51%@blue, 62%@green  57%@red - 170, итого имеем, что первая то вторую по сумме баллов, да и учитывая более крупный пиксель в области балета (как гид) уделает!

[Дмитрий Маколкин]

Шум считывания зачем Вам при гидировании сдался???

Ну так точность определения центра звезды от него очень сильно зависит. QE - это правильно и хорошо, но и Readout Noise тоже очень важен. Гидирование при S/N=10 будет более точным, чем при S/N=3.

Кстати, основной прогресс в сенсорах КМОП сейчас как раз и связан со всемерным снижением шума считывания, достаточно посмотреть на последние разработки от Сони.

[StarDiver]

Лодестара Х2 и бининга то нет  

Это кто Вам такое сказал? Есть там бининг x2. По шуму считывания иногда смотришь на картинку и думаешь, а работает ли она вообще, картинка ровная.
Про надежность драйверов я скромно промалчу ибо ну в никакое сравнение с кху. Лодстар надежное решение которое воткнул в усб и работает. Надежность зачастую стоит своих денег.
Но КХУ однозначно хорошая камера тут спорить никто не будет и она стоит своих денег и не цента больше.

[Владимир Николаевич]

Шум считывания зачем Вам при гидировании сдался???

Ну так точность определения центра звезды от него очень сильно зависит. QE - это правильно и хорошо, но и Readout Noise тоже очень важен. Гидирование при S/N=10 будет более точным, чем при S/N=3.

Кстати, основной прогресс в сенсорах КМОП сейчас как раз и связан со всемерным снижением шума считывания, достаточно посмотреть на последние разработки от Сони.

Дим! Ты посмотрел ли характеристики камер???
У Лодестара Х2
-Readout Noise: Less than 10 electrons RMS - typically only 6 electrons.
Для QHY5L-IIm
 - readout noise is as low as 2e
Что с чем ты сравниваешь то???
Что высчитываем и что с чем сравниваем???

Но матрицы Сони в любом случае очень хорошие.

[StarDiver]

Read noise
ICX618 between 14 - 7e QHY5L-IIM (C)
ICX829 10 - 6  Lodestar x2

Владимир Николаевич мы же обсуждали эти две камеры в качестве гида. Камеру с чипом в 1/4 рассматривать в качестве гида не серьезно особенно если ее ставить на внеосевик - квест найди звезду становится еще увлекательней.

Ну признайте 829 чип лучше 618

[Владимир Николаевич]

Read noise
ICX618 between 14 - 7e QHY5L-IIM (C)
ICX829 10 - 6  Lodestar x2
Владимир Николаевич мы же обсуждали эти две камеры в качестве гида. Камеру с чипом в 1/4 рассматривать в качестве гида не серьезно особенно если ее ставить на внеосевик - квест найди звезду становится еще увлекательней.
Ну признайте 829 чип лучше 618

Какой то спор немого с глухим!
Что 829 чип Сони лучше 618 чипа Сони я и не спорю, но Вы похоже находитесь в благоверном заблуждении, тк в камере QHY5L-IIm стоит чип
APTINA MT9M034 CMOS и 618 чип не имеет к ней никакого отношения.....
И вот как раз шум этого СМОС чипа и выигрывает и у 618 и у 829 чипов вчистую!
А 618 чип стоит в камере QHY IMGOH

[Дмитрий Маколкин]

Дим! Ты посмотрел ли характеристики камер???
У Лодестара Х2
-Readout Noise: Less than 10 electrons RMS - typically only 6 electrons.
Для QHY5L-IIm
 - readout noise is as low as 2e
Что с чем ты сравниваешь то???

Это, Володя, я тебя плавно подвожу к тому что нужно приводить не только QE, что ты уже делаешь, но и шум считывания, что обычно упускают из вида.

Но матрицы Сони в любом случае очень хорошие.

Не то слово!

[Дмитрий Маколкин]

Кстати, а какой шум считывания у QHY5R-II?

[Владимир Николаевич]

Кстати, а какой шум считывания у QHY5R-II?

Вот как раз ищу - в Даташите на сенсор не нашел, на сайте QHY написано по простому - ultra high sensitivity entery level guide/planetary camera with low noise sensor ASX340

[Cancer]

Господа! Позвольте встрять в тему про битву QE с USD 
Владимир Николаевич! Вы обращались к производителям с вышеуказанными проблемами (а может и не проблемами) драйверов?  Хочется получить от них ответы либо "проблема на вашей стороне" либо "усё поняли, будем заниматься".
Осознаю что вступил в клуб добровольных бета-тестеров. Поэтому бочку не качу.

[Владимир Николаевич]

Господа! Позвольте встрять в тему про битву QE с USD 
Владимир Николаевич! Вы обращались к производителям с вышеуказанными проблемами (а может и не проблемами) драйверов?  Хочется получить от них ответы либо "проблема на вашей стороне" либо "усё поняли, будем заниматься".
Осознаю что вступил в клуб добровольных бета-тестеров. Поэтому бочку не качу.

Я же буквально пару дней назад Вам отвечал пост 63... Есть же какие то разумные сроки и это явно не 2 дня! Если хотите ускорить процесс попробуйте подробно как в детском саду с картинками описать выявленные проблемы на английском и русском и скинуть мне письмом. Я перешлю разработчику в Китай и продублирую переводом с русского на китайский (примерно так я обьясняюсь с таджиками ). Возможно так будет ему понятнее. Обьяснить чтобы понял очень сложно!   
   

[Cancer]

Хорошо. Вопрос закрыт. Ждем исправлений.

[Cancer]

Cодержимого моих сообщений #62 и #66 будет достаточно?

[Владимир Николаевич]

Cодержимого моих сообщений #62 и #66 будет достаточно?

Помоему нет. Надо четко по пунктам и шагам с вложением пронумерованных скринов.... Я же Вам написал - как таджикам на стройке!

[StarDiver]

Что 829 чип Сони лучше 618 чипа Сони я и не спорю, но Вы похоже находитесь в благоверном заблуждении, тк в камере QHY5L-IIm стоит чипAPTINA MT9M034 CMOS и 618 чип не имеет к ней никакого отношения.....

Вы правы, где-то я попутался.

[Nazar]

Итак, есть сабж.
Поставил последние дрова, запускаю камеру в Максимке - коннект идет. Делаю кадр - делается, но дальше Reading и все, картинка не приходит.
В EZPlanetary она вообще не видится.
А в Fire Capture видится, но не подключается к камере, ошибку выдает.

Проблема в камере или в дровах?
Ставил V0124 ASCOM с родного сайта кухуая.

[Cancer]

Картинки в максимке в настройках Ascom как моем посте #62 ?
У меня камера выдавала результат примерно через 10 сек. Видимо Вы раньше уходили 
Думается это сырой системный драйвер от камеры.  Отписал им в техподдержку.

[Nazar]

Картинки в максимке в настройках Ascom как моем посте #62 ?
У меня камера выдавала результат примерно через 10 сек. Видимо Вы раньше уходили 
Думается это сырой системный драйвер от камеры.  Отписал им в техподдержку.

Настройки в Максимке такие, ждал минуты и десятки минут с тем же результатом) кадр не считывается хоть ты тресни.