"CHILESCOPE"- астрономия по требованию.

[tomato]

Эта работа признана лучшей в номинации "Туманности" на гринвическом Astronomy Photographer of the Year, с чем и поздравляем нашего клиента Weitang Liang

Картинка конечно хорошая. Но. Очень странное решение судей ставить снятое на арендованном оборудовании в один ряд с остальными любителями.

А по мне, так ничего странного. Там половина призовых работ на удаленке снято. И тренд только будет возрастать.

[ma][im]

А по мне, так ничего странного. Там половина призовых работ на удаленке снято. И тренд только будет возрастать.

С учетом возрастающей засветки скоро только и останется снимать дипы на удаленках, работа отличная поздравляю команду Чилископ и победителя!

[artym]

Так к удаленке нет вопросов. Если ты сам все организовал, настроил. Но когда забронил 20 часов, на коммерческом телескопе лежа на диване это совсем другое
Для вас это отличная реклама, вас я понимаю, как бизнесменов. Но как любитель странно что ты со мной не согласен, зная цену астрофото)

Я не против возрастания тренда, просто кмк справедливо выделить это в отдельную номинацию, как когда-то было "Снято на роботизированном телескопе" или как-то так.

[Sharkу]

Картинка конечно хорошая. Но. Очень странное решение судей ставить снятое на арендованном оборудовании в один ряд с остальными любителями.

Почему? Оборудование вполне любительское, частных обсерваторий с метровыми Ричи не так уж мало. И далеко не во всех случаях владелец сам клал кирпичи и мотал провода.

[tomato]

Так к удаленке нет вопросов. Если ты сам все организовал, настроил. Но когда забронил 20 часов, на коммерческом телескопе лежа на диване это совсем другое
Для вас это отличная реклама, вас я понимаю, как бизнесменов. Но как любитель странно что ты со мной не согласен, зная цену астрофото)

Я не против возрастания тренда, просто кмк справедливо выделить это в отдельную номинацию, как когда-то было "Снято на роботизированном телескопе" или как-то так.

Уфф, обсуждали уже 100 раз. Есть люди, которым важен процесс (сетап, настройка, романтика звездных ночей). Есть те, кому важен результат. Те берут заведомо хорошие данные и долго и нудно их обрабатывают. Кстати, этот китаец 2 месяца над обработкой пыхтел (см астробин). И те, и те по-своему правы. А разделять номинации- это к жюри конкурса.
По поводу рекламы. Автор нас даже, увы, не упомянул ни в описании, ни в видео. Жаль. Уж не знаю, сознательно или случайно...

[Forte]

Я в сотый раз поддержу @artym
Цимес- это заработать много денег на дорогостоящее оборудование и обсерваторию, все настроить, продумать, отладить, потом получить качественные исходники, зачастую промерзая на морозе, потом долго и нудно правильно все обработать, как этот китаец (или другой китаец). Вот тогда с полным правом это может считаться твоей работой и твоими исходниками. А так я все работы с удаленок рассматриваю, как скачаные и обработанные данные с Хаббла с той лишь разницей, что за это некоторое количество денег уплочено. Когда Астробин мне навязчиво предлагает судейство, я откровенно пишу в анкетировании, что в один котел нельзя сравнивать данные и работы с платных удаленок и личных сетапов. (и поэтому, видимо, никогда не отбираюсь). Но это только к вопросу конкурсов. К проекту Чилископ и людям, его создавшим я отношусь с огромным уважением!
P. S.  Кстати, два месяца обработки это не так много. Бывает, годами не можешь договориться сам с собой, какой путь выбрать

[tomato]

Я в сотый раз поддержу @artym
Цимес- это заработать много денег на дорогостоящее оборудование и обсерваторию, все настроить, продумать, отладить, потом получить качественные исходники, зачастую промерзая на морозе, потом долго и нудно правильно все обработать, как этот китаец (или другой китаец). Вот тогда с полным правом это может считаться твоей работой и твоими исходниками. А так я все работы с удаленок рассматриваю, как скачаные и обработанные данные с Хаббла с той лишь разницей, что за это некоторое количество денег уплочено. Когда Астробин мне навязчиво предлагает судейство, я откровенно пишу в анкетировании, что в один котел нельзя сравнивать данные и работы с платных удаленок и личных сетапов. (и поэтому, видимо, никогда не отбираюсь). Но это только к вопросу конкурсов. К проекту Чилископ и людям, его создавшим я отношусь с огромным уважением!
P. S.  Кстати, два месяца обработки это не так много. Бывает, годами не можешь договориться сам с собой, какой путь выбрать

Чувство несправедливости близкое к обиде сквозит в словах твоих. А между тем у "настоящего" астрофотографа есть ряд значительных преимуществ. На удаленке не отколимируешь телескоп, как тебе надо, не сфокусируешься вручную, не улучшишь качество гидирования. Да в принципе ничего не сделаешь, что требует физического вмешательства.Пользуйся тем, что и как есть, и точка. Я уж молчу про замену управляющего софта на более современное и удобное. Таким образом логично предположить, что и результаты могут (и должны) быть лучше у человека, имеющего полный доступ к сетапу. Получается, это реальная фора, если говорить о конкурсах.  Разве не так? Чили- это не подмосковье! Да, но это уже не относится к свое\ не свое оборудование. Берите сетап и выдвигайтесь к темному небу. Короче никакой несправедливости не вижу.

[tomato]

Ладно, каждый остается при соем мнении. Спорить лень, да и аргументы мои не учитываются.
Завязываем.

[Star Hunter]

Я интерес к тому конкурсу потерял после победы М 31 с тилт-шифтом

[Sharkу]

Я интерес к тому конкурсу потерял после победы М 31 с тилт-шифтом

Нашёл эту картинку. Эффект один в один как на RASA, если не попасть в бэкфокус. Я таких лайтов много потёр, а надо было на конкурс отправить, йэх.

[tomato]

А это творение Soumyadeep Mukherjee было в шортлисте Гринвича в номинации "Люди и Космос"
Снято на полуметре

[Timur]

Молодой Серёга с макетом своего будущего полуметрового чилийского телескопа в руке!

[tomato]

Молодой Серёга с макетом своего будущего полуметрового чилийского телескопа в руке!

Какой макет, такой и телескоп 

[tomato]

NGC 2170 от Mathieu Guinot
Полметра
L : 6x600s
R : 6x600s
G : 6x600s
B : 6x600s

[hard Noi 2]

Я подозревал, что это у Вас снято. Но почему написано:  Telescope Live ?

[tomato]

Я подозревал, что это у Вас снято. Но почему написано:  Telescope Live ?

Дык они- наши дилеры)

[hard Noi 2]

Понял. А почему тогда и Дамиан Пичь не снимает через  Telescope Live?

[tomato]

Понял. А почему тогда и Дамиан Пичь не снимает через  Telescope Live?

а фиг его знает 
Мы , кстати, с большой вероятностью прекратим планетные съемки в ближайшем будущем. На второй порт метровика претендует один околонаучный проект долгосрочный...

[tomato]

Все телескопы буквально забиты наблюдениями астероида  Dimorphos
Это его NASA хочет бомбардировать? И когда это случится (случилось)?
И чего можно ожидать на снимках?

Это он?
метр 600 сек

[Rain Dog]

Это похоже (65803) Didymos. Блеск 14,7m, скорость 6,2 угловых секунды в минуту.