Голосование

Какой Добсон лучше?

До 12" складной
До 12" цельный
После 12" складной
После 12" цельный
Я хочу смотреть ответы)

A A A A Автор Тема: Действительно ли Добсоны так хороши?)  (Прочитано 4336 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Roman444

  • *****
  • Сообщений: 638
  • Благодарностей: 24
  • Жизнь есть везде.
    • Сообщения от Roman444
Re: Действительно ли Добсоны так хороши?)
« Ответ #40 : 12 Ноя 2015 [19:45:08] »
Поддержу Михаил (altar5) . У меня  SW-14 Доб в хороший сиинг также держит спокойно по юпитеру 366х   .412 х. правда сатурн в 2014г в конце мая пробовал низок над горизонтом 275х  щель кассини отчетливо видать больше ставить увеличение картинка некрасива .Вот когда через несколько  лет... тогда спокойно 412х  550х.Марс в предыдущем противостоянии смотрели временами атмосфера успокаивалась при 275х самая красивая картинка сиинг был неочень .Сами материки синевато зеленоватые и огромная белая полярная шапка очень впечатлило прохожих.Правда на больших увеличениях нужны моторы сами понимаете .
ДОБ SW-14 R . . МШР .                       
           Окуляры  Lunt 3.5мм 110*.ES 5.5мм 100*. SW-23мм 82* Наглер 7мм 82*.Наглер 2.5мм 82* .H-Beta Deepsky 2”                             
                   Нет  прекрасней звездного неба.наблюдаю с 1976г.

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 16 979
  • Благодарностей: 874
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
Re: Действительно ли Добсоны так хороши?)
« Ответ #41 : 12 Ноя 2015 [19:54:36] »
Цитата
Марс в предыдущем противостоянии смотрели временами атмосфера успокаивалась при 275х самая красивая картинка сиинг был неочень .Сами материки синевато зеленоватые и огромная белая полярная шапка очень впечатлило прохожих.
  Марс конечно надо на бОльшем смотреть. 
  275х  для 350мм это  -   недобор сильный .
  Для 350мм  хорошо было бы строго  от 600х  .   Но всё понятно,  вы  бессильны кардинально что-то поменять. 
    Весьма печально.
 
ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Оффлайн Roman444

  • *****
  • Сообщений: 638
  • Благодарностей: 24
  • Жизнь есть везде.
    • Сообщения от Roman444
Re: Действительно ли Добсоны так хороши?)
« Ответ #42 : 13 Ноя 2015 [13:30:20] »
 Ну почемуже .Все в мире относительно . Есть желание моторы поставить .Родные на заказ очень дорого из за доллара поэтому все в планах либо самопал монти и к ниму шаговики  и т.д .У   В,Н  в продаже есть система Готу-Стар неплохой вариант для монти .Но пока загорелся обновить окуляры .
ДОБ SW-14 R . . МШР .                       
           Окуляры  Lunt 3.5мм 110*.ES 5.5мм 100*. SW-23мм 82* Наглер 7мм 82*.Наглер 2.5мм 82* .H-Beta Deepsky 2”                             
                   Нет  прекрасней звездного неба.наблюдаю с 1976г.

Оффлайн xtc

  • ****
  • Сообщений: 270
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от xtc
Re: Действительно ли Добсоны так хороши?)
« Ответ #43 : 19 Ноя 2015 [13:17:48] »
Да можно, но без go to на долго вас не хватит)))
Meade 12" RCX400 ACF

Оффлайн vladimir-alabai

  • *****
  • Сообщений: 1 301
  • Благодарностей: 112
    • Сообщения от vladimir-alabai
Re: Действительно ли Добсоны так хороши?)
« Ответ #44 : 20 Ноя 2015 [16:25:48] »
Доб  до 10 разборный    брать мне кажется не стоит, целиковая труба держит лучше юстировку, проще носить не надо 3 раза бегать  а от 12    разборный  тут не так много вариантов,   ведение на табуретке простое и интуитивное    я на 10   по планетам  без проблем.
Ну  и      цена  \ апертура -  за  доб ^-^.
Алькор +

Оффлайн nik2007

  • *****
  • Сообщений: 883
  • Благодарностей: 36
    • Сообщения от nik2007
Re: Действительно ли Добсоны так хороши?)
« Ответ #45 : 20 Ноя 2015 [20:40:42] »
Телескопы на монтировке Добсона, всегда были и есть мои самые любимые, по этому отвечая на вопрос:  "Действительно ли Добсоны так хороши?)" - да, они прекрасны!

Да они ужасны. И не подъемны.
Как в той детской сказке про "синюю бороду"
принцесса была ужасная, .....

Оффлайн Fylhtq82

  • *****
  • Сообщений: 1 728
  • Благодарностей: 42
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Fylhtq82
Re: Действительно ли Добсоны так хороши?)
« Ответ #46 : 20 Ноя 2015 [21:01:08] »
Телескопы на монтировке Добсона, всегда были и есть мои самые любимые, по этому отвечая на вопрос:  "Действительно ли Добсоны так хороши?)" - да, они прекрасны!

Да они ужасны. И не подъемны.
Как в той детской сказке про "синюю бороду"
принцесса была ужасная, .....
чем же они ужасны? ))) Они прекрасны!
Андрей

Астрономия и Космос группа в FB https://www.facebook.com/groups/1504949596499882/

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 710
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Действительно ли Добсоны так хороши?)
« Ответ #47 : 22 Ноя 2015 [03:35:04] »
Добсоны валят не только в интернетах, но и в реальности >:D
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Танысаң Адаймын ...

  • *****
  • Сообщений: 514
  • Благодарностей: 8
  • Человеческое внимание это энергия в чистейшем виде
    • Сообщения от Танысаң Адаймын ...
Re: Действительно ли Добсоны так хороши?)
« Ответ #48 : 22 Ноя 2015 [03:48:49] »
Добсоны лучшие для комет , галактик , ,, смотря от  диаметра ,,, наверное ,,,

Оффлайн TelevueFan

  • *****
  • Сообщений: 4 844
  • Благодарностей: 92
    • Сообщения от TelevueFan
Re: Действительно ли Добсоны так хороши?)
« Ответ #49 : 22 Ноя 2015 [04:56:24] »
Да они ужасны.
Как в той детской сказке про "синюю бороду"
принцесса была ужасная, .....

Как кот на аватаре автора цитаты :)

Оффлайн Roman444

  • *****
  • Сообщений: 638
  • Благодарностей: 24
  • Жизнь есть везде.
    • Сообщения от Roman444
Re: Действительно ли Добсоны так хороши?)
« Ответ #50 : 23 Ноя 2015 [21:25:07] »
Да можно, но без go to на долго вас не хватит)))
И по че муже позвольте спросить то что 14-й тяжел не спорю. но он лучше по дипам чем 12-й .Наблюдаю с 1976 года без  go to и нечего до сих пор хватало и дальше хватит .Вообще в go to нужна функция ведения за обьектом на больших увеличениях и все.а по дипам оно не нужно ориинтироваться по картам не составляет труда думаю со мной многие согласятся
ДОБ SW-14 R . . МШР .                       
           Окуляры  Lunt 3.5мм 110*.ES 5.5мм 100*. SW-23мм 82* Наглер 7мм 82*.Наглер 2.5мм 82* .H-Beta Deepsky 2”                             
                   Нет  прекрасней звездного неба.наблюдаю с 1976г.

Оффлайн xtc

  • ****
  • Сообщений: 270
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от xtc
Re: Действительно ли Добсоны так хороши?)
« Ответ #51 : 24 Ноя 2015 [07:03:52] »
Да можно, но без go to на долго вас не хватит)))
И по че муже позвольте спросить то что 14-й тяжел не спорю. но он лучше по дипам чем 12-й .Наблюдаю с 1976 года без  go to и нечего до сих пор хватало и дальше хватит .Вообще в go to нужна функция ведения за обьектом на больших увеличениях и все.а по дипам оно не нужно ориинтироваться по картам не составляет труда думаю со мной многие согласятся

О функции ведения и шла речь. Может я избалован, но без неё даже 5 минут не могу  продержаться ))
Meade 12" RCX400 ACF

Оффлайн Fylhtq82

  • *****
  • Сообщений: 1 728
  • Благодарностей: 42
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Fylhtq82
Re: Действительно ли Добсоны так хороши?)
« Ответ #52 : 24 Ноя 2015 [13:13:28] »
дело привычки
Андрей

Астрономия и Космос группа в FB https://www.facebook.com/groups/1504949596499882/

Оффлайн Roman444

  • *****
  • Сообщений: 638
  • Благодарностей: 24
  • Жизнь есть везде.
    • Сообщения от Roman444
Re: Действительно ли Добсоны так хороши?)
« Ответ #53 : 24 Ноя 2015 [16:10:04] »
О функции ведения и шла речь. Может я избалован, но без неё даже 5 минут не могу  продержаться ))
Избалованы Вы или нет Вам самому решать .У Вас телескоп в подписи классный сам хотел такой когда то  у него все есть- многие мечтают о таких апаратах да вот несложилось . Доб хорош тем .что при меньших финансовых затратах получаеш такуюже мощь .Конечно много неудобств .но зато можно реально погрузиться в дальний космос .Живу в желто -зеленой зоне иногда дипы класно смотрятся стоило один раз выехать в серую зону 20 км. северо восточней и все полный пепец  (козявки) галактики которые были еле заметны тут видны прямым зрением потрясающе.Думал строить абсерваторию ( у меня свой двор ) и поставить телескоп стационарно с приводом теперь думаю просто астро- будку чтоб могли оперативно с телескопом выезжать (мечта увидеть IS-434 Конскую голову).
ДОБ SW-14 R . . МШР .                       
           Окуляры  Lunt 3.5мм 110*.ES 5.5мм 100*. SW-23мм 82* Наглер 7мм 82*.Наглер 2.5мм 82* .H-Beta Deepsky 2”                             
                   Нет  прекрасней звездного неба.наблюдаю с 1976г.