Светофильтр Baader Contrast Booster vs Baader UHC-S

[taurus23]

привет всем)такой вопрос...если сравнивать эти два фильтра,какой лучше,для визуала туманностей?борьбы с городской засветкой?ну и вообще,плюсы и минусы..)

[Владимир ARS]

Бустер это для ахроматов.

А UHC-S это от засветки. Правда обычный UHC не Баадер в визуале лучше, но на темном небе. Светлое небо это приговор для туманностей, кроме некоторых простых планетарок.

[taurus23]

зачит фильтры от засветки,ничего не дают?

[ROVIAN]

зачит фильтры от засветки,ничего не дают?

UHC-S  давит натрий от ламп, а UHС  выделяет лучше туманности на тёмном небе.

[PavelGhost]

зачит фильтры от засветки,ничего не дают?

UHC-S  давит натрий от ламп, а UHС  выделяет лучше туманности на тёмном небе.

Так Booster тоже давит натрий от ламп.

[ROVIAN]

зачит фильтры от засветки,ничего не дают?

UHC-S  давит натрий от ламп, а UHС  выделяет лучше туманности на тёмном небе.

Так Booster тоже давит натрий от ламп.

Не так, да и Баадер хорошо работает на больших диаметрах. До 200 не очень. 

[PavelGhost]

если сравнивать эти два фильтра,какой лучше,для визуала туманностей

Booster не только для туманностей.

[PavelGhost]

Не так, да и Баадер хорошо работает на больших диаметрах. До 200 не очень. 

Ну как же не так - как раз в полосе натрия там пропускание снижено.
На счет диаметра - это это для визаула критично, для фото не настолько.

[ROVIAN]

если сравнивать эти два фильтра,какой лучше,для визуала туманностей

Booster не только для туманностей.

Я в курсе, поэтому и говорю. что универсальные хуже специализированных. Я перебрал ящик разных. Оставил себе только нужное. По засветке не смотрю.

[ROVIAN]

Не так, да и Баадер хорошо работает на больших диаметрах. До 200 не очень.

Ну как же не так - как раз в полосе натрия там пропускание снижено.
На счет диаметра - это это для визаула критично, для фото не настолько.

Так мы о визуале и говорим.   Под фото фильтры другие нужны.

[АстроКoт]

Я перебрал ящик разных. Оставил себе только нужное.

Каких и для чего , если не секрет ?

[АНДРЕЙ-67]

Есть вопрос. Фильтр Баадер ухк s. Показывает звёзды как в ахромате. Слегка разная фокусировка синих и красных
 лучей .С любым окуляром  Это свойство данного фильтра? Думаю что брак. Но все таки это же Баадер!! Фильтру лет 10. Наблюдаю в рефлекторы

[Lex1]

Слегка разная фокусировка синих и красных

Если звёзды низко, меньше  20-30 градусов, то скорее это атмосферная дисперсия

[АНДРЕЙ-67]

Нет. На любой высоте. Или синее ядро  в красном ореоле или красное ядро в синем.покрутить фокусером картинка меняется. Скажу что эта  картинка неплохо заметна. Надо владелец такого фильтра, что скажет

[nika1218]

Слегка разная фокусировка синих и красных
 лучей

У меня абсолютно то же самое с DeepSky UHC фильтром, причем в SvBony UHC такого эффекта нет, хотя он и намного светлее в целом. Не думаю, что это брак, скорее особенность полосы пропускания. Выходит, и Baader и DeepSky слишком сильно протекают в красной части спектра. 

[АНДРЕЙ-67]

У меня Депску ухк отличный.неужели разброс в качестве?? Но все таки у Баадера??

[Звездный трекер]

Есть вопрос. Фильтр Баадер ухк s. Показывает звёзды как в ахромате. Слегка разная фокусировка синих и красных
 лучей .С любым окуляром  Это свойство данного фильтра? Думаю что брак. Но все таки это же Баадер!! Фильтру лет 10. Наблюдаю в рефлекторы

Это абсолютно нормальное свойство широкополосных фильтров от засветки. Типа Cls, Astronomik uhc-e и тд.
Все нормально

[Звездный трекер]

У меня Депску ухк отличный.неужели разброс в качестве?? Но все таки у Баадера??

А просто UHC такого не даст, потому что он узкополосный

[АНДРЕЙ-67]

Большое спасибо. Блин, и не думал что есть такой эффект

[Звездный трекер]

Меня она тоже раздражает немного. В каких-то она меньше, в каких-то больше...