Сатурн за деньги

[Майоров Виктор]

Был в Турции. На набережной Мармариса есть астробизнес - стоят телескопы и за 1 турецкую лиру дают посмотреть на Сатурн.
Видел 2 телескопа.
Я посмотрел и показал сыну. Кольца видны.

[Александр Репной]

Одним словом - платная тротуарка. И хозяевам нормально, и прохожим в кайф посмотреть.

[Алексей]

Интересен телескоп. С виду классический Добсон, да не тут то было. При пристальном рассмотрении удивило расположение окулярно-фокусерной части. Если кому не трудно просветите пожалуйста по этому вопросу.
 

[art-xrom]

ту же хрень видел в Крыму

[Алексей]

Сколько показов устраивал, но никогда не хватало духу брать за просмотр деньги.  Лишь однажды в детском лагере мне заплатили, но не зрители, а организаторы.

[kup]

ту же хрень видел в Крыму
----------
Я тоже в Алуште , правда в 2004 году

[Dornier]

Интересен телескоп. С виду классический Добсон, да не тут то было. При пристальном рассмотрении удивило расположение окулярно-фокусерной части. Если кому не трудно просветите пожалуйста по этому вопросу.

Вероятно, половина трубы выполняет роль бленды-противоросника. Наверняка, раз Турция и туристы, значит побережье и важность.

[kup]

Длинная антивандальная бленда превращает обычный Ньютон -в удобный Ньютон со схемой Кудэ с замечательным противоросником!!!

[Майоров Виктор]

Интересен телескоп. С виду классический Добсон, да не тут то было. При пристальном рассмотрении удивило расположение окулярно-фокусерной части. Если кому не трудно просветите пожалуйста по этому вопросу.
 

Длинная антивандальная бленда превращает обычный Ньютон -в удобный Ньютон со схемой Кудэ с замечательным противоросником!!!

Я подробно не рассматривал. Одно могу сказать - росы в Турции в курортный сезон не бывает.
Оба телескопа (из тех, что я видел), хотя явно были разными, выглядели похоже. Длинная труба с удобно расположенным окуляром.
Вид у телескопов (обоих) весьма внушительный. Понты в этом деле важнее оптической схемы.

[Alex Ch]

А вот все же считаю некоторую плату вполне разумной, а предположим тротуарку в честь всемирного дня астрономии или посвещенную памятным датам астрономии и космонавтики, делать бесплатными.

[kup]

Понты в этом деле важнее оптической схемы.
---------
Ну здесь не только понты, сколько решение проблемы балансировки и приближения фокусера на среднюю человеческую высоту. Иначе понадобилась бы лестница..

[Александр Репной]

Лично я считаю, что брать деньги за такое как-то есть не очень хорошо. Все-таки это не товар продают, а показывают всего лишь небесную красоту. Она как ни как бесценна. Поэтому на мой взгляд деньги тут излишние, а вот простая благодарность в самый раз. Я бы за такое даже ни копейки не взял с желающих посмотреть и получить удовольствие.

[kup]

Да нет, я считаю небольшую копеечку хозяину и дать не жалко. У него же тоже расходы есть, хотя бы привезти бандуру надо, настроить. Ну и просвещает наверное немного , что покзывает... и т.д. В планетарии мы же покупаем билет . Это считается нормальным. Тем более на курорте... Вроде как даже развлечение или аттракцион. Ну я бы не был так категоричен. Хотя сам бы конечно ничего не взял.
П.С. Всего-то 1 турецкая лира = 23 рубля, даже смешно.

[Поляков Алексей]

Крым. Алушта. 2015. Стоят 2 рефрактора с виду 150-180мм, на самом деле внутри какой то мелкорефрактор, который дает отвратительную картинку, посмотреть стоит 100р. Так что в первом посте никакой это не противоросник, а просто нарощенная труба, такова психология человека, чем больше скоп, тем круче кажет, тем больше денег можно зарядить за просмотр.

[megavoltt71]

Джона Добсона на них нет    он бы быстро разогнал эту шайку 

[kup]

В первом турецком случае это рефлектор, а в Алуштинском -рефрактор.

[kup]

Джона Добсона на них нет    он бы быстро разогнал эту шайку 
---------
или Астролюбителя  с его 254  мм ахроматом

[Поляков Алексей]

В первом турецком случае это рефлектор, а в Алуштинском -рефрактор.

Да это понятно, просто принцип то один, увеличить телескоп, что бы привлечь внимание. В первом посте что то вроде SW200мм+пара хомутов держит картонную бленду.

[Monstr]

Интересен телескоп. С виду классический Добсон, да не тут то было. При пристальном рассмотрении удивило расположение окулярно-фокусерной части. Если кому не трудно просветите пожалуйста по этому вопросу.

  Могу предположить, что длинная передняя часть трубы служит противовесом либо просто для видимого удлинения трубы, чтобы показать какой большой и длинный телескоп.
  Недавно я показывал народу небеса через Meade LX200 (D=200mm, F=2000mm, Шмидт-Кассегрен), и они презрительно сначала огядывали маленькую полуметровую трубу, но с изумлением вглядывались в окуляр, так что было не оторвать.

[konstkir]

Не понял, куда исчезло сообщение и почему?