Объекты дипскай для 135-200мм ФОТОобъектива

[Pafnutiy]

Коллеги,
Давайте накидаем список эффектных дипскай объектов для 135-200мм ФОТОобъективов типа Юпитер 37 и 21.

Пока у меня такой список получается:
Хи и Аш Персея
М31 в Андромеде
М33 – в треугольнике
область М81/82 в Б. Медведице
Туманность «Северная Америка» в Лебеде
Вуаль в Лебеде
Плеяды в Тельце
М42/43+конская голова и пламя
Розетка в единороге
Туманность "Сердце" в Кассиопеи
IS 405+ IS 410
NGC 2264

Вопрос, потянут ли на 135-200 - М36/37/38 или слишком мелкие?

[Astrolighter]

Их не так много, в основном вдоль МП. Открыть Стеллариум - всё как на ладони. Добавлю:

Душа и Сердце
Калифорния
Пылюка  в Тельце
Шарплесс 2-240(он же Симеиз 147)
Область Садра
Вся тусовка около Антареса
Лагуна
Хобот в Цефее

[Astrolighter]

Вопрос, потянут ли на 135-200 - М36/37/38 или слишком мелкие?

Слишком мелкие.

[Galaxy Master]

Феерично кривая постановка вопроса.

• Не указана цель объектива визуал/фото.
• Не понятен критерий эффектности. Для каждого он может быть разным
• Совершенно не ясно какой F/D
• Совершенно не ясно какой приемник света

Если это визуал, то фильтруйте по яркости (поверхностной яркости) с поправкой на вашу засветку и апертуру
Если фото, то яркости и размеру на сенсоре и тому времени экспозиции, которое вы готовы тратить на свой объект
Все предельно очевидно.
И если не лениться, то можно не плодить странные темы.

[Pafnutiy]

Да, перечитал, действительно можно подумать, про диаметр объектива, что и вызывает вопросы.
Нет речь идет о ФОТОобъективах типа Юпитер 37 и 21 с фокусным 135-200мм 

[Бешаное]

Да, перечитал, действительно можно подумать, про диаметр объектива, что и вызывает вопросы.

Можно вообще не указывать фотообъектива, а назвать тему "Объекты дипскай для фокуса 135-200мм"
Так же для кропа и фулфрейма получится разное увеличение.
Я лично предпочитаю выбирать объект по этой панораме http://media.skysurvey.org/interactive360/index.html Она кстати снята на 135мм фокус.
М81/82 кажется мелковато. м33 это уже предел для 200мм

Шарплесс 2-240(он же Симеиз 147)

Сам мечтаю её снять, но она такая тусклая что даже на панораме еле видно, хотя света там прилично накоплено

[Pafnutiy]

Я лично предпочитаю выбирать объект по этой панораме http://media.skysurvey.org/interactive360/index.html Она кстати снята на 135мм фокус.

БОЛЬШОЕ СПАСИБО, очень иллюстративно
У меня 1200D - вроде как кроп, при этом кстати на этой панораме  максимальное увеличение, соответствует  100% масштабу кадра от того что есть при съемке 1200D с юпитер 37а. Сравнил счас по Хи и Аш Персею, что я снял и что на панораме.
И кстати, если отталкиваться от масштабов панорамы, то М36/37/38 отнюдь выйдет не мелочью. 

[Astrolighter]

М36/37/38 отнюдь выйдет не мелочью.

При фокусе 200мм эти рассеянки будут занимать примерно 1/30 поля зрения кропа. Никакого интереса фотать в таком масштабе нет. Нужно чтобы объект занимал хотя бы 1/5 кадра.

[Сергей_М]

Пользуюсь вот таким сайтом
http://server7.wikisky.org/v2?ra=20.469421144428384&de=60.14553182428226&zoom=6&show_grid=1&show_constellation_lines=1&show_constellation_boundaries=1&show_const_names=0&show_galaxies=1&show_box=1&box_ra=20.581306000000005&box_de=60.153890000000004&box_width=50&box_height=50&box_var_size=1&img_source=DSS2

[Egeniy]

Вопрос, потянут ли на 135-200 - М36/37/38 или слишком мелкие?

А почему нет? Весьма симпатичное поле получится. Ю-21 для кропнутой матрицы.

[Casey1984]

В ближайшие полтора-два месяца надеюсь соберу свой мобильный астрограф на основе объектива с ФР 150 мм, обязательно выложу результаты.

[serega2007]

Я лично предпочитаю выбирать объект по этой панораме http://media.skysurvey.org/interactive360/index.html
     Еще подсказали бы , как сию вещь на компьютер перетащить . Надоело в поля ездить . А тут смотри в любую погоду .

[Qazz]

в кэше браузера должен быть файл swf

[dark-nebula]

Шарплесс 249 и туманность Медуза (как компдекс тумманостей целиком) хорошие объекты для фотообъектива 135-300mm, но выдержка должна быть не меньше пары часов
И серп ngc 6888 тоже выйдет не мелко на 300мм

[TomCat]

Вот у товарища есть раздел широкоугольная фотография. Все снимки или на 50 или 200мм или их комбинация.
Ссылка

[pal45]

Как вариант рассеянки - средние и крупные но фоне МП в комбинации с темными туманностями.
Для примера- давно снял М11 (угл.разм. рассеянки 12') Таиром-3 (ф=300мм),  кэноном 1000D -пиксель что-то около 5,6мкм.
Можно примерно прикинуть как будут выглядеть прочие  на ф=200мм , с учетом более мелкого пикселя "новых" ф/а.
https://img-fotki.yandex.ru/get/6409/1794081.7/0_7b29a_7955a060_orig

или только  темные туманности, которых кмк хватает,
одна из (Ф=105мм):
https://img-fotki.yandex.ru/get/4808/1794081.8/0_8f824_ca053f66_orig

[serega2007]

      Снимать этим объективом звездные ассоциации . Повторив снимок через некоторое время , можно будет найти возраст , массу и все прочие характеристики звезд .

[Бешаное]

Я лично предпочитаю выбирать объект по этой панораме http://media.skysurvey.org/interactive360/index.html
     Еще подсказали бы , как сию вещь на компьютер перетащить . Надоело в поля ездить . А тут смотри в любую погоду .

перетащить не выйдет, сам хотел, но там все зашифровано и защищено. Автор панорамы создал на её основе приложение для iOS, называется Sky Guide. Сам не пробовал