ньютон Deepsky 114/900

[Мистер Хомяк]

1)  Ньютон Deepsky 114/900. Труба в родных кольцах и ласточкиным хвостом без искателя и аксессуаров. Была аккуратно переклеена вторичка. Пользовалась раза 3-4. Качество оптики не дифракционное, но 2 полоски на Юпитере и кольца Сатурна с расстоянием между ними и диском планеты видно отлично. Для дипская так вообще мало критично. 1100р
2) Ахромат Celestron 60/700. Легкая труба с диагональным зеркалом и искателем с красной точкой. Диаметр трубы 63мм, посадка окуляров 1.25". Видно, что был бит жизнью. Пришел с высыпавшимся линзами объектива и мелкими царапками на них. Был аккуратно собран с заменой прокладок между линзами. И, видимо, очень удачно так как Сатурн показал на твердую 4+ для своей апертуры. Картинка как вырезанная c четкими колечками и пространством между ними и планетой, а на самом диске планеты хорошо различима темная полоска. При такой апертуре и относительном хроматизма не видно. 800р

Продажа без пересыла самовывозом из Москвы.

[Астроном-любитель]

А если только родные кольца с ласточкиным хвостом, то сколько это будет?

У меня тоже есть труба DeepSky 114\900, но без колец. Кольца у меня SW, чуть-чуть тугие...

А чем Вам не понравилась труба DeepSky 114\900? На самом деле, я тоже сначала очень скептически относился, но потом меня надоумили
остужать трубу перед наблюдением. Когда она термализуется, то бывает что видны детали на Юпитере.

[Мистер Хомяк]

Это будет столько, сколько договоритесь с товарищем, пожелающим приобрести трубу без колец, но только после него. Например, навскидку 1150 и 250р или 1000 и 400.
"Не понравилась" она мне тем, что я в нее видел. Про термостаб и прочее в курсе еще с 2006 года. Все таки переклеивал вторичку с полным осознанием дела и смотрел вместе с одним известным форумчанином как по планетам так и по искуственной звезде. Отчего и был сделан вывод. Новичку с небольшим стартовым бюджетом самое то поосваивать технику, а потом передать другому без потери денег.

[score]

На Ньютоне тоже 1,25" реечный фокусёр?

[Denk36]

Да, рейка 1,25".

[derzhava]

Размер от ГЗ до вторички такой же как у Sky-Watcher BK 1149EQ2? Интересуюсь с целью прицепить Никон без ЛБ - фокус будет?

[Мистер Хомяк]

Вынос фокальной плоскости минимальный и равен примерно 15мм от среза задвинутого фокусера. Фокус будет только для окуляров. Для фото единственный вариант для такого типа трубы занижать фокусер, а не придвигать зеркало, так как размер вторички в 22мм с выносом 15см дает 3мм невиньетированного поля.

[Астроном-любитель]

Спасибо за разъяснение. Как-то неудачно у меня с Никоном и 114 Ньютоном получилось, буду что-то другое подбирать.

Размер от ГЗ до вторички такой же как у Sky-Watcher BK 1149EQ2? Интересуюсь с целью прицепить Никон без ЛБ - фокус будет?

У меня как раз две аналогичные трубы - точно такая, как здесь на фото DeepSky 114\900 и SW 114\900. Они очень похожи по габаритам. Если рядом поставить.
У  SW 114\900 только юстировочные винты ГЗ более солидные и крепление вторичного зеркала на одной тонкой подставке. У трубы DeepSky 114\900 крепление вторичного зеркала на трех тонких растяжках. Кстати, я сравнивал изображение Юпитера и Венеры в  DeepSky 114\900 и SW 114\900.  В SW 114\900 видно лучше - картинка более четкая.

Размер от ГЗ до вторички такой же как у Sky-Watcher BK 1149EQ2? Думаю, что да! Габариты одинаковые. Про фото на Nikon ничего не могу толком ответить, т.к. пытался фоткать и на той и на другой трубе и ничего приличного не получилось. Только Луна и то размазанная...

[Астроном-любитель]

Кстати. Уточню текст объявления о продаже. На приведенном фото труба НЕ в родных кольцах, а в родном креплении типа ракушка. Это две большие разницы. Ракушка - это не кольца. С таким креплением труба на EQ2 НЕ встанет! Это головная боль. Мне пришлось покупать кольца от SW 114\900, а они жмут! А потом уже решил купить родную трубу!

[Мистер Хомяк]

up

[helg66]

а какой диаметр трубы - если 140 мм я б взял для экспериментов на запчасти

[Мистер Хомяк]

Да, как раз 140. Написал в личку.