Гадание по стеклу.

[SAR]

Не знаю почему, но вместе с желанием получить максимум затратив минимум есть у меня и большое желание узнать мнение опытных телескопостроителей о той стекляшке, что я приобрёл.
Коротко, история. (Для любителей историй)
Где то подхватил я этот вирус, наверное в автобусе. Вирус от которого начинаешь смотреть не как все нормальные люди перед собой, а всё чаще вверх. На небо. Думал пройдёт само, как простуда. Но стал замечать, что уже несколько месяцев изучаю телескопы. Прошёл первую стадию, когда хотелось купить телескоп с максимальным увеличением, где-то под 900. Затем второй, когда понял, что первый этап надувательство - максимум апертуры. И поскольку дальше всё упирается в финансирование, выбор мой пал на вполне приличный для начинающего шести дюймовый добсон. Но позже и в этом выборе я был разочарован. На глаза попалась фотография такого добсона у кого то в квартире и я понял, что он великоват. Даже съездил в магазин, проверил - большой. И тогда я, уже не в силах более терпеть мук выбора, заказал и даже оплатил в одном известном интернет-магазине вот такой аппарат - Meade Polaris 130mm. Но и с ним мне не суждено было проводить часы напролёт по ночам. Числившегося в наличии телескопа не оказалось на складе и спустя месяц мне вернули деньги. К тому времени, телескопы бодро подросли в цене и оказались за гранью рассматриваемого мной бюджета, да и какой бюджет может быть после новогодних праздников. Что делать, вирус не отступал и я в надежде, что что-то лучше чем ничего купил подзорную трубу - Celestron Travel scope 70. Надо сказать, я не разочаровался в покупке. По началу, конечно. Он отлично навинчивается на зеркалку и с учётом того, что вид из окна у меня огого скоп не простаивал. Даже разглядел в него Венеру, Юпитер со спутниками, Сатурн и Плеяды. Правда для этого пришлось купить линзу Барлоу и открутить окуляр от старенького Цейса 7х50. Казалось бы на этом история и должна была закономерно завершиться, а подхваченный в автобусе вирус благополучно загнуться в разочаровании. Но на мою беду попался мне журнал "Собери свой телескоп" с большим, как мне тогда показалось, и красивым зеркалом. Пришлось собирать. Купил самые нужные номера, выпилил добсона и начал сравнивать. Через месяц Travel scope был продан на пятьсот рублей дешевле чем куплен. Туманность Ориона в него смотрелась явно хуже, да и Юпитер на ньютоне был красивее. Но неудачные попытки разглядеть шаровые звёздные скопления или галактику сомбреро не давали мне покоя. Конечно, были и удачи в поисках, например я разглядел спутники Сатурна и даже мутное пятнышко огрызка-гантели. Перебирая каждодневно возможные варианты я наткнулся на варварскую распродажу зеркал б/у в Китае. И решил, была не была. Сыграю я в эту лотерейку. Хотя я уверен, что всякая лотерея делается с целью наживы того, кто её проводит.
Итак - фотографии в студию:

Зеркало продавалось как б/у парабола 200мм со случайным фокусом. Картинка один с сайта где они продавались. Пришло зеркало с держателем(в качестве разгрузки - круглый кусок упаковочного паралона) + вторичка 35/50 с держателем и одной растяжкой. На зеркале есть царапины, но к этому я был готов морально. Размеры 203х13мм глубина по центру порядка 4 мм. Фокус по солнцу около 640мм, по фонарику 1280мм. Расставленные на доске, как шахматные фигуры, зеркала картинку дома в километре от меня показали достаточно чётко.
Прошу высказываться, что думаете с этого зеркала можно сделать. Желательно на около телескопную тему.

[SAR]

В PDF картинки с ножом фуко

[ROVIAN]

В PDF картинки с ножом фуко

нож был где поставлен ?

[SAR]

Это был мой первый опыт. В качестве ножа металлическая линейка перед объективом фотоаппарата. Пара тёмных пятен  - это потёртости на объективе.

[ROVIAN]

Это был мой первый опыт. В качестве ножа металлическая линейка перед объективом фотоаппарата.

а источник в бесконечности ?

[SAR]

А вот здесь я поплыл. Надо идти читать?

[SAR]

Вероятно имеется ввиду источник света. Светодиодный фонарь, заклеенный фольгой с щелевым отверстием. На расстоянии двух фокусных расстояний.

[ROVIAN]

Вероятно имеется ввиду источник света. Светодиодный фонарь, заклеенный фольгой с щелевым отверстием. На расстоянии двух фокусных расстояний.

Почитайте у Сикорука, как производят контроль зеркал.
Если источник света в бесконечности, напимер реальная звезда, то нож в фокусе.
А в лабораторных условиях проще иск. звезду и нож располагать в радиусе кривизны зеркала.
В книге всё есть. Замеряете продольную и смотрите плавность поверхности. (подробно в книге.)

[SAR]

Спасибо. Понял. Переделаю.

[ROVIAN]

http://don-astro.ru/book1.html

[Koalin]

По 3.jpg -мне похоже на сферу... не очень качественную.

Где применяли эти зеркала ?
( Интересно посмотреть подробные фото оправы.)

[SAR]

И снова, здравствуйте.

Я бы тоже хотел знать в каком агрегате это зеркало раньше стояло.

Здесь вторая попытка померить кривизну зеркала https://yadi.sk/i/FZ7zhIuhidrtG

[SAR]

По ссылке много слишком выложил, аж 40 фото.
Вот выбрал, как мне кажется самые удачные.

[SAR]

Или все такие скромные, или я опять настолько всё неправильно сделал, что коротко даже не скажешь что именно. Хотя бы скажите идти читать дальше переделывать внимательнее или и так сойдёт?

[ROVIAN]

Да при чём тут скромность, просто не сидит в теме народ.
Тут на первых снимках зеркала (3.jpg) уже было видно, что поверхность.......
Теневая лишь подтвердила. 

Можно ради интереса посчитать продольную и глянуть, что на зеркале,, на самом деле .
Для контроля параболы теневой должен не просто перекрывать лучи, но и плавно передвигаться и иметь шкалу отсчёта.
Это в главе по параболизации есть.

[SAR]

Ну, что же. Лотерея не выгорела. И я к этому вполне был готов. Опыт накапливается, попробую посчитать и проконтролировать. Предварительно зеркало можно назвать бракованным. Точнее неудачно изготовленным.

[ROVIAN]

Ну, что же. Лотерея не выгорела. И я к этому вполне был готов. Опыт накапливается, попробую посчитать и проконтролировать. Предварительно зеркало можно назвать бракованным. Точнее неудачно изготовленным.

Ну так непонятно для чего оно было изготовлено, может для тех целей и годилось.