A A A A Автор Тема: Т-пойнт и Парамаунт  (Прочитано 1204 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Александр Иванов

  • *****
  • Сообщений: 15 088
  • Благодарностей: 622
  • МРС - C40, МРС - D04, MPC - M77
    • Skype - ial1963
    • Сообщения от Александр Иванов
    • НАА
Re: Т-пойнт и Парамаунт
« Ответ #20 : 20 Авг 2015 [19:46:44] »
При синхронизации выбираем :
http://astronomer.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=363.0;attach=17252;image

Тогда при повторной команде ГОТО звезда
http://astronomer.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=363.0;attach=17254;image
Так.
Интересно. На вашей картинке те же практически ошибки!  RA точность в 2 сек а DEC почти минута ошибки!
Все-таки почему?!
Есть какие-нибудь соображения?




Зачем с ними разбираться. Поверьте, ошибки вылазят на всех уровнях, балансировка от угла, температура воздуха и влажность, скорость наведения, затянутость осей,
установка самой головки, да куча чего. Все трется, и нет абсолютных энкодеров.
А борьба с мельницей, когда достаточно посчитать кадр и дать команду на установку в центр...
Нормальное решение.
Храни Вас Господь!

Оффлайн Александр Иванов

  • *****
  • Сообщений: 15 088
  • Благодарностей: 622
  • МРС - C40, МРС - D04, MPC - M77
    • Skype - ial1963
    • Сообщения от Александр Иванов
    • НАА
Re: Т-пойнт и Парамаунт
« Ответ #21 : 20 Авг 2015 [19:49:24] »
Так.
Интересно. На вашей картинке те же практически ошибки!  RA точность в 2 сек а DEC почти минута ошибки!
Все-таки почему?!
Есть какие-нибудь соображения?

Кстати, этой картинкой я показал, что синкнуться нужно по нижней строчке - реальные координаты
После этого объект ставится в центр с идеальной точностью.
Храни Вас Господь!

zelik

  • Гость
Re: Т-пойнт и Парамаунт
« Ответ #22 : 20 Авг 2015 [20:36:44] »
Делаю вывод: Все-таки вес есть причина "недоработок".

Попробую с затянутостью оси помучиться и балансировкой. Может что-то улучшится.

С синком ясно. Вы просто, не мучаясь с джойстиком Парамона, второй синк используете для установки объекта в центр.
В любом случае спасибо.

Оффлайн Александр Иванов

  • *****
  • Сообщений: 15 088
  • Благодарностей: 622
  • МРС - C40, МРС - D04, MPC - M77
    • Skype - ial1963
    • Сообщения от Александр Иванов
    • НАА
Re: Т-пойнт и Парамаунт
« Ответ #23 : 20 Авг 2015 [21:33:05] »
Делаю вывод: Все-таки вес есть причина "недоработок".

Попробую с затянутостью оси помучиться и балансировкой. Может что-то улучшится.

С синком ясно. Вы просто, не мучаясь с джойстиком Парамона, второй синк используете для установки объекта в центр.
В любом случае спасибо.


Давайте я немного понудю в личке :)
Храни Вас Господь!

Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 7 390
  • Благодарностей: 416
    • Сообщения от Opossum
    • фотогалерея
Re: Т-пойнт и Парамаунт
« Ответ #24 : 21 Авг 2015 [00:43:25] »
zelik, если не секрет, расскажите, пожалуйста, для каких приложений Вы находите недостаточной точность абсолютного наведения в пару угловых минут?

Оффлайн Александр Иванов

  • *****
  • Сообщений: 15 088
  • Благодарностей: 622
  • МРС - C40, МРС - D04, MPC - M77
    • Skype - ial1963
    • Сообщения от Александр Иванов
    • НАА
Re: Т-пойнт и Парамаунт
« Ответ #25 : 21 Авг 2015 [06:12:34] »
С синком ясно. Вы просто, не мучаясь с джойстиком Парамона, второй синк используете для установки объекта в центр.
В любом случае спасибо.

Собственно речь шла о том, что нужно поставить объект в центр.
Я показал - КАК это сделать без сильных ухитрений.
Более того.
Сейчас Мид выпустил модель - LX600.
Там заложен алгоритм, который я Вам описал.
Правда в LX600 все происходит   автоматом, через систему СТАРЛОК.
Для наведения используется любая  звездочка в любой части неба, расположенная недалеко от объекта - цели наведения.
Телескоп наводится, делает пристрелочный кадр, обрабатывает, центрирует звездочку.
После этой операции наводится на выбранный вами объект.
Точно в центр.

Более ранняя модель Мида LX200 обладает функцией HP-mode.
Принцип тот же, но все операции приходилось делать своими руками.

Поэтому я не совсем понял, - Вас интересует только фунеция - добиться точного наведения телескопа, как прикладная задача?
Это в принципе может быть востребовано при наведении на ГРБ.
Ну в крайнем случае при наблюдениях ИСЗ.
Все остальное не требует сверхоперативности.

Как я писал ранее, моя методика позволяет оставаться в комнате возле компа,  управляя процессом по удаленке.
Точности наведения хватает для работы.
Храни Вас Господь!

zelik

  • Гость
Re: Т-пойнт и Парамаунт
« Ответ #26 : 21 Авг 2015 [20:56:04] »
zelik, если не секрет, расскажите, пожалуйста, для каких приложений Вы находите недостаточной точность абсолютного наведения в пару угловых минут?
Все просто. Отдано немало денег. Ребята из Bisque обещают суперточное наведение. Хочу понять
почему "недорабатывает". Именно по оси склонений. Как у меня, так и у Александра (судя по картинке).
Вот и все. Элементарный интерес.

Напишу в Bisque. Попрошу объяснений.
 

zelik

  • Гость
Re: Т-пойнт и Парамаунт
« Ответ #27 : 21 Авг 2015 [21:28:31] »
Собственно речь шла о том, что нужно поставить объект в центр.
Я показал - КАК это сделать без сильных ухитрений.
Более того.
Сейчас Мид выпустил модель - LX600.
Там заложен алгоритм, который я Вам описал.
Правда в LX600 все происходит   автоматом, через систему СТАРЛОК.
Для наведения используется любая  звездочка в любой части неба, расположенная недалеко от объекта - цели наведения.
Телескоп наводится, делает пристрелочный кадр, обрабатывает, центрирует звездочку.
После этой операции наводится на выбранный вами объект.
Точно в центр.

Более ранняя модель Мида LX200 обладает функцией HP-mode.
Принцип тот же, но все операции приходилось делать своими руками.

Поэтому я не совсем понял, - Вас интересует только фунеция - добиться точного наведения телескопа, как прикладная задача?
Это в принципе может быть востребовано при наведении на ГРБ.
Ну в крайнем случае при наблюдениях ИСЗ.
Все остальное не требует сверхоперативности.

Как я писал ранее, моя методика позволяет оставаться в комнате возле компа,  управляя процессом по удаленке.
Точности наведения хватает для работы.

Конечно так наводиться можно, но в моем случае такой метод может оказаться неприемлемым из-за геометрических  неправильностей трубы  и неправильности установки на пластину Парамона
Т-пойнт учитывает эти неправильности и хоть как-то наводится.

При перекладке без Т-пойнта ошибка доходила до 20  мин! Так и в поле чипа можно не попасть.
Ищи свищи джойстиком нужный объект.