А как определить предельный fps для своего компьютера при планетной съемке?

[dark-nebula]

Вчера посмотрел, на обоих  "датчиках" - одинаковые скорости 22фпс
Коллеги, так как насчет замены hdd на быструю флешку? 

Собирать покадрово ручками 3000-5000 кадров это жесть конечно, вспоминаю как монтировал свадьбу соседа, тоже делая покадровую обработку и монтаж пару недель потратил на обработку 45 минутного  ролика 
А можно все таки для новичку с 6"шк снимать на высокой скрости в avi и не заморачиваться с собиранием кадров или хотябы в ser? И я правильно понял, что ser кушает только одна программа - аутостаккeрт?

[smitty0]

с каких это пор usb2 стал скоростным интерфейсом? может usb3 имелся ввиду? между ними разница в скорости на порядок - 5 гбит  против 500 мб/сек.

У автора темы USB2 камера, при чём тут USB3?

и с чего вдруг стало плохим стилем писать по-кадрово, а хорошим в ser? по-кадрово комп пишет пока есть место на винте, а в ser пишет, пока есть место в оперативке.

Неправда, не вводите людей в заблуждение. Снимаю Луну в SER, ролики по 20-30 гиг, никак не соответствует 8 гиг оперативки.

лично я пишу по-кадрово и ничуть не страдаю. я могу выкинуть плохие кадры или куски от и до, и сделать тот ролик, который мне нужен, хоть в avi, хоть в ser, хоть в rawvideo. если вы пишете изначально в ser, для такого маневра вам придется перевести его в tiff/fits и вдруг обнаружить, что нет такого софта, который позволит отфильтровать сотни и тысячи отдельных кадров. скармливать все autostakkert, без разбору - заведомо плохая идея, т.к. его алгоритмы отбора кадров по качеству основаны на яркостном подходе - какой кадр светлее, тот и лучше. имхо, провальный подход, и тут выручает только ручной отбор.

Хочу я посмотреть как будете ВРУЧНУЮ сортировать десяток тысяч кадров. Именно столько в среднем у меня при съёмке Сатурна - 3-минутный ролик.

У Autostakkert есть замечательная функция - "Last stack is reference". Суть в том что сначала собираете к примеру 50% кадров, при этом программа отбирает лучшие по её мнению. Следующей итерацией при сборке 25% если указать "Last stack is reference", программа будет отбирать кадры исходя из предыдущего стека. Качество растёт существенно, особенно это заметно на кадрах с мелкими деталями.

с планетами еще куда ни шло, но с дипскаем в коротких выдержках он не работает.
мой вариант - по-кадровая съемка в raw (pgm) , ручной отбор на откровенный брак, сборка видео в avi, перевод avi в ser(только ради того, что autostakkert не умеет работать с 16 бит avi)
а софт, который делает весь процесс удобным и контролируемым, называется pgmania(ссылка у меня в подписи)

Зато Autostakkert прекрасно справляется с SER форматом, который позволяет записывать в 16 бит. Вы же, переводя в AVI, обрезаете до 8 бит - какой смысл? Проще собирать тонны кадров в один файл с помощью PIPP-а, он кстати может писать сразу в SER. В нём же можно откалибровать (дарки/флеты), отцентровать объект, обрезать кадр и отсортировать кадры (прекрасно справляется с размытыми дипами, пробовал на планетарках).

[Дядя Лёша]

Коллеги,
У меня qhy 5-LIIС и вот я заметил, что на 800х600 в разделе запись на диск (EZplanetary) показывает не более 22fps а на 1024х768 в среднем 15-17fps.

  А зачем вам размер кадра 800х600 для планетной съёмки на 6" телескоп?  Уменьшите кадр и получите высокую "скорострельность".

[Csve]

я проводил эксперименты с ser - fc прекращал запись на 8gb(чуть меньше).

Проблема возникает когда поток с камеры больше чем успевает записать винт, да и то не всегда. У меня лечится функцией RAM Buffer (в FC). А отфильтровать плохие кадры в ser помогает PIPP.

А зачем вам размер кадра 800х600 для планетной съёмки на 6" телескоп?

Так планет нет, а поснимать охота. Остается Солнце с Луной.

На самом деле не факт, что под usb2 камеру непременно нужен ssd. У меня небыстрый механический винт в 3.0 корпусе писал со скоростью порядка 60 мб/сек. Быстрый механический диск, поставленный вместо сд-рома запросто и 100 запишет. По сравнению с ССД дешевле, и под 2.0 достаточно должно быть.

Пример: камера asi120, на сайте такая производительность написана: 1280X960@35FPS
1280*960*35*2(байта на пиксель)/1024/1024=82мб/сек. Быстрой механики хватит.

[Star Hunter]

Не пойму, из-за чего весь сыр-бор с заменой HDD на SSD. У меня ZWO 120 MC (по сути дела, та же QHY 5 L II Color). Ноут - древний Core 2 Duo 1.8 Ггц (работает на 1.73 Ггц), 2.5 Гб памяти, винт SATA TOSHIBA MQ01ABF050 500 Гб 5400 rpm . Запись веду через Fire Capture 2.3 в SER-формат. При полном разрешении (1280х960) были некоторые проблемы (записывало 22 fps вместо положенных 30), однако покрутив ползунок USB Traffic, проблема решилась. При записи в кроп-режиме (640x480) пишет до 100 fps. Для планетной съемки кроп-режима хватает с головой. Для Луны - да, в полном разрешении пишу ролики.

Лично мне удобнее работать с одним SER-файлом, тем с тучей мелких файлов. Результат меня устраивает, как и программа Autostakkert. Ручной отбор вообще не применяю, разве что если кадров немного (при съемке дипов, например).

Если камера льёт огромный поток, тогда да - надо быстрый накопитель (SSD). Для USB 2.0 камер хватит и классического HDD.

[p.v.]

...

про ограничение размера ser уже ответили - есть место в оперативке - пишет, нет - не пишет. это не значит, что размер файла обязан совпадать с размером ram. я про это же и сказал, только в моем случае буфер не использовался. поэтому никого в заблуждение я не ввожу. скорее наоборот, вывожу.
про ручной отбор -  я не делаю его для планет, т.к. с ними автостаккерт справляется. он не справляется с дипскаем, где идет выравнивание по поверхности. и там не десятки и даже не тысячи кадров. часовая серия из кадров по 8 сек - это около 500 кадров. ручками пройтись и выкинуть из нее мусор занимает от силы 10 мин. если звезда размазана, автостаккерт засунет ее в сумму и прощай fwhm. и референс тут не поможет. про критерии отбора в автостаккерте выше написали. не тот случай. вообще тут не тема для начинающих, так к чему тогда писать прописные истины, которые всем известны?
про AVI. фишка в том, что я его собираю в 16 бит, а не в 8. и перевожу в ser. а вот что делает pipp при переводе 16 бит avi в ser, я не знаю. я не уверен, что он работает именно в 16 бит. autostakkert тем более. сможете проверить, будет хорошо.

[Aleksandrrr]

если звезда размазана, автостаккерт засунет ее в сумму и прощай fwhm

А кто заставляет использовать autostakkert? В registax 5 дипскайные ролики отлично сортируются, если руки у пользователя растут из правильного места. Это до сих пор лучшая программа для многих вещей. Прежде всего по причине того, что позволяет видеть весь процесс выравнивания своими глазами и выдает всю нужную информацию для отсева кадров как по качеству. так и по разнице с эталоном. В этом плане, кстати, Registax 6 - большой шаг назад. Вообще не понимаю логики разработчиков, загубивших идеальный во многих отношениях стекер.

[Scorp]

тут предлагалось производить запись на внешний винт или флешку. вчера попробовал, жму кнопку REC в EZplanetary, запись не ведется. пытаюсь остановить запись, прога зависает.