Посоветуйте книгу для азов астрономии

[porfirovskiy]

У меня есть куча несвязанных знаний(фактов) с области астрономии, но системного образования по этой области нет. Есть желание освоить азы астрономии, чтобы была целостная картинка в голове. А то читая астрономические статьи, часто не понятно много терминов.
Если можете, посоветуйте книгу для начинающего, желательно не сильно устаревшую.

[Змей Петров]

Я не совсем понял ваш начальный уровень, но Аванта+ Астрономия вроде подойдёт.

[Грехов Михаил]

Для того, чтобы связать все воедино неплохо бы прочитать обычный учебник по Астрономии для 10 класса (старинный такой, с галактикой Андромеды на обложке). Можно от корки до корки прочитать энциклопедию Аванта+. Далее можно "Очерки о Вселенной" Воронцова-Вельяминова. Сторм Данлоп - "Азбука звезного неба" или Зигеля. Перельман "занимательная Астрономия" Литература хоть и старинная, но весьма познавательная.

Далее идут уже специализированные издания. По Солнцу, по черным дырам. по Нейтронным звездам, оптике и др. 

[porfirovskiy]

Я не совсем понял ваш начальный уровень, но Аванта+ Астрономия вроде подойдёт.

Начальный уровень низкий. Имею лишь общее представление по астрономии(она очень обширная), Ну то есть, я не знаю вообще небесной механики например. Хотя об Сол.Сис. знаю много фактов. По звездной астрономии только самые общие представления. Ну и так далее.

Как я уже указал выше, есть желание это систематизировать, доучить и закрепить.

[porfirovskiy]

Для того, чтобы связать все воедино неплохо бы прочитать обычный учебник по Астрономии для 10 класса (старинный такой, с галактикой Андромеды на обложке). Можно от корки до корки прочитать энциклопедию Аванта+. Далее можно "Очерки о Вселенной" Воронцова-Вельяминова. Сторм Данлоп - "Азбука звезного неба" или Зигеля. Перельман "занимательная Астрономия" Литература хоть и старинная, но весьма познавательная.

Далее идут уже специализированные издания. По Солнцу, по черным дырам. по Нейтронным звездам, оптике и др. 

Спасибо. Мне этого на долго хватит.
А специализированные издания это уже для того направления которое больше нравится?

[Змей Петров]

porfirovskiy, тогда берите Аванту+, и буде вам щасте.

Да, ещё. Великолепная книга Айзека Азимова - Вселенная. От плоской Земли до квазаров.
Ни одной формулы, но всё очень понятно и многое объяснено для этого уровня. И на то время. Но насколько знаю - книга ещё переиздавалась.

[Shandrik]

Для того, чтобы связать все воедино неплохо бы прочитать обычный учебник по Астрономии для 10 класса (старинный такой, с галактикой Андромеды на обложке). Можно от корки до корки прочитать энциклопедию Аванта+. Далее можно "Очерки о Вселенной" Воронцова-Вельяминова. Сторм Данлоп - "Азбука звезного неба" или Зигеля. Перельман "занимательная Астрономия" Литература хоть и старинная, но весьма познавательная.

Далее идут уже специализированные издания. По Солнцу, по черным дырам. по Нейтронным звездам, оптике и др.

Миша, человек же пишет, что у него и так знания разрозненные. Зачем ему энциклопедии советовать? И "Занимательная Астрономия" в систему их не приведет.
Вот "Очерки о Вселенной" сгодятся. Астрономия, наверное, тоже, но я плохо её помню.
Для наблюдательной практики отличная книга Г.Рей "Звёзды".

[porfirovskiy]

Для того, чтобы связать все воедино неплохо бы прочитать обычный учебник по Астрономии для 10 класса (старинный такой, с галактикой Андромеды на обложке). Можно от корки до корки прочитать энциклопедию Аванта+. Далее можно "Очерки о Вселенной" Воронцова-Вельяминова. Сторм Данлоп - "Азбука звезного неба" или Зигеля. Перельман "занимательная Астрономия" Литература хоть и старинная, но весьма познавательная.

Далее идут уже специализированные издания. По Солнцу, по черным дырам. по Нейтронным звездам, оптике и др.

Миша, человек же пишет, что у него и так знания разрозненные. Зачем ему энциклопедии советовать? И "Занимательная Астрономия" в систему их не приведет.
Вот "Очерки о Вселенной" сгодятся. Астрономия, наверное, тоже, но я плохо её помню.
Для наблюдательной практики отличная книга Г.Рей "Звёзды".

Очерки о Вселенной - не сильно устаревшая книга?

[ROVIAN]

Очерки о Вселенной - не сильно устаревшая книга?

Чего-то там конечно не будет, но общие принципы описаны хорошо.
По экзопланетам потом в другой книге почитаете. 

[porfirovskiy]

Тему можно закрывать.

[Грехов Михаил]

Миша, человек же пишет, что у него и так знания разрозненные. Зачем ему энциклопедии советовать? И "Занимательная Астрономия" в систему их не приведет.

Затем, что энциклопедии того же характера как и "учебники для чайников". Хорошо дают объяснения явлений и раскладывают все по полочкам. Дают основные данные и характеристики. И мое изучение астрономии началось именно с энциклопедии. А "Занимательная астрономия" содержит в себе довольно много любопытных фактов, кои в обычной книге по астрономии не найдешь. Прочитав её можно лучше понять и осознать некие вещи...   

[Предыч]

Не в курсе базы знаний автора, но я бы порекомендовал в том числе  и полистать "Справочник любителя астрономии" Куликовского.


Сам начинал с учебника Воронцова-Вельяминова (тот самый, с галактикой) учась во втором классе, однако астрономию в школе к десятому классу отменили, так и остался самоучкой   Была ещё "Астрофизика" для внеклассного чтения, серая обложка, с фотографией туманности Конской головы, если я не ошибаюсь, только авторов не помню.


Если что-то по-серьёзнее - то "Общий курс астрономии" - Кононович и др., но опять же, не располагаю степенью обобщённости познаний автора

[porfirovskiy]

Не в курсе базы знаний автора, но я бы порекомендовал в том числе  и полистать "Справочник любителя астрономии" Куликовского.


Сам начинал с учебника Воронцова-Вельяминова (тот самый, с галактикой) учась во втором классе, однако астрономию в школе к десятому классу отменили, так и остался самоучкой   Была ещё "Астрофизика" для внеклассного чтения, серая обложка, с фотографией туманности Конской головы, если я не ошибаюсь, только авторов не помню.


Если что-то по-серьёзнее - то "Общий курс астрономии" - Кононович и др., но опять же, не располагаю степенью обобщённости познаний автора

Думаю книги Очерки о Вселенной мне пока хватит.
Кстати, я вспомнил, что читал ее давно в детстве, 76 года издания. Но уже все забыл.

[nolv]

Думаю книги Очерки о Вселенной мне пока хватит.
Кстати, я вспомнил, что читал ее давно в детстве, 76 года издания. Но уже все забыл.

Как осилите В-В переходите к Сурдину "Астрономия XXI век".
Узнаете, что изменилось в астрономии за прошедшие 40 лет, а изменилось все, кроме рисунков созвездий

[porfirovskiy]

Думаю книги Очерки о Вселенной мне пока хватит.
Кстати, я вспомнил, что читал ее давно в детстве, 76 года издания. Но уже все забыл.

Как осилите В-В переходите к Сурдину "Астрономия XXI век".
Узнаете, что изменилось в астрономии за прошедшие 40 лет, а изменилось все, кроме рисунков созвездий

Прям все?

[Змей Петров]

Начальный уровень низкий. Имею лишь общее представление по астрономии(она очень обширная), Ну то есть, я не знаю вообще небесной механики например. Хотя об Сол.Сис. знаю много фактов. По звездной астрономии только самые общие представления. Ну и так далее.

Айзек Азимов - Вселенная. От плоской Земли, до квазаров.

[nolv]

Прям все?

Очень динамичная наука, представления 30-40 летней давности (кроме базовых) сильно изменились. Это касается и Солнечной системы и Галактики и внегалактической астрономии. Прочесть стоит.

[porfirovskiy]

Прям все?

Очень динамичная наука, представления 30-40 летней давности (кроме базовых) сильно изменились. Это касается и Солнечной системы и Галактики и внегалактической астрономии. Прочесть стоит.

Вообщем теперь есть список книг в порядке усвоения: ООВ->ХХІ век

[Maxim Barkov]

За 40 лет поменялось ОЧЕНЬ многое.

Внегалактическая астрономия поменялась вся, осталась только классивикация по типам.
Не забывайте, что популярная литература запаздывает на 10-20 лет.

В научпопе 40 лет назад не знали о Активных ядрах галактик, нейтронных звездах, космология была на примитивном уровне, небыло гамма, рентгеновской, ультрафиолетовой и инфракрасной астрономии.

Это сравнимо с разницей физики 19-го века и 20-го века.
Читайте современные книги.
Можете посмотреть книгу
Громов, Малиновский: Вселенная
http://www.labirint.ru/books/271651/
Александра Малиновского знаю лично, как хорошего работающего специалиста в космологии...

[traveller]

Зачем ему энциклопедии советовать?

"Аванта+ Астрономия" только по названию энциклопедия. На самом деле это отличная научно-популярная книга для начального, но систематического знакомства с астрономией. С нее надо начинать.

[konstkir]

За 40 лет поменялось ОЧЕНЬ многое.

Внегалактическая астрономия поменялась вся, осталась только классивикация по типам.
Не забывайте, что популярная литература запаздывает на 10-20 лет.

В научпопе 40 лет назад не знали о Активных ядрах галактик, нейтронных звездах, космология была на примитивном уровне, небыло гамма, рентгеновской, ультрафиолетовой и инфракрасной астрономии.

Это сравнимо с разницей физики 19-го века и 20-го века.
Читайте современные книги.
Можете посмотреть книгу
Громов, Малиновский: Вселенная
http://www.labirint.ru/books/271651/
Александра Малиновского знаю лично, как хорошего работающего специалиста в космологии...

Да старые книги могут сбить с  пути истинного. Их можно просматривать только продвинутым ЛА, например, звездным небом поинтересоваться или узнать некоторые подробности истории астрономии.

У Громова, Малиновского была изначально познавательная современная книга -"Вопросов больше.."
Если указанная это очередной ремейк, то она трудновата для первого прочтения, хотя и без формул.

[porfirovskiy]

За 40 лет поменялось ОЧЕНЬ многое.

Внегалактическая астрономия поменялась вся, осталась только классивикация по типам.
Не забывайте, что популярная литература запаздывает на 10-20 лет.

В научпопе 40 лет назад не знали о Активных ядрах галактик, нейтронных звездах, космология была на примитивном уровне, небыло гамма, рентгеновской, ультрафиолетовой и инфракрасной астрономии.

Это сравнимо с разницей физики 19-го века и 20-го века.
Читайте современные книги.
Можете посмотреть книгу
Громов, Малиновский: Вселенная
http://www.labirint.ru/books/271651/
Александра Малиновского знаю лично, как хорошего работающего специалиста в космологии...

Да старые книги могут сбить с  пути истинного. Их можно просматривать только продвинутым ЛА, например, звездным небом поинтересоваться или узнать некоторые подробности истории астрономии.

У Громова, Малиновского была изначально познавательная современная книга -"Вопросов больше.."
Если указанная это очередной ремейк, то она трудновата для первого прочтения, хотя и без формул.

Здесь с Вами соглашусь.

[e+]

У меня есть куча несвязанных знаний(фактов) с области астрономии, но системного образования по этой области нет. Есть желание освоить азы астрономии, чтобы была целостная картинка в голове. А то читая астрономические статьи, часто не понятно много терминов.
Если можете, посоветуйте книгу для начинающего, желательно не сильно устаревшую.

Системное образование дают в профильных институтах / университетов.
Что можно почитать? Общий курс Астрономии. Серия книг Астрономия и Астрофизика. Том "Астрономия" энциклопедии для детей Аванты+. Ну и просто все остальные книги. Если вы думаете, что у вас создастся какая-то целостная картина после прочтения хотя бы десятка книг (не говоря уже об одной) - то вы ошибаетесь.

[Змей Петров]

Если вы думаете, что у вас создастся какая-то целостная картина после прочтения хотя бы десятка книг (не говоря уже об одной) - то вы ошибаетесь.

Ну почему? На каком-то уровне создастся общее представление что такое Вселенная на уровне современных исследований, создастся представление о проблемах, которые на данный момент не решены.
Ну вот например, водитель в общем представляет что такое автомобиль, не зная толком что такое тепловая машина, процесс горения, электромеханика, металлообработка и т.д.

[e+]

Если вы думаете, что у вас создастся какая-то целостная картина после прочтения хотя бы десятка книг (не говоря уже об одной) - то вы ошибаетесь.

Ну почему? На каком-то уровне создастся общее представление что такое Вселенная на уровне современных исследований, создастся представление о проблемах, которые на данный момент не решены.
Ну вот например, водитель в общем представляет что такое автомобиль, не зная толком что такое тепловая машина, процесс горения, электромеханика, металлообработка и т.д.

На таком уровне, о том, что Астрономия это наука о том, что "там" - человек видимо уже знает и ему интересны подробности.

[Змей Петров]

e+, продолжая аналогию с водителем и автомобилем - моя дочка знает, что у автомобиля есть кузов, мотор, 4 колеса, запаска, руль, педали, багажник, аккумулятор, бак в который нужно заливать солярку, а не бензин. Всё, этого досточно, что бы нормально водить. Считаем это базовым уровнем.
Если ей приспичит разобраться как это всё работает, то почитав научно популярные книжки подходящего уровня, её представление о том, что такое автомобиль изменятся в лучшую сторону, хотя как конкретно он работает(на уровне хотя бы инженера) она всё равно не понимает, но уровень понимания повысится. 

[e+]

Точность данной аналогии зависит только от того, что именно подразумевает топикстартер. А сие нам неизвестно.

[Shandrik]

Можете посмотреть книгу
Громов, Малиновский: Вселенная
http://www.labirint.ru/books/271651/
Александра Малиновского знаю лично, как хорошего работающего специалиста в космологии...

А мы лично знаем Александра Громова, как хорошего работающего специалиста в подвале.

[Змей Петров]

Точность данной аналогии зависит только от того, что именно подразумевает топикстартер. А сие нам неизвестно.

Тема называется - Посоветуйте книгу для азов астрономии.
Человек изучивший к примеру Аванту вряд-ли стал бы постить здесь такую тему.

[porfirovskiy]

Точность данной аналогии зависит только от того, что именно подразумевает топикстартер. А сие нам неизвестно.

Тема называется - Посоветуйте книгу для азов астрономии.
Человек изучивший к примеру Аванту вряд-ли стал бы постить здесь такую тему.

Просто чтение о фактах и событиях практически ничего нового не привносят в мои знания по астрономии  уже, ибо для меня еще много не понятных терминов и расчетов.
Вот недавно узнал что такое перигелий, афелий, параллакс и т.п. Есть желание немного вникнуть в базовые формулы, чтобы знать как получаются те или иные величины.
Нашел еще учебник посерьезней, на странице Сурдина(http://lnfm1.sai.msu.ru/~surdin/)
(с формулами)
http://crydee.sai.msu.ru/ak4/Table_of_Content.htm
Мне он показался с одной стороны тяжелее, но там есть основные расчеты. А не просто приведение фактов, что Земля находится на 1 а.е. от Солнца.
       

[e+]

Вот недавно узнал что такое перигелий, афелий, параллакс и т.п. Есть желание немного вникнуть в базовые формулы, чтобы знать как получаются те или иные величины.

Тогда начинайте с Энциклопедии Аванты+. Это не энциклопедический словарь, а именно книга.