A A A A Автор Тема: Будущее программированния и роль ПО в будущих открытиях  (Прочитано 1307 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн porfirovskiyАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 81
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от porfirovskiy
Современная наука немыслима без обработки собранного материала с использованием компьютеров, а конкретнее - ПО. Предлагаю обсудить насколько глубоко ПО будущего будет внедряться, или вообще заменит в некоторых отраслях человеческий материал.
Ну и обсудить развитие в будущем технологии разработки этого ПО(программирование).
Как частный пример - астрономия. Здесь без ПО уже и шагу нельзя сделать.

Оффлайн porfirovskiyАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 81
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от porfirovskiy
Как представитель науки (но не программист) считаю, что мы даже не можем сегодня полностью осознать
насколько это всеобъемлющая тема для будущего и в будущем.
Ну тогда конкретней, оставим программирование, ПО стает все сложнее и сложнее, но и взамен мы получаем более функциональный инструмент.
То что ПО будет все глубже интегрироваться в науку, это понятно.
Вопрос в том , что есть ли предел интеграции ПО в нее?

Оффлайн астроном

  • Новичок
  • *
  • Забанен!
  • Сообщений: 2
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от астроном
Наверное очень интересно складывать кадры не с обычной оптики, а с адаптивной.  8)
Что касается ПО, то думаю в будущем ПО будет круче нынешнего. Научно технический прогресс не стоит на одном месте. Всё постепенно растёт.

Удачного общения.

Оффлайн porfirovskiyАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 81
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от porfirovskiy
Наверное очень интересно складывать кадры не с обычной оптики, а с адаптивной.  8)
Что касается ПО, то думаю в будущем ПО будет круче нынешнего. Научно технический прогресс не стоит на одном месте. Всё постепенно растёт.

Удачного общения.
Я думаю, что у ПО нет шансов там, где нет готовых алгоритмов, для решения конкретной проблемы. Там место ученого, он должен разработать алгоритм, а под него уже напишут ПО.

Оффлайн pppppppo_98

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 940
  • Благодарностей: 26
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от pppppppo_98
Как представитель науки (но не программист) считаю, что мы даже не можем сегодня полностью осознать
насколько это всеобъемлющая тема для будущего и в будущем.

Какое глубокое однако высказывание....прямо и выдает отпечаток ученности

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 351
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
Проблема не в ПО, а в том, чтобы превратить тот колоссальный объём информации, что есть в виде КНИГ в нечто единое и удобоваримое.
А там главная проблема ---- это проблема ФОРМУЛ.

Оффлайн porfirovskiyАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 81
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от porfirovskiy
Проблема не в ПО, а в том, чтобы превратить тот колоссальный объём информации, что есть в виде КНИГ в нечто единое и удобоваримое.
А там главная проблема ---- это проблема ФОРМУЛ.
То есть создать что-то наподобие единой информационной системы, в которой собрана вся информация + поступающая туда постепенно, и этой системе она структурированная и выстроена иерархия всех знаний + их взаимное пересечение?
Ну что-то похоже на википедию, только мощнее и надежней и доработано.

Оффлайн VimanaPro

  • *****
  • Сообщений: 7 975
  • Благодарностей: 196
  • Well -- yes. In modern times, of course
    • Сообщения от VimanaPro
Ну что-то похоже на википедию, только мощнее и надежней и доработано.
Big Data
Ввести квант действия в космологию и гравитацию стоило мне немалых трудов. Некоторые из моих знакомых усматривали в этом своего рода трагедию. Но VimanaPro был другого мнения об этом ... Ведь теперь он точно знает, что квант действия играет гораздо большую роль, чем был склонен считать вначале…

Оффлайн porfirovskiyАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 81
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от porfirovskiy
Ну что-то похоже на википедию, только мощнее и надежней и доработано.
Big Data

Big Data - это инструменты и технологии для обработки больших массивов данных. Это немного не то.
я имел ввиду мегаПО, которое может быть построено на принципах Big Data.
То есть с помощью этого МПО можно концентрировать всю научную информацию в одной ИС.
Она может строится на настоящей компонентной архитектуре. Это когда система запущена и можно добавлять\останавливать компоненты, без остановки всей ИС.
Расширять  МПО в режиме реального времени.   

Оффлайн porfirovskiyАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 81
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от porfirovskiy
Например проект Оберон(ОС), Никлауса Вирта он полностью компонентный. Систему можно расширять до бесконечности. 

Оффлайн -Asket-

  • *****
  • Сообщений: 3 890
  • Благодарностей: 398
  • Шапочка из фольги - последний бастион разума
    • Сообщения от -Asket-

Куда движется математика? (Notices of the American Mathematical Society, декабрь 2005, vol. 52, №11)
Брайан Дэвис, профессор математики Лондонского Кингс Колледжа


(кликните для показа/скрытия)
Не теряйте мужества - худшее впереди!
Пессимист считает, что хуже, чем есть, быть не может, а оптимист утверждает, что бывает и хуже.

czet

  • Гость
никакого в теперешнем виде Будут интерпритаторы а кодить будет Ии.

Оффлайн porfirovskiyАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 81
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от porfirovskiy
никакого в теперешнем виде Будут интерпритаторы а кодить будет Ии.
Какой ИИ? ИИ еще лет 100 не видать. Все остальное жестко детерминированные алгоритмы, а нейронные сети - тоже не ИИ. Да, некоторые задачи можно решать с помощью НС. Но никакого ИИ за НС не стоят.
Короче вся шумиха вокруг ИИ сильно преувеличина.

Оффлайн vasiliyy_vasil

  • Новичок
  • *
  • Забанен!
  • Сообщений: 8
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от vasiliyy_vasil
а это разве не было описано в "Суперсиле"???

czet

  • Гость
ИИ еще лет 100 не видать
посмотрим

Оффлайн Ruslan_Sharipov

  • *****
  • Сообщений: 1 177
  • Благодарностей: 23
    • Сообщения от Ruslan_Sharipov
А там главная проблема ---- это проблема ФОРМУЛ.
Проблема формул на уровне визуального отображения решается замечательной штучкой, которая называется TeX. В браузерах для этого есть MathJax и MathML, причем в MathML есть некоторые зачатки для того, чтобы отображать не только то, как выглядит формула, но и как она прочитывается. Для переработки формул есть пакеты символьных вычислений - Reduce, Maxima, Maple, Wolfram's Matematika и другие. Я тут вижу только одну проблему - среди этих пакетов нет достойного отечественного аналога. Я бы с удовольствием принял участие в разработке такого аналога на этапе выработки концепций и согласования базовой структуры данных. Но пока никто не зовёт.

Оффлайн porfirovskiyАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 81
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от porfirovskiy
а это разве не было описано в "Суперсиле"???
В какой суперсиле? 

Оффлайн Janto

  • *****
  • Сообщений: 4 247
  • Благодарностей: 81
  • Credo quia absurdum est
    • Сообщения от Janto
Предлагаю обсудить насколько глубоко ПО будущего будет внедряться, или вообще заменит в некоторых отраслях человеческий материал.

Вот мнение аксакалов по одной из областей - http://tass.ru/nauka/2147773 - джентльмены предлагают ограничить глубину внедрения и замены человеческого материала программным обеспечением в области вооружений.
Вообще говоря, тема беспредельно широкая, ведь что ни возьми сегодня - везде компьютер в том или ином виде. А компьютеров без ПО пока не бывает. По крайней мере с архитектурой фон Неймана.

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 351
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
А там главная проблема ---- это проблема ФОРМУЛ.
Проблема формул на уровне визуального отображения решается замечательной штучкой, которая называется TeX. В браузерах для этого есть MathJax и MathML, причем в MathML есть некоторые зачатки для того, чтобы отображать не только то, как выглядит формула, но и как она прочитывается. Для переработки формул есть пакеты символьных вычислений - Reduce, Maxima, Maple, Wolfram's Matematika и другие. Я тут вижу только одну проблему - среди этих пакетов нет достойного отечественного аналога. Я бы с удовольствием принял участие в разработке такого аналога на этапе выработки концепций и согласования базовой структуры данных. Но пока никто не зовёт.

Есть книга с формулами . Как их сделать электронными? Вот эта проблема.....
Автоматически, без ручной обработки....

Оффлайн jet

  • *****
  • Сообщений: 3 115
  • Благодарностей: 56
  • Outfitter hypervisor
    • Сообщения от jet
Будущее однозначно за ПЛИСами типа asic-ов, интегрированных и встроенных системах. Неважно, будут ли это оптическая, квантовая или кубитовая логика.
Т.е. на самом деле все будет проще. Это же касается концепции IoT. ПО и ОС будет вроде Embedded для конечных устройств. Обычные ПК скорее всего вымрут как класс.
Одну простую сказку,
А может, и не сказку,
А может, не простую
Хотим вам рассказать.
Её мы помним с детства,
А может, и не с детства,
А может, и не помним,
Но будем вспоминать...