Поляризационный светофильтр

[Kolya21]

Добрый день, уважаемые Л.А! Я решил описать опыт изготовления светофильтра. У меня есть поляризационный фильтр Meade (фото 1). Так как этот фильтр требует выноса фокуса, то в МАК 127 он работает без проблем. А вот с рефрактором я решил сделать так, чтобы он вкручивался в окуляр как обычный светофильтр. Такие светофильтры есть в продаже, но я решил сделать сам. При этом, в случае надобности можно вернуть все на свои места.
Для этого берем 2 обычных светофильтра (фото 2,3). Затем вытачиваем 2 переходных кольца на токарном станке (фото 4). Одно стекло с переходным кольцом закрепляем в оправе гайкой, а второе стекло крепим в переходном кольце стопорным кольцом (фото 5,6). В нижней оправе сверлим отверстие и нарезаем резьбу м 2,5 мм, а в верхней бормашиной делаем паз 90 градусов (фото 7,8). После закручивания обеих половинок ставим стопорный винт (фото 9).
Попробовал по луне, результат меня порадовал.

[Kolya21]

Еще фото:

[Kolya21]

Еще фото:

[Якут]

   Просто интересуюсь - для чего этот фильтр нужен на телескопе?

[oleg_rugal]

Некоторые участки планет и луны поляризованы.  И некоторые туманности тоже. 

[nolv]

   Просто интересуюсь - для чего этот фильтр нужен на телескопе?

Это нейтральный фильтр переменной плотности.

[Грехов Михаил]

Попробовал по Луне, результат меня порадовал.

И какой результат? Какие-то участки из-за поляризации света отражением от лунной поверхности выглядят совсем по-другому? А что при вращении его? Что и в каких районах Луны заметно?

Это нейтральный фильтр переменной плотности.

В данном примере-именно поляризационный. Нейтральный светофильтр переменной плотности получается тогда, когда соединить 2 светофильтра с возможностью вращения одного вокруг своей оси. 

[nolv]

Нейтральный светофильтр переменной плотности получается тогда, когда соединить 2 светофильтра с возможностью вращения одного вокруг своей оси.

Мужик так и сделал, даже картинки приложил.
Хоббийные станочки рулят, хочешь - оправу для фильтра точи, хочешь - ручку для самовара.

[Kolya21]

Ребята это переменной плотности фильтр. Только ставиться внутрь.Кольца вращаються относительно друг друга.Использую по луне чтобы не слепила.

[Грехов Михаил]

Тогда смысла вообще не понимаю. Зачем именно переменная плотность, когда можно обойтись и постоянной? У меня при наблюдении Луны никогда не было необходимости понижать её яркость. И тем более с какой-то регулировкой этого. Если слишком яркая, то ставил увеличение повыше. Да и когда яркая-это в полнолуние. А так как освещение не выявляет детали рельефа, то и смотреть особо не на что.

Даже при наблюдении Венеры (как правило чтобы была повыше-то вот почти что перед восходом Солнца, а то и днем) тоже нет желания уменьшать яркость.

[Kolya21]

Михаил луну стараюсь смотреть примерно четверть или более до половины. Тогда рельеф лучше видно. Но даже в мой  маленький 66 апо, ярко для меня.А фильтром затеняю сколько нужно, мне удобно так.

[Грехов Михаил]

А на каких увеличениях наблюдаете? Я на своем 102/714мм - минимум наблюдаю с 9мм ES - это 79 раз и в фазе четверти мне абсолютно не ярко. И это 0.74D. Если атмосфера-сказка, то не брезгую и 178х и даже 350х (хотя такое уже больше для изучения дифракционных явлений и для сверхмелких деталей). С учетом того что у вас фокус 388мм, то если вы будете наблюдать с окуляром с фокусом 4...5мм то будете иметь увеличение 77...97 раз. Это ближе к разрешающему увеличению в 1.4D. При таких параметрах Луна в фазе четверти не должна быть яркой. Да и атмосфера как правило всегда способна на качественное изображение на таких увеличениях.

[Kolya21]

Наблюдаю в зум 8-24 и радиан3мм. Но фильтр тоже не всегда использую,в основном когда в зум.