Возраст летящих частиц?

[Trend]

Все гораздо интереснее. Протоны - основа космических лучей - достигают энергии 1020 эВ.
Это означает, что для нас они живут 100 млн.лет,  а в собственной жизни   менее 1 дня.
Не все, но самые быстрые.

Возникает еще вопрос, почему в первичных космических лучах нет нейтронов, ведь из-за замедления времени они вроде бы должны дожить до встречи с земной атмосферой? Или в космических лучах могут содержаться только заряженные частицы?

[konstkir]

Нейтроны живут 15 мин. Но они есть в ядрах гелия.

[Geen]

Все гораздо интереснее. Протоны - основа космических лучей - достигают энергии 1020 эВ.
Это означает, что для нас они живут 100 млн.лет,  а в собственной жизни   менее 1 дня.
Не все, но самые быстрые.

Возникает еще вопрос, почему в первичных космических лучах нет нейтронов, ведь из-за замедления времени они вроде бы должны дожить до встречи с земной атмосферой? Или в космических лучах могут содержаться только заряженные частицы?

С одной стороны не видно способа разгона, с другой - способа детекции

[Klapaucius]

А, понятно. То есть он когда остановится, его уже не будет, так, получается?

Фотон не может иметь скорость, отличную от световой. Тем более остановиться. Но энергия фотона зависит от скорости и положения наблюдателя. То есть того, кем фотон поглощается. Ну и чем излучен фотон, где и когда - тоже не последний вопрос. Для определения его изначальной, а не поглощаемой, энергии.

[Maxim Barkov]

Возникает еще вопрос, почему в первичных космических лучах нет нейтронов, ведь из-за замедления времени они вроде бы должны дожить до встречи с земной атмосферой? Или в космических лучах могут содержаться только заряженные частицы?

Нейтроны образуются как вторичные частицы при столкновениях ядер.
Лорентц фактор у вторичной частицы порядка Лорентц фактора первичной.
Возьмем частицу вблизи колена, 1.е15 эВ, что потенциально может дать нейтрон с той же энергией или лорентц фактором 1 000 000,
время жизни такой частицы в лабораторной системе отсчета будет около 1.е9 с = 30 лет, соответственно, пройти она сможет 10 пк  или 1/1000 от размера галактики.

Далее, отличить протон от нейтрона в ШАЛ очень не тривиально.

[Макс1]

В чём хранится энергия фотона, которая позволяет ему так далеко улетать? Я так понял, в этом разделе астрофизики обычные законы физик не работают, и нет смысла пытаться объяснить движение и "жизненный путь" фотона с помощью земной теоретический физики?

Чтобы двигаться в вакууме, тратить энергию не надо. Это относится и к веществу с массой покоя и соответствует в том числе "классической" физике, а скорость света входит в классическую электродинамику. Электромагнитное излучение в среде не будет двигаться с отрицательным ускорением и останавливаться в отличие от вещества с массой покоя, а будет распространяться с постоянной более низкой по сравнению с вакуумом скоростью и постепенно в зависимости от прозрачности среды поглощаться, отдавая энергию в виде квантов. Я не вижу оснований считать, что фотоны в среде движутся со скоростью света в вакууме. Для любой частицы пройдет тем больше времени в системе отсчета, относительно которой она движется, чем быстрее она движется. Если считать скоростью электромагнитного излучения его скорость в среде, которая ненамного меньше скорости света в вакууме, то в системе отсчета, связанной с электромагнитным излучением, пройдет мало времени между его излучением и поглощением по сравнению с системой отсчета, связанной с излучающим и поглощающим веществом.