C11

[Aleksandrrr]

Решил подумать о продаже своего С11, так как не совсем им доволен.
Не устраивает по сути только неустранимый (мне его устранить не удалось, во всяком случае) трехлучевой астигматизм - свет как бы слегка вытекает из диска Эйри в три радиальных луча. Кто видел, тот поймет. Я, конечно, отдаю себе отчет в том, что новый экземпляр может иметь то же самое. Реально мешает, пожалуй, только при съемке малых объектов типа Урана, но еще, на мой взгляд, это увеличивает шансы огрести двоение изображения при турбуленции определенного типа. Впрочем, учитывая удачные съемки Урана, указанная проблема даже в этом случае не является непреодолимым препятствием для получения результата.
Тема о схожей проблеме (картина практически аналогична моей, см. три последних сообщения): http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1454
Может, конечно, оказаться, что дело в чем-то другом, нежели в оптике, но я сомневаюсь.

Зеркало из-за многократного мытья (вентиляция, которую я в гробу видал) и не слишком ювелирной чистки имеет некоторое количество мелких царапин. Однако, реально там все не так страшно, как кажется исходя из этой фразы. На самом деле вполне приличное рабочее зеркало. Я просто специально пугаю, чтобы быть честным перед покупателем.

Несмотря на написанное выше, практическая ценность трубы, безусловно, высока, что подтверждается многочисленными удачными результатами, полученными мной (см. мой сайт). Так что задаром отдавать не считаю оправданным.

Текущая цена - 50000 руб. (ниже опускаться не будет ни при каких обстоятельствах).

[Aleksandrrr]

Внешний вид. Труба изрядно потеряла товарную форму, но перед продажей я вроде бы привел ее в какой-то условно человеческий вид.
Насверлены кое-какие дырки с обоих концов, в не слишком оптимальных позициях. Не помню, почему сверху делал в шахматном порядке.
Сбоку был вырез под 12 см вентилятор, около ГЗ тоже небольшой вырез для "пылесоса". Сейчас они просто заклеены гибким пластиком.

[Aleksandrrr]

Оптические Поверхности. Насколько это возможно передать по фото.
Центровка элементов вполне приличная на невооруженный взгляд. Юстировка сейчас наверняка сбита, так как корректор с вторичкой вынимал для протирки перед продажей (просто предупреждаю).

[Aleksandrrr]

Продолжение. Последнее фото - вторичка через окулярный узел.

[Aleksandrrr]

Насчет вторички - где-то полгода назад я ее переклеил на три тонких резиновых кружка (примерно по 15 мм), а потом еще добавил силиконовый герметик по центру. Причиной этого было довольно глупое желание исключить передачу деформации от алюминиевого круга к зеркалу (это все по теме астигматизма). Учитывая толщины и размеры элементов, а также минимальную нагрузку от юстирующих винтов, это вряд ли имеет какой-то смысл. Как и следовало ожидать, никаких изменений в изображении это не повлекло.
Просто предупреждаю, чтобы не было удивления у потенциального покупателя. Месяц назад доставал вторичку проверить - все держится намертво. Можете при желании переклеить на цельный круг из чего-нибудь, как и было изначально. При тонкой цельной пленке меньше вероятность того, что юстировка будет вестись при изменении температуры и перекладке трубы. Но я бы трогать не стал. Существенной разницы все равно не будет.

[Aleksandrrr]

Коробка, номер.

[Aleksandrrr]

Кстати, пока возился с трубой, умудрился задеть держатель искателя и его крепление сломалось как спичка. Не знаю. из какого г-на его делают.
В общем-то его можно при желании просто приклеить к корпусу любым хорошим клеем. Я так уже делал, когда надо было искатель поставить в более удобную позицию.
В любом случае, держатель стоит копейки и это не причина для снижения цены данной трубы.

[Aleksandrrr]

Просьба не вести бессмысленных дискуссий по поводу внешнего вида и прочего. Я всю подноготную выложил, все недостатки честно и максимально открыто описал. На фото все видно. Так что понимающие люди сами увидят, стоит ли брать или нет.
...
Предупреждаю - тему буду время от времени чистить от ненужного, чтобы по возможности все умещалось на 1 страницу.

[GraY25]

C11 это один из самых лучших телескопов. Лучше него только С14.
Но С14 это уже стационар да и атмосфера на 14" гораздо реже бывает.
А С11 всё ещё транспортабельный но уже способный очень на многое.
Все гуру планетной съёмки снимали или снимают на такой аппарат.
По визуалу его безусловно бьёт только 14-16" доб.

Дырки - это плюс а не минус. Как они сделаны - для результата не важно.

Александр, пробовали ли вращать вторичку и/или корректор чтобы локализовать источник астигматизма?

[Aleksandrrr]

Александр, пробовали ли вращать вторичку и/или корректор чтобы локализовать источник астигматизма?

Само собой. Не знаю, как там в теории, а на практике это вообще ничего не меняет (в моем случае).
Вполне возможно, что со скамьей найти оптимальное положение всех трех элементов и снизить проявление астигматизма будет проще, но я лично не повезу. Не на чем и некогда.

[Aleksandrrr]

Беру свои слова назад насчет потускневшего зеркала. После очередной протирки ацетоном сравнение с новым экземпляром показало, что видимая на глаз разница в отражающей способности практически отсутствует.

[Aleksandrrr]

^

[Snaekus]

Могу попросить резерв до завтрашнего утра?
С Уважением, Иван.

[Aleksandrrr]

Хорошо. Народ все равно особо не спешит покупать.

[Snaekus]

Беру.

[a.pozharov]

Беру.

Остается только поздравить. Теперь уже бывший хозяин закушался, судя по снимкам с его сайта -астигматит ему панимаешь : ) 

[Aleksandrrr]

Продано