Выбор первого телескопа

[Dio]

Доброе время суток!
Давно мечтал приобрести себе любительский телескоп, теперь же никак не могу его выбрать , глаза разбегаются от изобилия видов, брендов и т.д.

Бюджет - до 15к.
Наблюдения предполагаются в сельской местности, вдалеке от больших городов; небо темное. Предмет наблюдения, пожалуй, это Луна и ближайшие к нам планеты, но больше - лучше далекий космос по возможности.
Астрофото не планируется. Go-To не интересует.
Приоритетно: транспортабельность телескопа и небольшой вес (для бесхлопотной перевозки в походы и т.д.), а также качество изображения (если в бюджет не укладываюсь, то это можно отодвинуть на задний план).

Какие варианты наиболее подходящие?
Заранее спасибо откликнувшимся. 

[Polnoch Ксю]

Тёмное небо для Луны и планет вовсе не нужно, их можно и нужно смотреть в крупном городе.

Тёмное небо важно для дипская...

[Наблюдатель Звезд]

Если брать новый то этот https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-1149eq2.html за эти деньги это лучшее пожалуй, вес не большой, если на машине транспортировать то не каких проблем, хотя можно и в общественном транспорте.

[Dio]

Если брать новый то этот https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-1149eq2.html

а чем ваш вариант лучше этого, например: https://astronom.ru/product/teleskop-celestron-astromaster-114eq.html
тем более альтернатива от CELESTRON весит меньше..

[Дмитрий Фролов]

Астромастер - с корректором. Да, он компактнее, но скорее всего по качеству банально хуже будет...

[Ligament]

Судя по тому, что я слышал - с корректором качество будет гарантированно низким.

[Наблюдатель Звезд]

а чем ваш вариант лучше этого, например: https://astronom.ru/product/teleskop-celestron-astromaster-114eq.html
тем более альтернатива от CELESTRON весит меньше..

Тем что мой вариант полноценный проверенный по качеству Ньютон, астромастер 114-й как уже сказали имеет встроенный коректор для уменьшения размеров трубы, в следствия этого пожертвовали качеством увиденной картинки в этот телескоп. К покупке не рекомендован.

[Dio]

Неужели sw bk 1149eq2 пару лет назад стоил всего около 7к? Теперь эту модель даже дешевле 15к не найти  Или же сейчас в продаже новые модификации?

[Виталик В]

Неужели sw bk 1149eq2 пару лет назад стоил всего около 7к? Теперь эту модель даже дешевле 15к не найти   Или же сейчас в продаже новые модификации?

Все тоже самое. Хотите дешевле берите б/у у проверенных продавцов.

[Denk36]

Даже как-то были акции и отдавали по 5 т.р.

[Polnoch Ксю]

Доллар подорожал же, а за ним весь импорт (и дороже, чем доллар, так как кредиты для ретейла тоже подорожали).

[Uker]

Добрый день!

Дабы не плодить похожие темы, то спрошу в этой - рекомендована ли для новичка отечественная труба ЗРТ 457М? Условия - крупный город и наблюдение с балкона, окна выходят на ю-в, и с 13 этажа порой открывается прекрасный вид на Луну. Возможны конечно и выезды в область, но тут как "попрет". 
Раньше с телескопами не сталкивался, но сам предмет астрономия был интнресен всегда.

Прочитал пару тем, где сей девайс упоминается, и ничего плохого для себя не отметил, но может есть более удачные варианты, с учетом того, что девайс ЗРТ нынче стоит 10 - 13 килорублей?

Прошу вашего совета, форумчане 

[Дмитрий Фролов]

девайс ЗРТ нынче стоит 10 - 13 килорублей?

  Обалдеть! Давно не смотрел цены на КОМЗ. Это ж можно 90-114 мм телескоп купить!

[Uker]

девайс ЗРТ нынче стоит 10 - 13 килорублей?

  Обалдеть! Давно не смотрел цены на КОМЗ. Это ж можно 90-114 мм телескоп купить!

Цены нынче вовсе не радуют, тут не поспорить.

Вчера полистал пару типовых тем про выбор телескопа для новичка, скорее всего буду отказываться от ЗРТ в пользу чуть более дорогого прибора, пока правда определенности нет. А стоит ли?

[Наблюдатель Звезд]

В подзорную трубу не сможете детально наблюдать планеты, из за маленького увеличения и апертуры, она больше подходит для наблюдения общего вида Луны и для наблюдения звездных скоплений, можно еще туманность Ориона глянуть и Андромеду ну и просто прогуляться по небу. За такие деньги лучше купить телескоп если основная задача наблюдений Астрономия а не наземные объекты.

[Uker]

В подзорную трубу не сможете детально наблюдать планеты, из за маленького увеличения и апертуры, она больше подходит для наблюдения общего вида Луны и для наблюдения звездных скоплений, можно еще туманность Ориона глянуть и Андромеду ну и просто прогуляться по небу. За такие деньги лучше купить телескоп если основная задача наблюдений Астрономия а не наземные объекты.

Спасибо за ответ! Что посоветуете в пределах 20.000? Больше на первом этапе тратить не планирую, да и жена начнёт вопросы лишние задавать 
Семейство ТАЛ стоит рассматривать?

[Capricornus]

Что посоветуете в пределах 20.000? Больше на первом этапе тратить не планирую, да и жена начнёт вопросы лишние задавать

Рефрактор 70-90 мм на азимутале, б/у с барахолки.

[Dio]

Можно ли как-то определить, что куплен телескоп именно на монтировке EQ2, а не EQ1?
(речь идет все о том же SW BK 1149EQ2)

[Дмитрий Фролов]

Можно ли как-то определить, что куплен телескоп именно на монтировке EQ2, а не EQ1?
(речь идет все о том же SW BK 1149EQ2)

На коробке телескопа должно быть написано А вообще, вот картинки:

EQ1: http://ca.skywatcher.com/_english/02_mounts/02_detail.php?sid=52
EQ2: http://ca.skywatcher.com/_english/02_mounts/02_detail.php?sid=53

[Tanuki]

Приоритетно: транспортабельность телескопа и небольшой вес

По мне, так транспортабельность телескопа на монтировке добсона (5"-10") лучше чем ЕQ2 с ногами-головами-противовесами и т.д. "лего набор".
это если к бу-шке присмотреться.
Хоть на авто, хоть на спине, хоть в пределах дом-огород добсон перемещать мне гораздо удобнее.