A A A A Автор Тема: ASI224MC vs ASI178MC  (Прочитано 6583 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн smitty0Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 348
  • Благодарностей: 97
  • Гугл - панацея от глупых вопросов!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от smitty0
    • Astrophotography blog
ASI224MC vs ASI178MC
« : 08 Июл 2015 [14:57:58] »
Посоветуйте выбор из двух камер - ASI224MC или ASI178MC. Думаю что взять, для съёмки планет и мелких дипов (планетарки). Инструмент - Celestron C9.25 (235mm/f10). С одной стороны подкупает чувствительность у ASI224MC, с другой - мелкий пиксель и разрядность (14 бит) у ASI178MC.

Спецификации:

ASI224MC (color)
-------------------------
Sensor: 1/3” CMOS IMX224/IMX225
Resolution: 1.2Mega Pixels 1304X976
Pixel Size: 3.75µm
Sensor Size: 4.8mm*3.6mm
Diagonal: 6.09mm
Exposure Rage: 32µs-1000s
ROI: Supported
ST4 Guider Port: Yes
Focus Distance to Sensor: 12.5mm
Shutter Type: Rolling Shutter
Protect window: AR coated window
Operating System Compatibility: Mac, Windows, Linux
Interface: USB3.0/USB2.0
Bit rate: 12bit output(12bit ADC)
Adaptor: 2″ / 1.25″ / M42X0.75
Dimension: φ62mm X 36mm
Weight: 120g or 4.2 ounces (without lens)
Working Temperature: -5°C—45°C
Storage Temperature: -20°C—60°C
Working Relative Humidity: 20%—80%
Storage Relative Humidity: 20%—95%

Supported Resolutions
10bit ADC/12bit ADC
1304×976   150.0/64.0fps
1280×960   152.4/65.0
800×600   241.2/102.9
640×480   299.4/127.6
320×240   577.9/256.4
-------------------------


ASI178MC (color)
-------------------------
Sensor: 1/1.8” CMOS IMX178
Resolution: 6.4 Mega Pixels 3096*2080
Pixel Size: 2.4µm
Sensor Size: 7.4mm*5mm
Diagonal: 8.92mm
Exposure Rage: 32µs-1000s
ROI: Supported
ST4 Guider Port: Yes
Focus Distance to Sensor: 12.5mm
Shutter Type: Rolling Shutter
Protect window: IR-CUT window
Operating System Compatibility: Mac, Windows, Linux
Interface: USB3.0/USB2.0
Bit rate: 14bit output(14bit ADC)
Adaptor: 2″ / 1.25″ / M42X0.75
Dimension: φ62mm X 36mm
Weight: 120g or 4.2 ounces (without lens)
Working Temperature: -5°C—45°C
Storage Temperature: -20°C—60°C
Working Relative Humidity: 20%—80%
Storage Relative Humidity: 20%—95%

Supported Resolutions
10bit ADC/14bit ADC
3096×2080 60 / 30
2560×2048 62 / 31
2048×1080 116 / 58
1280×960 130 / 65
800×600 204.7 / 102.3
640×480 253.1 / 126.5
320×240 479.7 / 239.8
-------------------------
Celestron C9.25 | CGEM mount | ZWO ASI178MC | ZWO ASI174MM-COOLED | QHY5L-IIm |
LUNAR100.com

Оффлайн Сергей1981

  • *****
  • Сообщений: 1 032
  • Благодарностей: 45
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей1981
Re: ASI224MC vs ASI178MC
« Ответ #1 : 08 Июл 2015 [16:38:40] »
Там разбег по цене огого
SW Quattro 8S/ EQ6pro/GPU 2"/QHY5Lllc/QHY5III 290m/Контроллер фокусера /Колесо.

Оффлайн smitty0Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 348
  • Благодарностей: 97
  • Гугл - панацея от глупых вопросов!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от smitty0
    • Astrophotography blog
Re: ASI224MC vs ASI178MC
« Ответ #2 : 08 Июл 2015 [16:48:38] »
Там разбег по цене огого
Что-то путаете...
ASI224MC - $359.00
ASI178MC - $399.00
Celestron C9.25 | CGEM mount | ZWO ASI178MC | ZWO ASI174MM-COOLED | QHY5L-IIm |
LUNAR100.com

Оффлайн Сергей1981

  • *****
  • Сообщений: 1 032
  • Благодарностей: 45
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей1981
Re: ASI224MC vs ASI178MC
« Ответ #3 : 08 Июл 2015 [16:50:49] »
224 309 бакинских Ой сори я с 174 попутал))))
SW Quattro 8S/ EQ6pro/GPU 2"/QHY5Lllc/QHY5III 290m/Контроллер фокусера /Колесо.

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 5 663
  • Благодарностей: 1181
    • Instagram: star.hunter
    • Сообщения от Star Hunter
    • Star Hunter - астрономия, телескопы, обзоры оборудования, астрофотография
Re: ASI224MC vs ASI178MC
« Ответ #4 : 08 Июл 2015 [17:01:08] »
На мой взгляд, для съемки планет первая будет лучше.
Мой сайт: star-hunter.ru
Моя астрогалерея в instagram и deepskyhosting

Оффлайн smitty0Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 348
  • Благодарностей: 97
  • Гугл - панацея от глупых вопросов!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от smitty0
    • Astrophotography blog
Re: ASI224MC vs ASI178MC
« Ответ #5 : 08 Июл 2015 [17:05:34] »
На мой взгляд, для съемки планет первая будет лучше.
Чем лучше?
Я склоняюсь к ASI178MC, из-за её 14 бит и 5Mpix. Но нигде не вижу данных по чувствительности и QE.
Celestron C9.25 | CGEM mount | ZWO ASI178MC | ZWO ASI174MM-COOLED | QHY5L-IIm |
LUNAR100.com

Оффлайн Сергей1981

  • *****
  • Сообщений: 1 032
  • Благодарностей: 45
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей1981
Re: ASI224MC vs ASI178MC
« Ответ #6 : 08 Июл 2015 [17:25:12] »
А по планетам 224 только по ярким как Юпитер, Сатурн или неважно как вы думайте ? просто я не особо в ТТХ камер разбираюсь)
SW Quattro 8S/ EQ6pro/GPU 2"/QHY5Lllc/QHY5III 290m/Контроллер фокусера /Колесо.

Оффлайн smitty0Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 348
  • Благодарностей: 97
  • Гугл - панацея от глупых вопросов!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от smitty0
    • Astrophotography blog
Re: ASI224MC vs ASI178MC
« Ответ #7 : 08 Июл 2015 [17:34:23] »
А по планетам 224 только по ярким как Юпитер, Сатурн или неважно как вы думайте ? просто я не особо в ТТХ камер разбираюсь)
Думаю, потянет и остальные. Во всяком случае я с нынешней QHY5L-IIm снимал Уран и Нептун - без особых деталей (не позволяет апертура и городские условия), но получалось. Остальные - достаточно яркие, проблем не будет.
Celestron C9.25 | CGEM mount | ZWO ASI178MC | ZWO ASI174MM-COOLED | QHY5L-IIm |
LUNAR100.com

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 5 663
  • Благодарностей: 1181
    • Instagram: star.hunter
    • Сообщения от Star Hunter
    • Star Hunter - астрономия, телескопы, обзоры оборудования, астрофотография
Re: ASI224MC vs ASI178MC
« Ответ #8 : 08 Июл 2015 [18:25:04] »
Для съемки планет мелкий пиксель и большое разрешение не особо нужны.
Мой сайт: star-hunter.ru
Моя астрогалерея в instagram и deepskyhosting

Оффлайн Сергей1981

  • *****
  • Сообщений: 1 032
  • Благодарностей: 45
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей1981
Re: ASI224MC vs ASI178MC
« Ответ #9 : 08 Июл 2015 [18:28:58] »
Ну по Сатурну и стреляли из С14 и вроде-бы если я правильно понял автор заявил что это на скорую руку сделано
SW Quattro 8S/ EQ6pro/GPU 2"/QHY5Lllc/QHY5III 290m/Контроллер фокусера /Колесо.

Оффлайн GraY25

  • *****
  • Сообщений: 4 282
  • Благодарностей: 625
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Сообщения от GraY25
Re: ASI224MC vs ASI178MC
« Ответ #10 : 08 Июл 2015 [18:41:04] »
Брать с ходу цветные, практически необкатанные, и с Rollng Shutter камеры - смелый поступок!  :)
• HyperStar 356mm F/1.9
• С14 HD [0.96] @ CGE Pro
• С8 HD   [0.93] @ NexStar SE
• 533MC Pro, 462MC, 178MM, 174MM
Sun Hα Now Moon 2020

Онлайн Александр (AnDom)

  • *****
  • Сообщений: 8 419
  • Благодарностей: 250
    • Сообщения от Александр (AnDom)
Re: ASI224MC vs ASI178MC
« Ответ #11 : 08 Июл 2015 [19:27:44] »
Еще и 185-я какая-то появилась.
А в чем проблема с rolling shutter?
Я видел М51 в Серегин 20"РК!!! :)

Онлайн Александр (AnDom)

  • *****
  • Сообщений: 8 419
  • Благодарностей: 250
    • Сообщения от Александр (AnDom)
Re: ASI224MC vs ASI178MC
« Ответ #12 : 08 Июл 2015 [21:20:18] »
Загуглил. Судя по написанному в инете, косяки могут быть при импульсных вспышках (резкое изменение освещенности) и быстром движении. На сколько это может повлиять на астрофото планет или дипов?
Я видел М51 в Серегин 20"РК!!! :)

Онлайн Александр (AnDom)

  • *****
  • Сообщений: 8 419
  • Благодарностей: 250
    • Сообщения от Александр (AnDom)
Re: ASI224MC vs ASI178MC
« Ответ #13 : 08 Июл 2015 [21:47:10] »
Для съемки планет мелкий пиксель и большое разрешение не особо нужны.

Мелкий пиксель = большее разрешение при одинаковом масштабе? Если я прав, то для получения такой же по разрешению картинки можно использовать барлуху меньшей кратности, иметь большую светосилу, короче выдержку, больше кадров за единицу времени.
Я видел М51 в Серегин 20"РК!!! :)

Онлайн p.v.

  • *****
  • Сообщений: 6 009
  • Благодарностей: 121
    • Сообщения от p.v.
    • 1-й Санкт-Петербургский любительский Астроколхоз им. В.В.П. "В темный Путь!"
Re: ASI224MC vs ASI178MC
« Ответ #14 : 08 Июл 2015 [22:32:32] »
Саша, ты прав. Добавь сюда большее поле, не требовательность к выставлению полярки, пониженные требования к монти, и сделай выводы. Rolling shutter скорее всего ничем не грозит, кроме "плавающей" теневой. Полосочки. Но это зависит от реализации обвязки чипа. Для планет это не актуально, для Луны убирается при сложении, для дипская придется калиброваться. Но это у всех так. Пиксель надо считать исходя из фокуса и имеющихся экстендеров. По мне 2,5мкн для планет за глаза. Фокус 3,6 -4м и ты на коне. Надо - включил бининг, получил 5мкн. Больше уже незачем. Для дипская с ним 2 сек и звезды ярче 9m уже выжигает. В плотных фильтрах, типа Ha  и Oiiiможно и большую выдержку ставить.
Единственное, я бы обратил внимание на софт. Если камера не имеет собственного сapture cофта, я бы ее не брал. Но это имхо.
VW T5, SW25012, NEQ6Pro, SW StarAdventurer, Manfrotto294, Sigma70-300APO, DS 20x80
QHY5III178M, Datyson T7M, Nikon D5100, MPCC2, Filt.whl.x9 Astronomik 1.25", ZWO ADC
Статьи https://prozarium.ru/blogdetails.aspx?blogid=834
Воробино https://yadi.sk/a/hTnWHBHd3VQE7H
DH https://deepskyhosting.com/id175

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 5 663
  • Благодарностей: 1181
    • Instagram: star.hunter
    • Сообщения от Star Hunter
    • Star Hunter - астрономия, телескопы, обзоры оборудования, астрофотография
Re: ASI224MC vs ASI178MC
« Ответ #15 : 08 Июл 2015 [22:41:12] »
Для съемки планет мелкий пиксель и большое разрешение не особо нужны.

Мелкий пиксель = большее разрешение при одинаковом масштабе? Если я прав, то для получения такой же по разрешению картинки можно использовать барлуху меньшей кратности, иметь большую светосилу, короче выдержку, больше кадров за единицу времени.
да, но у ШК с подбором Барлоу обычно проблем не возникает, это на быстрых Ньютонах надо Барлухи по 5х. Просто сами подумайте - зачем брать 6 мп камеру, из которых в режиме ROI по планетам будут использоваться максимум 0.3 мп. А если будете панорамы Луны снимать, то какой поток с 6 мп пойдет в RAW? Пример подобной камеры - Neximage 5. Разрешение - 5 мп, пиксель 2.2 микрона. Для чего ее такую использовать - ума не приложу. Для Луны разве что.
« Последнее редактирование: 08 Июл 2015 [22:46:45] от The Last Man »
Мой сайт: star-hunter.ru
Моя астрогалерея в instagram и deepskyhosting

Онлайн Александр (AnDom)

  • *****
  • Сообщений: 8 419
  • Благодарностей: 250
    • Сообщения от Александр (AnDom)
Re: ASI224MC vs ASI178MC
« Ответ #16 : 08 Июл 2015 [22:43:38] »
Жень, дипскай интересен именно в варианте lucky imaging, т.е. гора коротких выдержек. С asi 178 - больше дипов влезет чем с asi 224, но по QE и шуму непонятно. Ну и планетки поснимать тоже пригодится - 16"+ ×2ЛБ.
На счет своего софта... - альтернатив за эти деньги вроде бы немного, т.ч. как-нибудь обойдусь.
« Последнее редактирование: 08 Июл 2015 [22:50:33] от AnDom »
Я видел М51 в Серегин 20"РК!!! :)

Онлайн Александр (AnDom)

  • *****
  • Сообщений: 8 419
  • Благодарностей: 250
    • Сообщения от Александр (AnDom)
Re: ASI224MC vs ASI178MC
« Ответ #17 : 08 Июл 2015 [22:44:53] »
зачем брать 6 мп камеру

Дипскай тоже интересует, а держать парк камер на все случаи жизни нет ни желания ни возможности.
И у меня, кстати, именно ньютоны и ed80.
Я видел М51 в Серегин 20"РК!!! :)

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 5 663
  • Благодарностей: 1181
    • Instagram: star.hunter
    • Сообщения от Star Hunter
    • Star Hunter - астрономия, телескопы, обзоры оборудования, астрофотография
Re: ASI224MC vs ASI178MC
« Ответ #18 : 08 Июл 2015 [22:48:55] »
зачем брать 6 мп камеру

Дипскай тоже интересует, а держать парк камер на все случаи жизни нет ни желания ни возможности.
Дипам нужно большое поле, хотя бы камеру APS-C формата. Для мелких планетарок еще согласен, однако тандема "лунно-планетная камера + зеркалка" хватит с головой. Я раньше вообще одним Canon'ом 550D обходился и по Луне, и по планетам, и по дипам. И компьютер даже для съемки не нужен был  :D
Мой сайт: star-hunter.ru
Моя астрогалерея в instagram и deepskyhosting

Оффлайн Сергей1981

  • *****
  • Сообщений: 1 032
  • Благодарностей: 45
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей1981
Re: ASI224MC vs ASI178MC
« Ответ #19 : 08 Июл 2015 [22:52:10] »
Ну вывод из этого какой можно сделать 224 неплохая по параметрам но если есть деньги лучше взять 178 я правильно понял
SW Quattro 8S/ EQ6pro/GPU 2"/QHY5Lllc/QHY5III 290m/Контроллер фокусера /Колесо.