Временная разница между широтами

[xd]

Видимо автор темы не только астрономию прогуливал, но и азы естествознания и географии...

[CADET]

Ответ дан, если топикстартер по малообразованности его не понимает или притворяется, что не понимает и мотает жилы астрономам, то это его проблемы. Тут не школа и не заповедник троллей...

[Некто Staroff]

Jaws
 или это событие рассчитанное, например, для центра Земли.
----------------------------------------
Никто не расчитывает ни по центру Земли,ни по центру Солнца ни в ГЕЛИОцентрической системе.
Все расчеты ведутся в ГЕОцентрической системе,где центром Вселенной является Москва,Сидней или Урюпинск и все определяется по "хождению Солнца" в небе Москвы,Сиднея или Урюпинска.

[CADET]

Я смотрю, вы уже не спрашиваете, а учите нас.

[ROVIAN]

Никто не расчитывает ни по центру Земли  ................................
Все расчеты ведутся в ГЕОцентрической системе

[Некто Staroff]

Я смотрю, вы уже не спрашиваете, а учите нас.

-----------------------------------------------------------
Я предлагаю свой вариант ответа на конкретный вопрос Jaws

[Aquarius]

...
Мы же говорим о годичном цикле вращения Земли вокруг Солнца.
Этот годичный цикл имеет 4 точки эллипса.
А поскольку Земная ось наклонена,то Северный полюс достигает этих точек раньше,чем Южный.
Вот что меня интересует.

Неверно. В момент достижения на орбите точки солнцестояния ось вращения Земли находится в одной плоскости с перпендикуляром к плоскости земной орбиты (плоскости эклиптики). Значит полюса проходят эту плоскость в одно время. Но в летнее солнцестояние северный полюс максимально наклонён к центру орбиты, а южный - наоборот. Через полгода, на диаметрально противоположенном участке орбиты соответственно южный наклонён, северный - наоборот.
Это хорошо видно на картинке:

[Jaws]

Я смотрю, вы уже не спрашиваете, а учите нас.

-----------------------------------------------------------
Я предлагаю свой вариант ответа на конкретный вопрос Jaws

Да это вовсе и не вопрос, а "мысли вслух". Определение возможной ширины "поля" для вашего вопроса.
Найдите точное определение для такого рода событий (солнцестояние и пр.), примените к нему мою "формулу" и получите ответ на свой вопрос.

[Aquarius]

...
Давайте попробуем представить себе Землю в виде вытянутого веретена.
Мы не учитываем вращение этого веретена вокруг СВОЕЙ оси.
Веретено вращается вокруг некоего центра по эллипсу.
Веретено двигается будучи наклоненным по отношению к вертикали на 23 град.
Верхний конец веретена-северная точка
Нижний конец веретена южная точка.
Ясно же,что траектории движений северной точки и южной точки будут не одинаковы.
В то время как верхняя северная точка максимальна приближена к центру,нижняя южная точка максимально удалена от центра.

Их треки абсолютно одинаковы. Только сдвинуты относительно друг друга на те же 23.5 * к вертикали.

[Некто Staroff]

[/quote]

Aquarius,но ведь даже на этой картинке-там где "сентябрь", видно,что Северный Полюс достигает точки Равноденствия раньше,чем Южный.
А там где "март"-Южный полюс раньше Северного.

[ROVIAN]

При чём там полюса ? В дни равноденствий Солнце двигаясь по Эклиптике (видимый путь) пересекает небесный Экватор.  Полюса Земли тут каким боком ?

[AAV]

Да,я не понимаю элементарных астрономических вещей.
Поэтому и раздел выбрал "Астрономия для всех".
Мне непонятно,что будет видеть на небе астроном в Австралии в то время как в Москве в июне будет День ГОДОВОГО Солнцестояния.

Может учебник почитать?
   Курс общей астрономии (П.А.Бакулин, Э.В.Кононович, В.И.Мороз, 4-я редакция)]
Смена времен года на Земле 

[AAV]

Aquarius,но ведь даже на этой картинке-там где "сентябрь", видно,что Северный Полюс достигает точки Равноденствия раньше,чем Южный.
А там где "март"-Южный полюс раньше Северного.

Ось вращения Земли не перпендикулярна к плоскости орбиты Земли, а наклонена к ней.
Одновременно проходят точки орбиты Земли, только Земля наклонена  на 23 градуса. 

[vits]

Сколько страниц еще кормить тролля?

[Aquarius]

Как справедливо заметил, ув. ROVIAN, полюса тут не причём. В день равноденствия Солнце на экваторе Земли в зените, взошло точно на востоке, зашло - на западе, день и ночь равны.
Вам надо уяснить, что все эти положения Земли относительно Солнца одномоментны, т. е. являются точками пересечений орбиты Земли (эклиптики) с небесным Экватором в случае с равноденствиями. И точками максимально удалёнными от небесного Экватора в случае с солнцестояниями. Ось Земли, (хоть и прецессирует, описывая полный конус за 26 тыс. лет, но в данном случае этим можно пренебречь) неизменна в своём положении в пространстве и направлена в данную эпоху в сторону Полярной звезды.
Лучше всего для понимания этого Вам необходимо поиграться с глобусом и настольной лампой.

[boch]

Блестящая тема! Умный человек ловко двигает пешки на шахматной доске! Браво! Простейший вопрос сформулировать так, что несколько человек вполне сведущих в астрономии не могут прийти к логическому концу, (то есть чтобы у спрашивающего не нашлось аргументов) так что даже тему повторно открыли. Ее и надо было открыть, чтобы показать, как из простого вопроса сделать "нерешаемую задачу", причем спрашивающий "не теряется в теме" как менее знающий, напротив, использует любую промашку отвечающих, чтобы ловко двигать фигуры на шахматной доске, превращая простой вопрос "в вечный двигатель". Где учат приемам такой софистики?!
В такой ситуации повторно закрыть тему равносильно поражению всех против одного.

[Aquarius]

... (то есть чтобы у спрашивающего не нашлось аргументов) ...

Ну, раз был и не ответил, знать аргументы иссякли. Или пошёл глобус крутить...

[konstkir]

Блестящая тема! Умный человек ловко двигает пешки на шахматной доске! Браво! Простейший вопрос сформулировать так, что несколько человек вполне сведущих в астрономии не могут прийти к логическому концу, (то есть чтобы у спрашивающего не нашлось аргументов) так что даже тему повторно открыли. Ее и надо было открыть, чтобы показать, как из простого вопроса сделать "нерешаемую задачу", причем спрашивающий "не теряется в теме" как менее знающий, напротив, использует любую промашку отвечающих, чтобы ловко двигать фигуры на шахматной доске, превращая простой вопрос "в вечный двигатель". Где учат приемам такой софистики?!
В такой ситуации повторно закрыть тему равносильно поражению всех против одного.

Все неверно и сказано, очевидно, для   красного словца.
Автор просто совсем не понимает основы астрономии и даже вопрос толком уточнить не может, не понимая ответы.
Полно было правильных ответов, не совсем подробных, но понятных для уточнительных вопросов.
А их просто не было

Гон маловероятен.

[Geen]

На самом деле, просто так и не сказали, что солнцестояние или равноденствие это не пересечение неким абстрактным наблюдателем (на поверхности Земли, на МКС, на геостационаре, на Луне или Юпитере) заданной плоскости, а пересечение её именно барицентром системы Земля-Луна.....

[konstkir]

Ну, это вопрос точного определения понятия "солнцестояние".

Во вторых, наблюдателя и его пересечения по-моему никто не объявлял.

По-моему, у меня самое понятное объяснение - момент направления проекции оси на эклиптику прямо в Солнце.

И в этой теме пока не до тонкостей.