Помогите с выбором окуляров!!

[TM307]

Если экономить - то можно купить комплектный 10 мм окуляр ("super 10mm") от телескопа Sky-Watcher. (400-500 руб.)

Этот не надо, темноватый он, уж лучше купите SW KE 10 мм (не Супер), вот этот светлый (полевая диафрагма у него шире чем у Супера), но у него отсвечивает сильно глазная линза (она вогнутая) если позади вас есть источники света .

[Andrey Star]

Этот не надо, темноватый он,

были супер кельнеры от св именно 10 и 3,6 -по мне отличные окуляры за свою цену -поле конечно маленькое и вынос, но картинка вполне контрастная...

[dae33]

40*40.5 = 1620

Такого не бывает у 1.25" окуляров, к сожалению. Мах 39 градусов у 40мм окуляра.
Я намерил у Meade 4000 plossl 40mm 37 градусов AFOV. А Дипскай плесслы вроде с той же фабрики, что и Мид.

[leonids'99]

Вы невнимательно читали тему.

[dae33]

Отнюдь, я про это

а у 40мм поле максимум 39° (ПД - 27,5мм максимум, отсюда 27,5/40*57,3 = 39°, никаких заявленных 52° в 40мм окуляре нет и быть не может).

[Andrey Star]

Я намерил у Meade 4000 plossl 40mm 37 градусов AFOV

больше там быть и не может -полевая диафрагма 27мм всего -она и ограничивает, 32мм покажет все поле, что и 40мм по БОЛЬШЕМ увеличении -не понимаю в чем спор...

[Denk36]

Просто Леонид вычитал, что у DS юбка тоньше, поэтому ПД больше. Раньше были DS c ПД 28,5мм, что сейчас - неизвестно, на сайте описание не всегда соответствует реальности, надо спрашивать ВН.

[leonids'99]

Отнюдь, я про это

Нет, Вы писали 2 сообщения до того про угол 40.5, а это реально, т.к. бывают окуляры с уменьшенной толщиной окулярной юбки. Читайте внимательнее, уже всё объяснено донельзя.

[Andrey Star]

бывают окуляры с уменьшенной толщиной окулярной юбки. Читайте внимательнее

ограничивает поле не юбка, а диафрагма -она 27-28мм максимум -так что...40мм в 1,25 формате нет смысла брать, в формате 2"-другое дело -там поле действительно 52-56гр. и больше...ну и от окуляров диспскай я бы воздержался -есть св/селестрон/мид ГОРАЗДО лучше по механике и оптике...

[leonids'99]

Читайте внимательнее тему. По третьему кругу уже. Уменьшенная толщина юбки позволяет увеличить ПД.

от окуляров диспскай я бы воздержался

От плеслов - да. Но окуляры Plano вполне нормальные.

[dae33]

Уменьшенная толщина юбки позволяет увеличить ПД.

Хорошо, с этим не спорю. Можете показать с примером на фото?
Просто в бюджетном плессле производителю нет никакого резону увеличивать ПД (и AFOV). Тонкая юбка только ради экономии на материале, КМК.

От плеслов - да.

Плесслы Дипскай практически такие же как и Meade 4000 plossl. (Вроде как они с одной фабрики, у Мид контроль лучше)
А последние мне нравятся. Лучше Celestron Omni и почти как TV.

[Denk36]

Плёсслы тоже разные бывают, у меня есть Плёссл от DS 20мм, очень хорошую картинку показывает.