Выбор из трех принципиально разных вариантов

[Вадим972]

Добрый вечер!
Помогите выбрать телескоп для наблюдений, в основном, ближнего космоса, чаще с балкона в городе и иногда на природе по качеству картинки и удобству в эксплуатации для чайника:
Т.е. выбор или удобный 120 мм рефрактор или 203-мм рефлектор Ньютон-Добсон или 102-мм МК с наличием примочки GoTo… По последнему варианту, есть еще на экваториальной монтировке – один всего. Почему-то они, в основном, идут с GoTo. Экваториальная монтировка настораживает – как ее на балконе настраивать? Балконы на сев-запад и юго-восток выходят, окраина города, последний 9 этаж.
Изначально склонялся к рефрактору – взять и не мучиться, но потом, начитавшись про другие варианты, стал думать, не пожалею ли, что не выбрал что-то более продвинутое? Насколько сильно отличается качество у этих разных типов телескопов при просмотре ближнего космоса? Спасибо откликнувшимся!

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Правила форума внимательно почитайте, ссылки уберите

[Дмитрий Фролов]

Короткофокусный рефрактор существенно проиграет ньютону, это по сути - труба для наземных наблюдений и только в этом его достоинство, ну, ещё он относительно компактен. Для астрономических целей его возможности сильно ограничены.
Из остальных двух решайте, что лучше. 200-мм рефлектор во всех отношениях превосходит остальные варианты, но он самый габаритный. А 102 мм МАК - самый компактный и лёгкий. В некотором смысле, нужно иметь оба. Но если вы уверены, что размеры и вес вам не помешают наблюдать - надо брать ньютон.

[Наблюдатель Звезд]

Если по габаритам пройдет то Доб 200мм.

[Andrey Star]

ближнего космоса, чаще с балкона в городе

рефрактор-апо без вариантов, хотя если балкон объемный и засветка небольшая -можно и добсон...

[Denk36]

Знать бы бюджет точно, а то АПО может и не влезть.

[GlAndrei]

Короткофокусный рефрактор существенно проиграет ньютону, это по сути - труба для наземных наблюдений и только в этом его достоинство, ну, ещё он относительно компактен. Для астрономических целей его возможности сильно ограничены.

Рефрактор в первую очередь заточен под планеты. В городе с балкона основным наблюдением станут именно планеты, в хорошую погоду возможно добавить еще 20-30 попсовых дипов. 120мм. Рефрактор (даже не АПО) в клочья разорвет МАК 102мм. который замучаетесь настраивать на балконе. 200мм. Ньютон где то за городом при хорошем синге покажет немного больше чем 120мм. рефрактор, но это за городом, а основные то наблюдения планируются именно с городского балкона, где имеет смысл отдать приоритет более качественному инструменту который гарантировано держит увеличение 200-300 крат и будет иметь небольшие размеры.

[Дмитрий Фролов]

Да там по ссылке коротфокусный 120/600. Это он под планеты заточен?

[Andrey Star]

коротфокусный 120/600

бесполезная балалайка -уж лучше добсон 10", рефракторы они нормальный только апохроматы, ахро -кусок хлама, тем более 1/5...

[Denk36]

120мм. Рефрактор (даже не АПО) в клочья разорвет МАК 102мм. который замучаетесь настраивать на балконе. 200мм. Ньютон где то за городом при хорошем синге покажет немного больше чем 120мм.

Да нет, отрыв приличный, неоднократно сравнивали, но тема не об этом.

[Вадим972]

Получается надо брать рефрактор 90 с фокусным на 900 или соответственно 102 на 1000. Уж лучше, конечно, 120 на 1000, но тут уже цена как бы не совсем для первого скопа... хм...
Балкон полтора метра шириной, встанет и Добсон, но это уже тоже не для начинающего меня
Еще никак не соображу какая лучше монтировка  - азимутальная или экваториальная - если длинный рефрактор ставить? Склоняюсь к первой, как более простой, но, может я перестраховываюсь?

[Виталик В]

Берите SW 1501 рефлектор + азимутуальную монти например AZ4. Экваториал на балконе не удобен. Рефракторы до 120 мм сливают этому рефлектору по всем позициям проверенно собственными неоднократными наблюдениями на балконе в городе и не имеет хроматизма. Кто пишет что рефрактор лучший планетник в т.ч. в городе просто не проводил сравнения различных типов телескопов и перепечатывает миф который здесь сложился, чтобы показать какие они умные.

[Вадим972]

Берите SW 1501 рефлектор + азимутуальную монти например AZ4. Экваториал на балконе не удобен. Рефракторы до 120 мм сливают этому рефлектору по всем позициям проверенно собственными неоднократными наблюдениями на балконе в городе и не имеет хроматизма. Кто пишет что рефрактор лучший планетник в т.ч. в городе просто не проводил сравнения различных типов телескопов и перепечатывает миф который здесь сложился, чтобы показать какие они умные.

Если Вы правы и тогда брать рефлектор на азимуталке, то, учитывая невысокую стоимость, сразу аппетиты мои ведут к Добсону 8...

[dont_panic]

Вкладывайтесь только в апертуру, чем выше апертура тем выше само содержание наблюдений и "отпадность" картинки, лучше один раз в месяц вывезти доб с балкона, чем только мечать о таких наблюдениях со своей готу и 100мм. Если вопрос денег острый, то даже на готу не тратьтесь - деды как-то наводятся по картам, и вы сможете.

[Forest]

готу для чили,Австралии ,Аризоны,гаваи и канар. Когда с полным 100мм автоматом-как перед сном покурить))
В России ,с ее "дорогами и дураками" лучше проехаться раз в год на Мерседесе (вытащить 450мм под звезды)

[LeoNeo]

Если Вы правы и тогда брать рефлектор на азимуталке, то, учитывая невысокую стоимость, сразу аппетиты мои ведут к Добсону 8...

В этом разделе рядом тема есть про то, что в добсоны на балконе наблюдать неудобно. От себя добавлю, если в квартире 2 балкона для наблюдения, добсон лишний раз туда-сюда трудоемко переносить.

[GlAndrei]

Вкладывайтесь только в апертуру, чем выше апертура тем выше само содержание наблюдений и "отпадность" картинки

Да именно для городского балкона, для планет, самое важное это апертура вот именно такие советы и отбивают желание наблюдать у новичка. Ну купит он 200мм. или 250мм. ньютон поуродуется с ним на балконе, все оцарапав и разбив и на этом закончатся мудовые рыдания  Было несколько ШК и Ньютонов, пришел к тому, что именно для городского балкона самым эффективным и комфортным телескопом является рефрактор, если бюджет позволяет то лучше короткофокусный триплет АПО 120-130мм. на FPL53.

[Denk36]

Всё правильно: рефрактор, МАК, ШК, можно короткий Ньютон, и всё это на азимутале.

[Вадим972]

Да, господи, 40-летнему мужчине перетащить с восточного балкона на балкон западный дуру в 20 кг пару раз в месяц - не проблема (а чаще не представится возможность, ибо чистое небо по справочнику у меня 6% в год...)
Меня смущает, что если следовать совету по выбору азимутальной монтировки, то чем она лучше добсона? Принцип наведения один и тот же. Или все-таки азимутальная на треноге удобнее в использовании?
Я тут посмотрел карту и ужаснулся на тему планет - это сейчас время года такое или они и правда так хреново всегда показываются?...

[Вадим972]

Так, кажется я понял. На азимутальной монтировке трубу можно проворачивать в кольцах как угодно чтобы подлезть удобно к окуляру и наблюдать. А на Добсоне труба не прокручивается, так как не на кольцах висит, а на осях. Т.е. окуляр только с одной стороны, что может не пустить к окуляру при некоторых положениях на тесном балконе. Уф... сколько тонкостей...