Космическое зеркало.

[kovip]

света в пустыне сколько угодно. с другм напряг. потмоу она и пустыня. только в космосе ещё меньше.

Я не интересовался подробно. Но, по моему, они далеко не все расположены в экваториальной зоне. Следовательно, в зимний период света буде поменьше, кроме того, наверно, будет эффект, если и летнюю ночь сократить до уровня северных районов средней зоны. Обилие и регулярность полива и обилие света, заставляют растения расти очень бурно. Приходилось наблюдать воочию. Целый месяц, в июне, практически, каждую ночь был дождь, а, днём ясно. Кругом прям таки джунгли образовались.

Даже их орбиту корректируют периодически, а когда кончается топливо для манёвров то это конец срока службы спутника.

Но, у нас по сути световой парус. Проблема может быть другая как бы наше зеркало не отправилось в космическое путешествие.
Геостационарная отбита пересекает зону затемнения, а нам этого не надо. Нам свет нужен именно ночью.
Чтой то много проблем вылезает, проект грозит умереть не родившись.

Здесь наверно один выход-преобразовать солнечный свет в лазерный луч,

Если когерентное излучение использовать только для освещения, то это годится. А если для и сельского хозяйства, то, вероятно, нет.

Да нет вы правы,какая разница фокусировка или размеры, если ни то ни другое человечеству непосильно.

По чему же? Даже на современном уровне это возможно. Световые паруса вроде делали уже. Зеркала то из тонкой плёнки, а каркас из лёгких, но, прочных полимеров. Я, сейчас подумал, что есть другая сложная проблема, - защита от метеоритов. А, то наш парус очень быстро превратится в кучу блестящих флажков, болтающихся на остатках каркаса.
Короче говоря, нам это зеркало не светит.

[VAKT]

Но, у нас по сути световой парус. Проблема может быть другая как бы наше зеркало не отправилось в космическое путешествие.

Интересно, а я не про это ли самое ? К тому же зеркало получает удвоенный импульс, который, правда, уменьшается в косинус угла нормали.

Солнечная постоянная = 9 мкН/м²

Площадь зеркала диаметром 3км = 3,14159*3000²/4 = 7068583 м²

Импульс который получает зеркало: 2 * 9*10^-6 * 7068583 * cos a= 127 * cos a

Угол чем меньше - тем лучше т.к. эффективней задействуется площадь зеркала, пусть зеркало расположено от земли на расстоянии её двух диаметров (легко видеть, что чем ближе зеркало к Земле - тем меньше площадь куда можно отбросить зайчик - он банально за горизонт не завернёт, но и у самого горизонта невыгодно - атмосферу ведь "вдоль пробиваем", протяжённый слой на котором много рассеивается), но сейчас упрощу и приму, что до противоположной стороны добивает (до терминатора). Получается прямоугольный треугольник с катетами 1D и 2D, гипотенуза (а это путь луча от зеркала) будет равна корню квадратному из суммы квадратов катетов, а это корень из 5, косинус угла при этом 2 поделить на корень из 5, примерно равно 0,89

Таким образом минимальное давление на зеркало в работе примерно 113Н, максимальное 127Н.
Чем будем компенсировать ?

[navigator22]

Я в этом не сильно разбираюсь, но мне кажеться это давление можно скомпенсировать давлением вращающейся вместе з землей атмосферы на низких орбитах. Или же использовать это давление для понижения орбиты, тоесть солнце прет в одну сторону земля тянет в противоположную. Хотя может и не прав.

[kovip]

Интересно, а я не про это ли самое ?

Извиняюсь, я этого не увидел. Я подумал, что вы об обычных спутниках

Чем будем компенсировать ?

Можно часть энергии использовать для накачки лазера и периодически возвращать зеркало на место. Но, это теперь уже не важно, слишком много других проблем, превращающих обсуждение в пустую болтовню ни о чём.

[-Юрий-]

Интересно услышать мнение форумчан по поводу размещения в космосе большого зеркала для освещения городов

Этой идее уже сто лет, наверно. Когда-то обсуждалась учёными. Есть много аргументов "против". Например, это нарушает естественную жизнь диких животных и всех растений. Да и людям это постоянное освещение нафиг не нужно. Я бы даже существующее искусственное ночное освещение отменил. Звёзд не видно ни хрена. А если ещё глобальное освещение устроить, то прощай астрономия. Выбрасывайте свои телескопы. Будут рады только придурки, которые по ночам колобродят по всяким клубам. Заставить бы их работать так, чтобы с ног валились, тогда не до ночного освещения будет.

[kovip]

Будут рады только придурки, которые по ночам колобродят по всяким клубам. Заставить бы их работать так, чтобы с ног валились, тогда не до ночного освещения будет.

     

[Прохожий]

Интересно услышать мнение форумчан по поводу размещения в космосе большого зеркала для освещения городов

Этой идее уже сто лет, наверно. Когда-то обсуждалась учёными. Есть много аргументов "против". Например, это нарушает естественную жизнь диких животных и всех растений. Да и людям это постоянное освещение нафиг не нужно. Я бы даже существующее искусственное ночное освещение отменил. Звёзд не видно ни хрена. А если ещё глобальное освещение устроить, то прощай астрономия. Выбрасывайте свои телескопы. Будут рады только придурки, которые по ночам колобродят по всяким клубам. Заставить бы их работать так, чтобы с ног валились, тогда не до ночного освещения будет.

В условиях расколотого мира --- это оружие. Причем очень сильное....

[mbrane]

Интересно услышать мнение форумчан по поводу размещения в космосе большого зеркала для освещения городов или солнечных электростанций в ночное время и т.д. Какова стоимость и выгода проекта, а также расчеты по диаметру и полезной мощности.

зк=еркало должно быть 830 тысяч километорв диаметром сотстоять из водорода и гелия и находиться на расстоянии 150 миллионов километорв....стоимость сторительства прикинешь - чай не меленький уже

[Прохожий]

Интересно услышать мнение форумчан по поводу размещения в космосе большого зеркала для освещения городов или солнечных электростанций в ночное время и т.д. Какова стоимость и выгода проекта, а также расчеты по диаметру и полезной мощности.

зк=еркало должно быть 830 тысяч километорв диаметром сотстоять из водорода и гелия и находиться на расстоянии 150 миллионов километорв....стоимость сторительства прикинешь - чай не меленький уже

Это слишком просто.

[VimanaPro]

Это слишком просто.

Зато реально работает в отличие от ... ну в общем, Вы в курсе чего

[CTPAHHNK]

...А высоту суточной орбиты(один виток в сутки) можете посчитать.

Геостационарная вам в помощь.