Космическое зеркало.

[VAKT]

Ну так орбитальные зеркала испытывались - я помню видеоролик, правда давно это было. Беда в том, что их сдувает солнечный ветер, и в том, что Земля вращается и зайчик быстро скользит по поверхности, а если облачность - вообще толка нет.

[Nucleosome]

На фотографии видно, что это не практичное освещение, а так, пятнышко для психологической разгрузки.

ну да... к тому же со вторым городком в солнечной Италии совсем уж малопонятно...
а зеркала да... ну что там считать? по площади города делённые на интенсивность создаваемого потока и должны быть (я думаю вообще в десятую часть вполне хватит - освещённость в пасмурный день) только вот зачем превращать ночь в день? чтобы экономить на уличном освещении? ну без него можно прожить.

[navigator22]

А я мыслю так. На 1кв.м. земли падает 1360Вт солнечной энергии. Зеркало площадью 1кв.м. за 1 час передаст на землю 1360 Вт в виде света. За ночь, учитывая некий угол солнце-зеркало-земля, будет подать примерно 10 кВт. За 20 лет 73МВт. Учитывая кпд лампочек уличного освещеиях это позволит сэкономить 400 МВт или 400тыс.руб. Плюс еще лампочки, столбы, провода, обслуживание и т.д. И это всего 1кв.м. зеркала.Но это все мелочи по сравнению с другой выгодой. Солнечный зайчик в зависимости от размеров за огромные деньги будут заказывать города на празнование своих ювилеев, организаторы различных фестивалей для привлечения туристов,милиардеры на празнование дней рождения и свадеб и многое другое ведь зеркало управляемое. Стоимость проекта сопоставима с Хаблом. Только в отличие от Хабла сулит огромнейшую прибыль. Единственная проблема на мой взгляд на сегодня это сфокусировать зайчик небольших размеров, от несколько десятков метров до несколько километров.Все остальное на сегодняшний день разрешимо.

[a.pozharov]

нафик с природой шутить. Уровень Амазонки меняется в соответствии с Солнечным циклом, а казалось бы над нами все то же Солнце...

[Dem]

освещённость в безоблачный летний полдень — 100 000 люкс
Нормы освещённости для улиц - 10-20 люкс.
Размер пятна от зеркала на геостационаре порядка 300км. (полградуса)
Итого диаметр зеркала должен быть не менее 3 км.

[navigator22]

Я ж и говорю, главная проблема, это фокусировка в небольшое пятно. Кстати а на какой высоте находиться орбита, чтобы зеркало делало один виток в сутки и всегда находилось на ночной стороне земли? И размеры будут поменьше и работа круглосуточная.

[kovip]

только вот зачем превращать ночь в день? чтобы экономить на уличном освещении? ну без него можно прожить.

Согласен. Углубившись в технический аспект проблемы я не обратил внимания на остальные. Желаете иметь круглосуточный день? Добро пожаловать на лето за полярный круг отдохнуть на южном берегу, северного моря.
А вот с тепличными полями стоит подумать. Гидропоника, плюс "дармовое" освещение сделают овощеводство весьма рентабельным. Особенно при нехватке сельхозугодий. Пустыня - всемирный огород, это звучит гордо.

[kovip]

всегда находилось на ночной стороне земли?

Но, не в тени...

[VAKT]

А как будете зеркало диаметром 3км на орбите удерживать ? Это одна из главных проблем, а не "фокусировка"

[navigator22]

Дело в том что если фокусировать в малое пятно, то и зеркало будет малое. 1м.кв. зеркала сможет осветить 10000м.кв. с яркостью уличного освещения.Хабл смог бы оветить 6 футбольных полей. Так что главная проблема-фокусировка.

[VAKT]

Ну раз фокусировка - Вам, видимо, виднее.

[Nucleosome]

Пустыня - всемирный огород, это звучит гордо.

каким образом? уж чего чего, а света в пустыне сколько угодно. с другм напряг. потмоу она и пустыня. только в космосе ещё меньше.

[navigator22]

Да нет вы правы,какая разница фокусировка или размеры, если ни то ни другое человечеству непосильно.

[ВадимZero]

А как будете зеркало диаметром 3км на орбите удерживать ? Это одна из главных проблем, а не "фокусировка"

Видимо примерно также как и спутники. Геостанционарные  висят прям над головой и не падают

[VimanaPro]

А как будете зеркало диаметром 3км на орбите удерживать ? Это одна из главных проблем, а не "фокусировка"

Видимо примерно также как и спутники. Геостанционарные  висят прям над головой и не падают

9.08 мкН/м² * 7.07*10⁶ м²=64 Н

[VAKT]

Видимо примерно также как и спутники. Геостанционарные  висят прям над головой и не падают

Даже их орбиту корректируют периодически, а когда кончается топливо для манёвров то это конец срока службы спутника.

[navigator22]

Цитата "9.08 мкН/м2 * 7.07*106 м2=64 Н"
А высоту суточной орбиты(один виток в сутки) можете посчитать.

[Dem]

Так что главная проблема-фокусировка.

Солнце не является точечным источником, поэтому фокусировка имеет принципиальные ограничения.

[navigator22]

Здесь наверно один выход-преобразовать солнечный свет в лазерный луч, хотя это уже другая тема. А с зеркалом максимум чего можно добиться-это максимально низкая орбита, максимально возможные размеры и я думаю яркость зайчика будет не меньше полнолуния, а этого в комерческих целях достаточно.

[VimanaPro]

Здесь наверно один выход-преобразовать солнечный свет в лазерный луч, хотя это уже другая тема. А с зеркалом максимум чего можно добиться-это максимально низкая орбита, максимально возможные размеры и я думаю яркость зайчика будет не меньше полнолуния, а этого в комерческих целях достаточно.

Не спец, но слышал про нелинейные оптические концентраторы