Сложности выбора

[baskiton]

Доброго времени суток, форумчане!
Назрел вопрос о покупке нового телескопа (старый 76мм рефлектор штурман давным давно исчерпал себя), и тут я озадачился.
Взгляд упал между BKP1306EQ2 и SKN1309EQ2.
Вопрос 1) почему первый при меньшем фокусном расстоянии дороже второго? В комплектации разницы не вижу (кроме, разве что, наличия ЛБ у второго, более дешевого).
Покупка телескопа предполагает какое-никакое астрофото (опыт имеется, на том же штурмане, да-да ), а посему вопрос 2) Нужно ли к нему будет еще что-то покупать? К примеру часовой механизм, или еще что-то для автоматического ведения (астрофото привет, выдержки не более 30 сек за снимок). Если да, то что именно?
3) Так ли плох искатель с красной точкой (коллиматорный???)?
4) Так какой все таки выбрать для наблюдалки и астрофото?Да-да, скажете вы, для астрофото будет совсем негодно, бери с HEQ-5 лучше и с "дыркой" побольше трубу. Однако бюджет ограничен 400 евро (~450$), и за супер-пупер-мега профессиональными результатами я не гонюсь, я просто хочу лучше, чем есть сейчас. На ближайшую пятилетку мне точно хватит. А дальше посмотрим.
Вроде ничего не забыл указать.

[Виталик В]

Взгляд упал между BKP1306EQ2 и SKN1309EQ2.
Вопрос 1) почему первый при меньшем фокусном расстоянии дороже второго?  В комплектации разницы не вижу (кроме, разве что, наличия ЛБ у второго, более дешевого).
Покупка телескопа предполагает какое-никакое астрофото (опыт имеется, на том же штурмане, да-да ), а посему вопрос 2) Нужно ли к нему будет еще что-то покупать? К примеру часовой механизм, или еще что-то для автоматического ведения (астрофото привет, выдержки не более 30 сек за снимок). Если да, то что именно?
3) Так ли плох искатель с красной точкой (коллиматорный???)?
4) Так какой все таки выбрать для наблюдалки и астрофото?Да-да, скажете вы, для астрофото будет совсем негодно, бери с HEQ-5 лучше и с "дыркой" побольше трубу. Однако бюджет ограничен 400 евро (~450$), и за супер-пупер-мега профессиональными результатами я не гонюсь, я просто хочу лучше, чем есть сейчас. На ближайшую пятилетку мне точно хватит. А дальше посмотрим.
Вроде ничего не забыл указать.

1. Для астрофото мало пригодны особенно 1309, монтировка хилая. Дороже т.к. ГЗ 1306 парабола, а 1309 сфера (легче в изготовлении) и то фокусное до нормы не дотягивает.
4. Для астрофото никакой, для дипская 1306, для планет с большой натяжкой из этих 2-х 1309.
А так посути деньги на ветер выкините, копите хотя бы на 150 мм рефлектор и хорошую монтировку (EQ 2  к таким не относится).

[baskiton]

копите хотя бы на 150 мм рефлектор и хорошую монтировку

150 дороговато выходит =( психологический порог.. Если только постараться в 30 т.р. уложиться. И то, мне кажется, этого едва хватит на годный 150

[Наблюдатель Звезд]

Возьмите этот и будет Вам счастья https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-p1501eq3-2.html

[AleNes]

1) почему первый при меньшем фокусном расстоянии дороже второго?

Еще важно отметить, что у второго центральное экранирование гораздо выше, то есть света он будет принимать меньше, чем первый. Сам я взял аналог первого в качестве своего первого телескопа.

3) Так ли плох искатель с красной точкой (коллиматорный???)?

Надо понимать, что коллиматорный искатель не дает никакого увеличения, в отличии от оптического искателя.

[Keeper of the Mars]

Видел на местной барахолке пару объявлений Sky Watcher DOB10 по 30 тыс. Покажет многое, а вот с фото придётся подождать

[Лунный Единорог]

Вот и мне говорили не берите 130, а уж тем более для Астрофото. Я поняла только когда взяла. Теперь и в не советую. Действительно МИНИМУМ 150. А я себе вообще вот этот преглядела https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-p25012eq6-synscan.html
Правда в кредит и с первоночальным взносом. Но не сейчас, а ближе к Новому году. Короче посмотрим.

[Ligament]

По ред дотам: тот, что идет в комплекте с телескопами люди не любят, обычно меняют на оптический.
Однако, я недавно приобрел реддот от GSO - очень удобно по планетам, да и по дип-скаю подходит. Он дает не увеличенное, прямое изображение, поэтому наводить его на яркие объекты намного удобнее, но зато дипскай в него не видно. Приходится угадывать положение по окружающим звездам.

[Denk36]

Еще важно отметить, что у второго центральное экранирование гораздо выше, то есть света он будет принимать меньше, чем первый. Сам я взял аналог первого в качестве своего первого телескопа.

У второго как раз ЦЭ меньше, а фокус больше, поэтому труба средней светосилы. Но все эти измышления в большей степени имеют смысл для астрофото, для визуала на одинаковом увеличении картинка по яркости будет одинаковая. Если исходить из выбора окуляров и поля зрения, то для труб с коротким фокусом нужны окуляры с хорошим качеством коррекции ПА, так же поле зрения будет больше, на менее светосильных трубах и бюджетники нормально работают.

[AleNes]

У второго как раз ЦЭ меньше

Растяжки толстые же у него.

А, и самое главное, у второго же сферическое зеркало, поэтому и дешевле.

[Denk36]

Это надо считать, сколько растяжки отъедают, тогда можно сравнить эффективные апертуры обеих моделей. Растяжки легко заменяются, а ЦЭ от ДЗ меньше в любом случае.
ГЗ - да, сферическое, причем не попадает в допуск немного, но всё-равно владельцы отмечают качественную картинку.

[AleNes]

окуляры с хорошим качеством коррекции ПА

Что такое ПА?

[Виталик В]

Что такое ПА?

Может быть полевая абберация.

[xtc]

копи деньги

[Lob]

Правда в кредит и с первоночальным взносом. Но не сейчас, а ближе к Новому году. Короче посмотрим.

А в зарубежных магазинах не пробовали это смотреть? Например в немецких
http://www.teleskop-express.de/
http://www.astroshop.eu/
и т.д. Есть соответствующая тема на форуме "Заграничная покупка".  Учтите, что при покупке за пределами еврозоны возвращается налог VAT 19%. В первом магазине автоматически его вычитают из стоимости товаров после регистрации.
Был еще один товарищ, который все пытался организовать доставку оборудования из германии самолично. Не знаю, что у него в итоге вышло.
Да может и связываться с этим не стоит. На барахолке сейчас к примеру 2 HEQ5 лежит и EQ6. А круговорот Ньютонов круглогодично идет. К томуже Вы в Москве и можно договориться о проведении тестов в ВАГО перед покупкой.

[van_pelt]

Вот и мне говорили не берите 130, а уж тем более для Астрофото. Я поняла только когда взяла. Теперь и в не советую. Действительно МИНИМУМ 150. А я себе вообще вот этот преглядела https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-p25012eq6-synscan.html

Почти такая-же комплектация: AZ-EQ6+BKP250 OTAW - труба около 15 кг,23 кг монтировка,2 гири по 5 кг + плюшки разные - по весу выходит ~50 кг


По 1309eq2  - eq2 для этой трубы действительно слабовата,однако,если bdsm с колышущейся на ветру монтировкой не пугает,можно что-то и из астрофото получить,несерьёзное,но всё же.
примеры есть здесь
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,112845.msg2638948.html#msg2638948
   

[baskiton]

Спасибо большое за советы и разъяснения! Я учту всю полученную информацию)))
Однако, вопрос о доп.оборудовании (приводы, часовые механизмы и проч.) остаётся открытым.