Телескоп для plane spotting

[SKBilly]

Друзья, прошу вашей помощи в выборе оборудования. Задача такая - хотелось бы наблюдать за посадкой самолетов в деталях, т.е. видеть раскраску, выпуск шасси и т.п. Глиссада проходит в прямой видимости на расстоянии около 20 км. На круг заходят несколько ближе на высоте до 3 км. Наблюдать планирую с балкона, соответственно компактность имеет значение. Было бы здорово иметь возможность присоединения фотоаппарата. Наблюдение за звездным небом рассматриваю как желательную, но не обязательную опцию - все таки город, засветка и прочее. К сожалению тем на данную тему крайне мало, на этом форуме нашел одну, но достаточно старую. Спасибо.

[megavoltt71]

Я бы не сказал что тема старая https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,76565.msg3197757.html#msg3197757  Думаю нужна азимутальная монтировка без тонких движений типа Sky-Watcher HDAZ  или Sky-Watcher AZ4-1  или подобные. Сам прибор либо АПО 80\90мм с зумм окуляром или МАК 102\127 для увеличений побольше.

[SKBilly]

Тему имел ввиду эту: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,38229.msg2038390.html#msg2038390
На указанную Вами смотрел - и название правильное и фотографии замечательные, но по именно выбору советов почти нет. За ответ большое спасибо. По МАК 127 - изображение прямое зеркальное (смотрел на SKY-WATCHER BK 127 MAK OTAW, подойдет?), не создаст ли сложностей в наблюдении и возможно ли скорректировать? АПО - товар, как вижу, не бюджетный.

[megavoltt71]

Сложностей не должно быть. Докупив призму будет прямое изображение и наблюдать удобней будет . Ещё как вариант бинокуляр с изломом оси на мощном видеоштативе для видеокамер с панорамной головой.

[M.Sergey]

Вот подходящая монтировка: https://astronom.ru/product/azimutalnaya-montirovka-sky-watcher-az4-1-na-alyuminievom-shtative.html
А телескоп надо по бюджету подбирать. Для фотографирования лучше апохромат конечно.

[Владимир Николаевич]

127мм абсолютно ни к чему. Он днем кроме турбуленции ни чего не даст!
Достаточно МАКа 60мм типа этого 60\700... 

[Lob]

60 МАК это уже какой-то бсдм =)

[Ив@нович]

Если на расстоянии 20 км - надо тогда фокус около 1,5... Может побольше... Чтобы увидеть выпуск шасси, закрылки и проч
Если просто очертания - от 800.
И да, односторонняя рация имеется?? Или заход-выход довольно часто, что она не требуется?
Если позволяют финансы-берите монопод. Компактнее трудно найти

[Грехов Михаил]

Тут самая большая траббла не в телескопе, а в наведении его на движущийся самолет, его отслеживании и с фотоаппаратом, узком пределе выдержек (тоже есть) Занятие таки не из тривиальных. Да и ерунда все это. Хочется видеть все в деталях, почему бы не встать непосредственно под глиссадой? Тогда и бинокля хватит.

[Ив@нович]

Тогда уж лечь под глиссаду... )))
Иначе "голову скрутишь" себе...
Хотя "пузо" разглядывать быстро надоест

[SKBilly]

Да в том то и дело, что под глиссаду нужно добираться - время, место... Целое мероприятие. Опять же детям посмотреть было бы интересно, а они процесс не упрощают  да и на брюхо смотреть не интересно. С наведением есть проблема, но пробовал смотреть через цифровую видеокамеру с цифровым, опять же увеличением - сопровождать объект вполне можно, зависит от качества штатива- монтировки. Судя по всему подходящим решением будет монтировка, которую предлагали выше и SW BK 127 MAK либо 150. Плюс, как я понял, призму для преобразования зеркального изображения и набор окуляров. С фото - безусловно вопрос.

[Владимир Николаевич]

Размер зрачка глаза днем 0.5-1мм. Более 100х днем вытянуть нереально! То есть диаметр скопа не должен быть выше 50-100мм. Глаз автоматически диафрагмирует обьектив и 127 и 152мм до "своего размера" те до 50-100мм. То есть диаметр скопа не должен быть выше 50-100мм.
 Вообщем полная дурь!
Но хозяин - барин! Хоть полметра....

[SKBilly]

Владимир Николаевич, не сочтите за труд, поясните для чайника на гражданском языке - все то, о чем Вы пишите, в данных нам ощущениях - я ничего не увижу, солнце выжгет глаз, от самолета будет видна только часть? И что за оборудование будет на Ваш взгляд, решать задачу? Судя по всему - что-то из дипская?

[megavoltt71]

Так там открытым текстом  - 60\700    а именно вот это  https://astronom.ru/product/opticheskaya-truba-deepsky-mak-60.html     Но если учесть что 

Наблюдение за звездным небом рассматриваю как желательную, но не обязательную опцию - все таки город, засветка и прочее

то это только на искатель пойдёт . Ну или как длиннофокусный объектив.

[VLG]

К сожалению тем на данную тему крайне мало

Да. но зато там аж 253 страницы!  Хотите - изучайте:
http://aviaforum.ru/threads/fotografirovanie-samoljotov-na-ehshelone-rnav-spotting.18360/

[SKBilly]

Спасибо за тему, 253 страницы действительно сильно, но проблема та же - много фото, телескопов мало, много про фотооборудование. Но уже на второй странице упоминается, как вариант, та модель, о которой задумываюсь я (здесь выше). И далее человек приобрел SW DOB 8". Штука, видимо, хорошая, но размер и вес! Не для балкона, моего как минимум

[megavoltt71]

ДОБ 8 это хорошо, но там прямое изображение качественное не получить. Я это так делал    https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=62313.0;attach=201929;image
Из этой темы https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,62313.0.html

[Грехов Михаил]

да и на брюхо смотреть не интересно.

Да кому это нужно вообще? Чего вы там такого интересного для себя сможете высмотреть? Подробностей все-равно не видно..... просто раскраска... ну может там еще чего типа бортового номера. И чего?  Вблизи потрогать-пощупать и позаглядывать еще интересно. А вдали-то чего такого?  В аэропорту они гораздо ближе и рассмотреть можно и поболее.

[wad]

Друзья, прошу вашей помощи в выборе оборудования. Задача такая - хотелось бы наблюдать за посадкой самолетов в деталях, т.е. видеть раскраску, выпуск шасси и т.п. Глиссада проходит в прямой видимости на расстоянии около 20 км. На круг заходят несколько ближе на высоте до 3 км. Наблюдать планирую с балкона, соответственно компактность имеет значение. Было бы здорово иметь возможность присоединения фотоаппарата. Наблюдение за звездным небом рассматриваю как желательную, но не обязательную опцию - все таки город, засветка и прочее. К сожалению тем на данную тему крайне мало, на этом форуме нашел одну, но достаточно старую. Спасибо.

В таком случае купите хороший бинокль с достаточно большим увеличением и фото штатив к нему. Можно конечно и бюджетные модели посмотреть, такие как   Celestron SkyMaster 20x80, качество конечно будет не самое лучшее, но зато  совсем недорого и возможности уже достаточно большие. И еще плюс- прямое и к тому же бинокулярное зрение, как раз то что нужно для наземных наблюдений. Ну и для астрономических наблюдений тоже подойдет:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100341.msg2121612.html#msg2121612